• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Pascal Sevran en plein sévice public

Pascal Sevran en plein sévice public

La France et ses ligues protectrices de tout et de n’importe quoi se sont découvertes un nouveau nazi, en la personne de Pascal Sevran, cloué au pilori pour avoir dérapé sur l’Afrique, ses bites et sa misère.

A chaque mois son nazi. A chaque semaine son raciste, son antisémite, son eugéniste. Cette fois ci, c’est le chantre de la chanson française, l’enlumineur du verbe beau et de l’air juste, le gay douce France du service public, Pascal Sevran, qui s’est vu traité de toutes les ignominies par les défenseurs de l’ordre moral qu’en d’autres terres on aurait nommé ayatollahs. L’objet de ce courroux (coucou) ? Une interview donné par l’animateur dans Var Matin, où il était interrogé sur un passage de son dernier ouvrage en date « Le privilège des jonquilles » que voici que voilà : « Le Niger. Safari-photo insoutenable. Des enfants on en ramasse à la pelle dans ce pays (est-ce un pays ou un cimetière ?) où le taux de fécondité des femmes est le plus élevé au monde. Neuf enfants en moyenne par couple. Un carnage. Les coupables sont facilement identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout va. La mort est au bout de leur bite. Ils peuvent continuer puisque ça les amuse... » Le journaliste varois s’étant sans doute ému de ce passage « imbitable » il demanda à Sevran quelques explications et celui-ci répliqua : « Et alors ? C’est la vérité ! L’Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que leurs parents aient les moyens de les nourrir. Je ne suis pas le seul à le dire. Il faudrait stériliser la moitié de la planète ! ».

Voilà pour les faits, voilà pour les propos. Pas de quoi fouetter un chat, même noir. « Le privilège des jonquilles » est en librairie depuis presque un an, et personne, ni le CRAN, ni la LICRA ni le DOM ni la Tribu K, ni François Reynaert du Nouvel Observateur, ni Albin Michel, ni le PS, ni SOS Racisme, ni la SPA, ni Greenpeace, ni Que Choisir, ni le Kop de Boulogne, personne ne s’est ému de ces lignes : « La mort est au bout de leur bite. » Ni en janvier, quand le livre est sorti, ni en février, ni jamais. Onze mois plus tard, sur la simple foi d’une interview où pour la première fois un journaliste semble relever cette phrase peu élégante, certes, peut-être choquante, mais rien de plus, juste une impression d’Afrique qui en vaut d’autre, Sevran ne voit pas de raison de s’excuser de l’avoir écrit, et se « justifie » de manière un peu outrancière. Et là, c’est l’avalanche. Comme jaillissant des starting-blocks, les « collectifs » et les « ligues » de toute sorte se précipitent alors sur l’animateur, le prennent à la gorge et ne le lâchent plus. « Eugéniste », « Raciste », « Con », « Abject », « Pauvre mec », les insultes pleuvent sur l’ex mitterrandolâtre devenu récemment ami de Sarkozy. Ce dernier retournement d’ailleurs explique sans aucun doute la virulence des réactions de certains socialistes, qui ne pardonnent pas à Sevran son nouveau choix politique.

Mais l’indignation ne suffit pas : tous vont plus loin et demandent à De Carolis de virer Sevran jugeant ses positions « incompatible avec la notion de service public » ce qui ne veut rien dire, évidemment. C’est quoi, le « service public », une idéologie ? Une secte ? Une religion ? Qui peut encore croire que le service public est « investi d’une mission » ? Le lynchage continue et le collectif DOM (Tom ?) écrit à Chirac pour lui demander de retirer à Sevran son « ordre national de la Légion d’honneur ». D’autres demandent à Sarkozy de se désolidariser de Sevran, et de dire publiquement qu’il ne saurait recevoir le soutien d’un raciste. Plus d’émission, plus de décoration, plus de politique, plus d’amis, une main devant une main derrière, Sevran est prié de s’exiler, en évitant si possible les excités de la Tribu Ka qui ont clairement annoncé qu’ils s’en prendraient à « cette raclure ». On croit rêver. Enfin, rêver...

Il est très instructif en tout cas de remarquer que dans ces concerts d’indignations bien orchestrées on observe très souvent le mariage de la carpe et du lapin, des labradors et des pitbulls, des bonnes âmes et des intégristes, des pudibonds et des inquisiteurs. Tous se retrouvent, pour de plus ou moins bonnes raisons, pour mordre les mollets, ou la gorge, du « scandaleux » qui ne saurait vivre en paix, sinon libre. Quand ils dénichent une proie, ces fanatiques là ne la lâchent plus. Et l’infamie colle à la peau de « l’infamant » plus sûrement que Nessus à sa tunique. La marque est là, sur le front, indélébile, inaltérable, à la vie à la mort. Sevran est condamné, à perpétuité, comme Dieudonné, comme Renaud Camus, comme d’autres, « pointés » eux aussi, pour les mêmes raisons, ou presque, accusés de tout et surtout du pire. Il ne s’en sortira pas. Parce qu’en face de lui, ces communautaristes tarés, ces « communautarés », sont puissants, habiles, procéduriers et influents, et brandissent toutes sortes de cadavres pour révéler l’ignoble. Ils ne s’embarrassant pas de demi mesure, de maîtrise ou de justice, seul compte pour eux l’impact, le symbole, l’effet. Le titre lamentable de France Soir, au lendemain des propos de l’animateur, « Heil, Sevran ! » est une parfaite illustration de ce procédé : on caricature la caricature, on autrancie l’outrance, on force le trait à un point de non retour qui accable sans procès, sans échappatoire la personne visée. Ce n’est pas du journalisme, c’est de la propagande, de la calomnie, qui n’a pour seul objectif que d’empêcher les gens de réfléchir pour les confronter à l’insurpassable, à l’ignoble, à l’impardonnable surtout. Dans cette course à l’indéfendable, l’accusation de « nazisme », ou d’ « antisémite », ce qui revient au même, est insurpassable : c’est le nec plus ultra de l’opprobre, le top du top du bannissement. Celui qui s’aviserait de prendre la défense d’un « nazi » serait à son tour qualifié de nazi. On en sort plus, et l’on rend rigoureusement impossible une éventuelle réhabilitation. « Nazi », « antisémite », « raciste » on l’est pour la vie. Sans appel.

Donc, Pascal Sevran est mort. Flingué (comme Dieudonné depuis Fogiel) par une ribambelle de ligues hétéroclites qui ne servent à rien sauf à ronger, peu à peu, grignoter les libertés individuelles plus sûrement que toutes les politiques dites « sécuritaires » mises en place depuis dix ans. On pourrait allègrement se passer du CRAN, de la Tribu Ka, de la LICRA, et de bien d’autres de ces groupuscules qui depuis quelques années distribuent trop légèrement des bons et surtout des mauvais points aux uns et aux autres. Ils rendront impossible l’humour, ils rendront impossible la parole aussi, sur « certains sujets » comme ils disent : on ne parlera plus d’Israël, de la Palestine, de la Seconde Guerre Mondiale, des Juifs, des Musulmans, des Chrétiens, on ne fera plus d’humour sur ces mêmes thèmes pas plus que sur les handicapés, les mongoliens, les petits, les gros, les maigres, les blondes, les blancs, les noirs, les marrons, on n’aura bientôt plus droit qu’à une parole médiocre, lisse, arrondie, ce que d’aucuns appellent une « vérité officielle ». Tous se dissimulent derrière de nobles causes (l’esclavage, l’exclusion, la lutte contre les discriminations) pour nous imposer leurs vérités, pseudo historiques, qui n’aboutiront qu’à une division irréversible de notre société, en parcelles de haines et de soupçons permanents, infondés, débouchant inévitablement sur des actes violents. Toute pensée sera alors celle d’un clan, d’un groupe, d’un parti ou d’une secte, sûre de son fait et repliée sur elle-même. C’est l’intelligence qu’on assassine, et sans doute demain le Web qu’on attaquera, tant sa parole totalement libre est parfois légère, crue, décalée et non respectueuse des « nouveaux dogmes » en cours d’installations par ces néo-cons moralisateurs.

Sevran n’a rien dit, rien écrit qui ne mérite son exécution. Juste quelques paroles trop libres, trop enlevées...ou trop franches. Rien de plus. Il n’est ni con, ni une raclure, mais un écrivain pas manchot, et un animateur loin d’être bête. Il a présenté ses « excuses ». On devrait en rester là mais il sait très bien que la tâche de s’effacera pas de si tôt, il connaît suffisamment la lâcheté des ses inquisiteurs pour savoir que c’est pas demain qu’il sortira du noir, ni de leur bite.

Sevran est un cas parmi d’autres de ceux qu’on estime « infréquentables » ou « nouveaux réactionnaires » en tout cas présentant « un risque » dans une société que les censeurs souhaitent, dans tous les sens du terme, stériliser.


Moyenne des avis sur cet article :  4.34/5   (808 votes)




Réagissez à l'article

299 réactions à cet article    


  • DEALBATA (---.---.166.140) 11 décembre 2006 13:32

    N’est-ce pas ce genre de vindicte et cette censure reflétant la misère intellectuelle de certains de nos concitoyens qui inclinent à un vote protestataire ... Lepen ? Il aura sans doute une opinion sur les « bites » dangereuses lui qui est né à la Trinité-sur-mer et dont le père était marin.


    • hugh (---.---.247.252) 11 décembre 2006 16:39

      complétement d’accord ! La france va crever par la faute de tous ces intégristes de la bonne pensée unique. Ils tuent notre liberté d’expression mais comment lutter. On peut dire toutes les vérités et toutes les conneries que l’on souhaite, reste à assumer ses propos !

      Sur ce,...

      ouvrons-la et bon vent


    • surfeur (---.---.116.185) 11 décembre 2006 19:06

      Le monsieur sevran il peut dire la même chose sans être insultant.

      Par ailleurs, l’idée qui veut que les pauvres devraient penser qu’en faisant moins d’enfant ils amélioront leur sort n’as pas beaucoup de sens pour eux.

      Ils savent bien qu’un enfant apporte très rapidement sa force de travail et qu’il sera un baton pour la vieillesse.

      Par ailleurs, si l’on fait beaucoup d’enfant en Afrique noire, c’est également pour multiplier les chances d’avoir un héritier/successeur/aide/collaborateur viable ( la plupart des enfants mourront).

      Non seulement Sevran se veut provocateur voire insultant dans sa formulation, mais en plus son raisonement n’est pas infaillible.

      Dans son numéro spécial sur l’inde, courrier internationnal montrait bien que la jeunesse du pays était une chance et non un handicap.


    • roraima (---.---.161.107) 12 décembre 2006 01:55

      Surfeur avance un argument très juste, mais son raisonnement pêche sur la fin, contrairement à l’analyse de Pascal Sevran.

      Il est clair que dans ces pays du Tiers, si ce n’est du Quart Monde, les enfants ont toujours été l’Assurance Vieillesse, car il n’y a pas de Caisses de Retraite dont bénéficieront au passage tous la meute d’Ayatollahs, les LICRA, SOS Racismes et autres pseudo-collectifs plus ou moins auto-proclamés.

      Simplement, quelque chose est intervenu dans le processus, notamment dû au Colonialisme (Ouh ! Le vilain mot !!!). La Médecine et les vaccinations. Auparavant, sur 10 naissances, il mourrait 7 enfants en bas âge et les 3 survivants assuraient à la fois le renouvellement de la population et les soins des vieilles générations (qui vivaient également moins longtemps). Les progrès de la Médecine ont donc rompu ce fragile équilibre et maintenant, sauf catastrophe naturelle et surtout démence humaine comme au Ruanda ou actuellement au Darfour, sur 10 naissances, 8 survivent. Simplement, l’Afrique ne peut pas nourrir ces enfants. Il suffit de regarder une carte et de d’y avoir un peu vécu pour comprendre. Les déserts occupent déjà le quart du continent. Et contrairement à ce que l’imagerie populaire veut nous faire croire, une végétation luxuriante comme les forêts tropicales poussent sur des terres pauvres, non propices aux cultures, tout juste à l’élevage une fois qu’elles ont été incendiées le plus souvent volontairement. A part certaine régions de plaines et de vallées très limitées sur le continent, la majeure partie de l’Afrique Equatoriale n’est que latérite. Essayez de faire pousser quelque chose sur la latérite... Bonne chance !

      De ce fait, ce continent n’a pas les moyens naturels de nourrir une démographie galopante...

      J’ai travaillé en zone sub-sahélique, et après trois années de grande sécheresse, les enfants et les vieillards mourraient à la pelle d’abord de malnutrition, mais évidemment, toute maladie s’accroche plus facilement sur un corps affaibli et sans défense.

      Donc, Pascal Sevran, que je n’apprécie guère, mais qui a le mérite de ne pas avoir une langue de bois, a parfaitement raison dans ces propos. Et Jack Lang, que j’apprécie encore moins, mérite néanmoins toute ma considération pour avoir été l’un des rares à ne pas hurler avec la meute, mais au contraire prendre la défense d’un homme injustement attaqué par des pseudo intellos gavés au caviar dans leurs beaux quartiers et qui pour la plupart n’ont jamais foutu les pieds en Afrique, sauf peut-être dans les ghettos du Club Med !!!


    • Henry Moreigne Henry Moreigne 12 décembre 2006 11:26

      Surprenant aricle qui fait l’apologie de l’irresponsabilité. Nous ne sommes donc pas du tout d’accord ! Chacun de nous est effectivement libre de ses propos mais, doit en assurer toute la responsabilité. Cette régle de base de notre vie en société qui est aujourd’hui remis en cause. Pascal Sevran a déclaré que le meilleur moyen de lutter contre la pauvreté c’est de STERILISER la moitié de la planète. Les mots ont leur importance tout comme le statut de ceux qui les prononcent. Stériliser c’est quand même fort différend de « contrôler des naissances ». Alors oui ce ne sont que des mots. Comme ceux qui mis bout à bout constituent la déclaration des Droits de l’Homme et qui donne à notre société son vernis démocratique. Que P. Sevran continue à déclarer ce qu’il veut mais nous sommes un certain nombre à penser que ce n’est pas au service public et donc à l’argent public de nourrir ce genre d’individus.


    • parkway (---.---.18.161) 12 décembre 2006 12:24

      grand merci roraima de votre témoignage ainsi que de votre pertinence !

      voilà qui remet les pendules à l’heure.


    • surfeur (---.---.116.185) 12 décembre 2006 16:17

      Tu m’excuseras mais je ne vois pas où est l’analyse de Sevran.

      Comme je le mentionne, Il peut dire la même chose sans être insultant ; des milliers de personne l’ont déja fait.

      Sevran parle de faute.

      Et je mentionne bien que la naissance d’un enfant est perçu comme une chance, surtout lorsqu’on évolue dans un milieu indigent voire hostile. Je ne vois pas où est la faute, l’erreure morale me semble pas trop présente.

      Je trouve également choquant d’entendre un monsieur bien gras avec un rapport occidental à la famille et à la nativité jeter l’opprobre non sur les africains, mais sur les noirs.

      Et je suis également troublé qu’il ressente le besoin d’imputer la faute à la « bite des noirs » plutôt qu’a un groupe d’individus quelconque, aussi imparfait soit il.

      Sevran s’est voulu choquant, voire insultant.

      Et jusqu’a aujourd’hui, je ne percois pas d’autre finalité qu’une agitation médiatique favorable à la vente de son livre.

      De plus, les famine furent bien plus souvent liées à l’instabilité politique qu’au manque de terres arables ou de ressources naturelles.

      Je ne prétends pas que la vaccination n’a pas eu un impact démographique, je dis juste que les propos de Sevran, tel qu’il les a tenu sont insultant.

      Et surtout, la liberté d’espression signifie qu’on peut tout dire, mais certainement pas n’importe comment.

      Il ne viendrait à personne l’idée d’affirmer qu’on a le droit de voler son prochain et qu’il appartient ensuite à chacun d’assumer la responsabilité de son acte.

      Je ne comprends pas pourquoi on aurai un droit à l’insulte ; je comprends d’autant moins que l’insulte raciale cosntitue un délit spécifique.


    • (---.---.229.236) 12 décembre 2006 16:26

      « Et je mentionne bien que la naissance d’un enfant est perçu comme une chance, surtout lorsqu’on évolue dans un milieu indigent voire hostile. Je ne vois pas où est la faute, l’erreure morale me semble pas trop présente. »

      Et oui, le travail des enfants, c’est une chance morale.

      « Je ne comprends pas pourquoi on aurai un droit à l’insulte ; je comprends d’autant moins que l’insulte raciale cosntitue un délit spécifique. »

      Moi, je trouve que la gauche passe son temps à m’insulter. Aprés tout, ce sont les descendants des Nazi et de Lénine. Pourquoi le PS n’est-il pas interdit ?


    • Phil 13 décembre 2006 05:07

      Je ne vois pas la relation entre tout ça : il y a des propos profondément idiots et racistes, mais personne ne nie la liberté d’expression de ce monsieur. Faire ensuite une tirade sur la « pensée unique », c’est du manichéisme stupide. Je trouve cet article insultant. Enfin, c’est ça, la liberté d’expression.


    • (---.---.229.236) 13 décembre 2006 06:33

      La population mondial est passé en 200 ans de 250 million à 6 milliards d’individus, et l’Afrique va doubler sa population dans les années à venir.

      Je ne vois pas ou est le racisme ou l’idiotie dans les propos de Sevran.

      Raciste, ca veut juste dire, comme pour faciste, qu’on n’est pas d’accord avec quelqu’un, rien de plus.


    • Bourriquette (---.---.7.106) 13 décembre 2006 09:20

      oui c’est fort différent ! ...et ce n’est pas la 1ère fois que ce gugus dérape ,il se croit tout permis et ne pense qu’à faire parler de lui !... son copain sarko doit être content de ce soutien encombrant ... qui tombe + bas que la racaille !...

      ce qui est rassurant c’est que France 2 vient de lui adresser un courrier avec AR d’avertissement, lui rappelant que ce genre de propos sont indignes du service public, et lui signifiant que la porte pourrait ,à la moindre nouvelle incartade , lui être grande ouverte !!!... avec un grand coup de pied dans les fesses ça serait encore mieux !!


    • jean (---.---.105.113) 13 décembre 2006 19:35

      surfeur tu est un parasite tu dois surement faire des enfant pour qu il bosse pour toi tellement té faienant


    • jean (---.---.105.113) 13 décembre 2006 19:38

      mr henri travailler est ce que vous le faite ???


    • Phil 14 décembre 2006 03:06

      Pardon ??? Le racisme n’est pas une opinion. Quand on essaie de faire des généralités sur la couleur de la peau, c’est un problème de fond et non de simple forme. C’est malhonnête de me faire dire ce que je n’ai pas dit (sur le fascisme).

      Quant à la polulation mondiale, celui qui oserait dire qu’il y a trop de monde sur terre devrait pousser sa logique et envisager de se supprimer, non ?

      Et ce n’est pas non plus le problème de l’environnement, si c’est votre sous-entendu.


    • dionysos (---.---.232.178) 14 décembre 2006 08:22

      Sevran a raison, il faut STERELISER le tiers monde ! Il y a beaucoup trop de monde sur cette planète.


    • jacqueleod (---.---.168.191) 17 décembre 2006 09:49

      Monsieur, il est fort dommage que vous ne sachiez pas faire la différence entre « raciste » (je suis un être supérieur à toi du fait de mes origines ethniques,et donc,je t’exploite voire je t’élimine sans la moindre hésitation ) et « fasciste » (voir l’Italis de Mussolini ou le Chili de Pinochet :théorie politique de l’hyper droite) et que pour vous « raciste veuille SIMPLEMENT dire »je ne suis pas d’accord avec toi « . Pascal Sevran n’est pas un »raciste", il a dit une part de la vérité sur la détresse de l’Afrique et de ses millions de petites victimes innocentes :à l’heure où grâce aux vaccinations (et c’est tant mieux !)

      les petits Africains ont une plus longue espérence de vie,il est difficilement acceptable et comprehensible que leurs parents continuent , comme par le passé ,de ne pas pratiquer le contrôle des naissances.Un enfant n’est pas un objet ni une « assurance-vie »,c’est un être humain auquel on doit égards et amour ;or qu’en est -il ? Misère,maladies,famine ,guerres. Est-il raisonnable ,dans de telles conditions, de continuer aveuglément et impitoyablement à donner la vie à des enfants condamnés d’avance ?? Non, Pascal Sevran n’a pas tenu des propos racistes,il a dit maladroitement-certes- dans une formule à l’emporte-pièce ,ce que des millions de personnes de par le monde pensent,(toutes couleurs politiques et toutes hypocrisies mélangées).

      Commentaire du message de Phil .


    • vincent (---.---.215.251) 9 janvier 2007 16:03

      commençons alors à se demander pourquoi le pape ne se prononce pas sur la contraception, la diminution de la natalité ne passe pas par l’abstinence (en tout cas pas chez nous !!), alors je ne comprends pas le soutien à sevran dans ce forum... personne ne réfléchit ici ??


    • A. des Cassoirs (---.---.47.144) 11 décembre 2006 13:39

      Laissez penser en paix Pascal Sevran, tout comme Pinochet (paix à son âme), Saddam Hussein , j’en passe et des meilleurs. C’est avec de tels propos qu’Hitler (toute proportion gardée) a rassemblé des foules.


      • Bob (---.---.59.15) 11 décembre 2006 16:44

        Excellent article. Je vomis les hordes d’hystériques lobotomisés qui se sont ruées sur ce pauvre Sevran. Pathétique. On dit le mot « noir », ca yest, on est un sale hitler facho à exterminer. smiley Il n’y a absolument rien de raciste, juste un fait : c’est stupide de faire 10 enfants si on a pas de quoi les nourrir.


      • Bob (---.---.59.15) 11 décembre 2006 16:48

        Excellent article. Je vomis les hordes d’hystériques lobotomisés qui se sont ruées sur ce pauvre Sevran. Pathétique. On dit le mot « noir », ca yest, on est un sale hitler facho à exterminer. smiley Il n’y a absolument rien de raciste, juste un fait : c’est stupide de faire 10 enfants si on a pas de quoi les nourrir.


      • (---.---.165.58) 21 décembre 2006 12:17

        Dans « Le Privilège des jonquilles », la phrase « la bite des Noirs est responsable de la famine en Afrique » ne se trouve pas (c’est une invention de journaliste).

        Page 214 :

        « Des tombereaux d’enfants morts de faim, de soif, desséchés au soleil, des enfants ou ce qu’il en reste : quelques os oubliés des vautours que des tracteurs et des bennes à ordures enseveliront sous le sable en feu. Le Niger. Safari-photo insoutenable. Des enfants on en ramasse à la pelle dans ce pays (est-ce un pays ou un cimetière ?) où le taux de fécondité des femmes est le plus élevé au monde. Neuf enfants en moyenne par couple. Un carnage.

        Les coupables sont facilement identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout-va. La mort est au bout de leur bite. Ils peuvent continuer puisque ça les amuse. Personne jamais n’osera leur reprocher cela, qui est aussi un crime contre l’humanité : faire des enfants, le seul crime impuni. On enverra même de l’argent pour qu’ils puissent continuer à répandre, à semer la mort. Nous devrions avoir honte de nos larmes de crocodile sur les cadavres de ces anges noirs qui régalent les mouches ».


      • (---.---.27.181) 11 décembre 2006 13:40

        Mais non mais non ohlala, Sevran n’est pas raciste, vous ne regardez pas avec votre coeur, voilà pourquoi vous ne comprenez pas.

        Pascal Sevran n’a pas d’enfant, donc il a été pris d’un amour déraisonné pour ses gosses en Afrique. et c’est bien.

        Et quand il a vu leur misère il s’est retourné contre les pères qui semblaient ne pas s’occuper d’eux.

        Et comme les pères étaient noirs et que Pascal Sevran est homo évidemment son animosité affichée contre les pères s’est trouvé en contradiction avec son amour profond pour le « charme » de ces blacks. D’où le dérapage.

        Rien à voir avec du racisme donc, BIEN AU CONTRAIRE. Un étudiant en première année de psychologie comprendrait cela. smiley


        • DEALBATA (---.---.166.140) 11 décembre 2006 13:43

          La première peut-être ... la dernière sûrement !


        • (---.---.43.87) 11 décembre 2006 13:44

          « Il n’y a point d’hypocrites en Angleterre. Qui ne craint rien ne déguise rien ; qui peut penser librement ne pense point en esclave ; qui n’est point courbé sous le joug despotique séculier ou régulier marche droit et la tête levée. N’ôtez pas au seul peuple de la Terre qui jouit des droits de l’humanité ce droit précieux envié par les autres nations. Il a été autrefois fanatique et superstitieux, mais il s’est guéri de ces horribles maladies ; il se porte bien, ne lui contestez pas la santé. Comme les Français ne sont qu’à demi libres, ils ne sont hardis qu’à demi.

          Il est vrai que Buffon, Montesquieu, Helvétius, etc., ont donné des rétractations ; mais il est encore plus vrai qu’ils y ont été forcés, et que ces rétractations n’ont été regardées que comme des condescendances qu’on a pour des frénétiques. Le public sait à quoi s’en tenir : tout le monde n’a pas le même goût pour être brûlé que Jean Hus et Jérôme de Prague.

          Les sages, en Angleterre, ne sont point persécutés ; et les sages, en France, éludent la persécution. » Voltaire, lettre à S. Bettinelli, 24 mars 1760.


          • fillaam (---.---.110.154) 21 décembre 2006 12:11

            Très constructif comme propos, le mien l’est un peu moins smiley !!!


          • Bill Bill 11 décembre 2006 13:54

            Bravo Lilian, cet article est très bien écrit et très juste quant au fond.

            Bill


            • Pete Bondurant Pete Bondurant 11 décembre 2006 13:55

              Excellent article sur la pseudo-liberté d’expression dans le pays des Droits de l’Homme en lente voie de disparition.

              Sevran est l’exemple parfait de la déliquescence de nos libertés fondamentales qui débouchera inévitablement sur des antagonismes véhéments.

              Après les baillons, les oeillères ?


              • (---.---.43.87) 11 décembre 2006 14:04

                La liberté d’expression n’est pas seulement politiquement nécessaire à notre démocratie, elle est indispensable à la vie intellectuelle et scientifique d’une société ouverte.

                "Il y a trente ans, avant que la vie des idées, en France, ne devienne hystérique, quand on ne partageait pas l’avis de son adversaire, on s’écriait ’Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites’. Désormais on lui répond qu’il n’a pas le droit de le dire. Si personne ne voit où est l’anomalie, c’est qu’elle est devenue irréversible. Il est encore permis d’espérer le contraire et de l’écrire, mais jusqu’à quand ? » écrivait Christian Combaz (L’Anomalie, avril 2000).

                http://perso.orange.fr/Connaissance.ouverte/LIBEX.doc


              • Anto (---.---.178.10) 14 décembre 2006 14:43

                n’importe quoi vraiment...

                « Sevran est l’exemple parfait de la déliquescence de nos libertés fondamentales »

                1) personne ne l’a empéché de sortir son livre malgré ce contenu, donc sa liberté d’opinion et d’expression n’ont pas été remises en cause.

                2) il n’a pas été sanctionné, au contraire, beaucoup prennent sa défense aujourd’hui (jacques Lang etj’en passe).

                3) la liberté d’expression est garantie par la loi et n’est donc pas absolue car elle doit s’y soumettre (cf (ddh et constitution française)

                On lui a laissé dire ce qu’il avait à dire. Le traiter de connard est notre droit le plus stricte. Il utilise des mots violent pour tenir un discours humaniste ? Pas à moi ! Il voulait choquer, c’est fait. Il n’est pas venu pleurer mais beaucoup de blaireaux pleurent pour lui.

                Vous pensez vraiment qu’en prenant sa défense, vous passez pour des intellectuels marginaux ? quelle blague.


              • (---.---.165.58) 21 décembre 2006 12:21

                @ Anto

                « On lui a laissé dire ce qu’il avait à dire »

                Disons plutôt qu’on lui a fait dire ce qu’il n’avait pas écrit ...

                C’est le procédé qui avait déjà fonctionné avec Renaud Camus, auquel on faisait alors dire « Trop de juifs », ce que, bien sûr, il n’avait jamais écrit.


              • Yann (---.---.97.20) 11 décembre 2006 14:03

                Il faut reconnaitre qu’il n’a pas tout a fait tort, même si sa façon de resoudre le probleme est un peu radicale.


                • le morange le morange 11 décembre 2006 16:39

                  Pas d’accord. C’est la pauvreté qui est à l’origine de la surnatalité et non l’inverse (prenez l’exemple de l’évolution de nos sociétés occidentales) Quant à la pauvreté elle est d’origine politique et structurelle (corruption, institutions non démocratiques, la PAC chere à Sego et Sarko etc)

                  Même si Sevran se trompe sur le fond et la forme, il s’agit effectivement de respecter la liberté d’expression.


                • mamie 2000 (---.---.162.216) 11 décembre 2006 18:03

                  Je ne suis pas tout à fait d’accord avec la personne qui dit que c’est la pauvreté qui engendre la surnatalité. Les hommes dans ces pays ne pensent qu’au sexe. leurs femmes ne sont que des objets à faire des gosses. Par contre c’est exact, tous ces pays dits civilisés qui envoient constamment de l’argent pour soi-disant aider ces pauvres gens, où va t’il si ce n’est dans les poches des gouvernants. Si c’était surveillé par les donateurs ( qui sont eux-memes des corrompus)peut etre qu’il y aurait des constructions d’écoles, hopitaux etc/ Bravo à Pascal Sevran qui dit tout haut ce que la majorité des gens pensent. Arreter d’être des hypocrites. Dés que l’on parle de gens de couleurs , nous sommes des racistes. Beaucoup d’associations devraient être radiées et peut être qu’il y aurait plus d’entente entre les peuples !!!


                • Lethiais 12 décembre 2006 16:54

                  je suis entiérement de votre avis et les réseaux Focard et le conseillers de feu notre président DIEU ont contribué et continuent d’entretenir cette engence de roitelets gouvernants, qui mettent dans les paradis fiscaux l’argent destiné à l’amélioration des conditions de vie de la population déshéritée.


                • recok (---.---.254.8) 13 décembre 2006 13:00

                  En réaction a mamy2000 : On devrait stériliser les vieux aussi pour qu’il arretent de se reproduire et de dire des imbécilité... lol. Tout le monde ne pense pas comme Sevran. D’ailleur, je doute qu’il ait vraiment réfléchit avant d’ecrire ça, et si c’est le cas, il est vraiment grave. En revanche, la réaction provoquée par ces quelques lignes est encore plus alarmante pour la liberté d’expression, effectivement. La liberté d’expression , c’est aussi la liberté de dire d’énormes conneries et de les défendre.


                • Ike (---.---.20.32) 17 décembre 2006 20:18

                  D’abord, où étiez-vous pour défendre Dieudonné au nom de liberté d’opinion ? Je suis sidéré par la communion entre européens quand il s’agit de s’attaquer à l’Afrique. Le plus grand malheur de ce continent c’est d’avoir subi la colonisation et l’exploitation de ses richesses. Cette exploitation qui continue à travers la mise en place par les gouvernements des pays occidentaux des dirigeants africains à leur solde. Tous les leaders africains nationalistes ont été soit assassinés (Lumumba, Kabila, Sankara,...), soit marginalisés (Mugabe, Gbabo...)Le message est donc clair ou tu sers les intérêts de l’occident (à travers des contrats léonins)ou tu meurs (un coup d’état ou une rébellion est vite monté par l’occident) VOICI LA VRAIE CAUSE DE LA PAUVRETE EN AFRIQUE. LES AFRICAINS N’ONT JAMAIS PU ELIRE LES VRAIS DIRIGEANTS CAPABLES DE DEVELOPPER LEUR PAYS ET QUAND ILS Y ARRIVENT, ILS SE FONT ASSASSINER CAR PEU ENCLINS A DEFENDRE LES INTERETS DE L’OCCIDENT. L’Afrique a assez des moyens pour nourrir tous ses enfants. Plus que ça, l’Afrique est un continent sous-peuplé ; il y a plus d’indiens que d’africains. Pourtant, en Inde la famine et la pauvreté sont aussi présentes. Certains disent que même en Chine, en dehors de villes, il existe une grande misère mais personne ne parle de stériliser les indiens ou les chinois. C’EST LE MEPRIS DE L’OCCIDENT ENVERS LE NOIR QUI CONTINUE, ce mépris qui refuse par ailleurs de voir que le noir est héritier des grandes civilisations comme l’Egypte antique, Méroë, le Zimbabwé...Pour moi ceux qui soutiennent Pascal Sevran sont soit ignorants soit racistes, ce qui en définitive revient au même.


                • Cris Wilkinson Cris Wilkinson 11 décembre 2006 14:09

                  Je ne vois pas où est le racisme là dedans. Sevran cite un exemple africain, mais il parle de la moitié de la planète entière, il n’y aucune distinction de race ou même de religion la dedans.

                  A croire que les associations qui veulent que « l’on soit tous des racistes » est trouvé un nouvel os à ronger.

                  J’attends avec impatience, la réponse des associations « vous êtes tous des homophobes » qui ne devraient pas tarder à réagir, car bien entendu, Sevran est victime d’une cabale homophobe.

                  Le plus affligeant la dedans, est de savoir si Sevran n’aurait pas raison quelque part, non pas dans le fait de couper les ... à la moitié de la population mondiale, mais dans le fait d’appliquer des mesures « différentes » pour régler certains problèmes planétaires.

                  PS : Amies bonnes âmes qui allé me traiter de nazis pour cette dernière phrase, si vous pouviez regrouper vos messages, pour que cela reste lisible. Merci.


                  • cedricgodart cedricgodart 11 décembre 2006 14:23

                    Bravo c’est un article qui me réconcilie avec le reste de la planète, enfin ceux qui évitent de tomber dans le panneau (des) collectif(s). smiley


                    • nicolas (---.---.25.9) 11 décembre 2006 20:25

                      Si je fais la liste des collectifs que j’ai pu voir : . jeunes . etudiants . chomeurs . scientifiques

                      J’ai été tout cela à la fois, et je n’ai jamais vu une fois un seul ’collectif’ qui ne fut exclusivement tourné vers le noyautage et la manipulation. (de gauche evidemment)

                      Etrangement, c’etait ceux la meme qui reclamaient de la « democratie » qui la torpillaient à dose massive.


                    • patrick (---.---.232.82) 11 décembre 2006 14:27

                      Bon !

                      Je n’aime pas sevran ! Il m’exaspère même avec ses manières et ses colères.

                      Mais enfin dans quel monde vivons nous ?

                      On ne peut plus rien dire , plus rien écrire hors la pensée unique sans se faire etriller par les gardien de la vérité et de la bienseience !

                      Là j’en ai assez de cette mascarade. Sevran est peut être un con suffisant et nombrilique mais il a l droit de dire ce qu’il veut . point final .

                      Qu’on me permette une comparaison qui va me valoir un tollé mais tans pis !

                      Ou sont les defenseurs de Redecker ? Ah pardon je suis un cuistre , j’ai l’outrequidence de comparer un philisophe et un saltimbanque !

                      defendre la liberté de parole est un devoir.

                      « Je ne suis pas de votre avis, mais je me battrais pour que vous puissiez defendre vos conviction » Voltaire ou presque !

                      Censeurs de toutes races quel que soit la couleur de vos bites , unissez vous , le conformisme est en route !


                      • (---.---.43.87) 11 décembre 2006 14:34

                        Il ne s’agit pas de défendre Sevran, Redeker, Benoît XVI, Charlie-hebdo, Dieudonné, Finkielkraut, Houellebecq et d’autres, mais bien de défendre leur liberté d’expression et la nôtre.

                        La liberté d’expression vaut pour tous et pour tous les sujets, sinon ce n’est plus une liberté mais un simple privilège.


                      • Paleblueyes (---.---.252.88) 11 décembre 2006 16:39

                        Arrêtez je me pisse de rire dessus..liberté d’expression bafouée...ben voyons...j’use ici de la mienne tiens pour bramer haut et fort une évidence : ce mec est intouchable allez savoir pourquoi, soutenu par Lang,soutenant Sarko...il me gonfle, il distille bouquin après bouquin des horreurs dans ce genre, et justement tant qu’il écrit et qu’il la ferme on s’écrase.Juste, qu’il la ferme de temps en temps, surtout si c’est pour balancer plus tard des excuses faisant référence à la régulation des naissances en CHINE.Parce que là on touche le fond.


                      • citoyen (---.---.98.182) 11 décembre 2006 14:33

                        En même temps, soutenir Sarko et se dire non-raciste est une belle hypocrisie...


                        • (---.---.116.18) 11 décembre 2006 14:42

                          Sarko raciste...n’importe quoi !



                        • hesoneofus (---.---.84.32) 12 décembre 2006 12:50

                          sur la deuxieme video concernant l’emission a vous de juger sarko dit justement ca, a l’attention de tout les facho qui pense que les delinquants sont noires et ne s’attaquent qu’au blanc. ce que veut dire sarko c’est que la delinquance n’est pas une affaire de couleur ou de race. ce n’est pas les blanc contrre les noirs, les pauvres contre les riches.

                          et si tu es pas d’accord avec ca... me disans que je ne peux pas savoir ce qu’il pense... je te dirais que toi non plus. et que le risque, c’est a force de vouloir voir le mal, on le voit partout.


                        • (---.---.116.18) 11 décembre 2006 14:37

                          Ce cas reflète parfaitement les dérives de la pensée unique à laquelle notre société se fait peu à peu pousser par cette extrême gauche et ses bataillons de « collectifs » fanatisés.. Avez vous remarqué comme l’extrême droite est honnie, alors qu’on n’ose pas s’attaquer à l’extrême gauche ? Avez vous remarqué avec quelle prudence (complaisance ?)en parlent les médias ? On ne dit plus « extrême gauche », mais bien de la « gauche de la gauche »...c’est bien édulcoré. Le parti communiste est considéré comme démocratique en France alors que ses partis frères sont responsables de millions de morts... on croit rêver. Il devrait être interdit au même titre qu’un parti nazi. « Il faudrait stériliser la moitié de la planète »..rien de raciste là dedans. Il ne dit pas la moitié de l’Afrique. Non il dit ..la moitié de la planète. Mais « on » amalgame, « on » interprète, « on » comprend au moyen de son propre esprit tordu ce qui n’a pas été dit. Et pourtant il a raison Pascal Sevran. Il a raison non seulement pour l’avenir de l’espèce humaine relativement aux ressources qui seront nécessaires à son bien-être, mais surtout (même si ce n’était pas son propos) pour l’avenir de la nature et de la biodiversité sur laquelle les 10 milliards que nous seront bientôt exerceront une pression mortelle...c’est d’ailleurs dejà le cas actuellement. Mais je me tais, c’est tabou, ces choses là ne peuvent pas être dites...


                          • seb (---.---.12.18) 11 décembre 2006 14:48

                            Faire tout un fromage avec cette petite phrase est complètement stupide !!!

                            Pascal Sevran aime toutes les « bites » smiley

                            Fait bien rigoler !!


                          • (---.---.225.218) 11 décembre 2006 14:54

                            La disqualification des contradicteurs en tant qu’ennemis ou suspects par les « vigilants » (qui se croient infaillibles) évite d’avoir à leur répondre, et permet d’échapper à cette nécessaire intersubjectivité pourtant seule fondatrice de la raison ; avoir raison, c’est, depuis Socrate et avec Montaigne et Kant, savoir rendre raison de ce que l’on sait. Or la pensée grecque et son logos, la raison, sont désormais mis en accusation, disqualifiés, en tant que responsables des crimes attribués à l’esclavage, au colonialisme ou au nazisme, par les démocrates maximalistes, radicaux, et aussi d’ailleurs par certains intégristes religieux.

                            Échappant à la fois à la procédure contradictoire et à la condition de qualification, les vigilants médiatiques, amateurs ou professionnels, se veulent seuls juges de ce qui est exprimable et de ce qui ne l’est pas (élucubrations, propos nauséabonds, etc.) selon la conformité ou non des propos tenus à la vulgate du politiquement correct.

                            Les accusations d’incorrection politique, de racisme ou d’antisémitisme ne sont jamais discutées « en contradictoire », l’accusé est d’avance déclaré coupable et condamné ; ce qu’il dit est décrété, tout à fait à la façon des théologiens chrétiens du Moyen-Âge parlant du péché de sodomie, « tellement horrible qu’on ne peut l’entendre » ; la discussion est refusée, une « autorité morale » demande le silence sur l’œuvre coupable, le combat contre les « élucubrations » et autres « atteintes à la dignité humaine » est revendiqué, et l’éviction réclamée.

                            On voit par là que ce comportement militant, encore appelé radicalisme démocratique ou citoyennisme par Philippe Muray (1945-2006), qui bafoue à la fois l’exigence antique et humaniste de connaissance rationnelle, la liberté d’information (trop souvent confondue avec la liberté de la presse écrite) et les droits de la défense, au profit du combat, de la polémique intimidatrice et de la suprématie des positions dites clean, monte en puissance et promet de devenir un totalitarisme conséquent.

                            Luc Ferry et Alain Renaut ont eu raison de voir dans le totalitarisme « le phénomène politique de ce siècle » et non du seul demi [XXe] siècle. Sont déjà politiquement incorrects, l’élitisme républicain de Condorcet, l’anticléricalisme républicain du début du siècle, l’enseignement humaniste, la laïcité traditionnelle, la répulsion à l’égard de la délinquance et des « incivilités », les critiques de l’islam ou les réticences vis-à-vis de l’organisation par l’État français de la religion islamique.

                            Ce nouvel esprit de démocratie radicalisée mobilise en permanence l’esclavage, le colonialisme et Auschwitz pour dénigrer la culture occidentale et sa transmission, dénoncés comme dénis inadmissibles de l’égalité et irrespect violent de l’autre ; cet esprit est royalement servi par « l’incroyable muflerie des journalistes qui jugent de tout, sans rien lire, sans rien comprendre, avec une ignorance heureuse et en se disant que là ils sont dans le bien ; [mais] le bien n’est jamais donné », pour citer Alain Finkielkraut, chroniqueur à France-Culture.

                            Il y a plus de vingt ans, Guy Hocquenghem (1946-1988) déplorait déjà que règnent, au sujet de la nouvelle droite et d’Alain de Benoist, un maximum de confusion et un minimum d’enquête dans un dossier écrit par « des journalistes qui n’ont visiblement jamais lu une ligne des théoriciens de la « nouvelle droite » »

                            Les polémiques contemporaines font penser au fameux dialogue des « représentants de commerce du Peuple » de Prévert : « - Qu’est-ce que cela peut faire que je lutte pour la mauvaise cause puisque je suis de bonne foi ? - Et qu’est-ce que cela peut faire que je sois de mauvaise foi puisque c’est pour la bonne cause ? » (Spectacle (1949), Représentation).

                            http://perso.orange.fr/Connaissance.ouverte/CO.doc


                          • recok (---.---.254.8) 13 décembre 2006 13:08

                            Non mais je rève.. « Il faut stériliser la moitié de la planête » rien de raciste la dedans ? Faut arreter de se foutre de la gueule du monde, dans ses propos, il est évident qu’il ne s’agit pas de notre moitié de planète. Si ce n’est raciste, c’est totalement xénophobe... En gros, c’est la logique du boucher : « t’as mal au pied ? et bin, on va te couper la jambe alors, ça ira mieux après !! » ... alors que l’autre moitié de planète a droit à des anti-inflammatoires.


                          • louis mandrin (---.---.36.85) 11 décembre 2006 14:56

                            le communautarisme est entrain de faire le lit du cyclope de St Cloud, l’arrogance qu’affichent les minorités visibles depuis l’épisode d’« Indigènes » et de la tempête médiatico-politico-populiste qu’elle a engendrée font que le « français de souche » est le nouveau mouton noir à abattre...dans les années trente, la france était avant-gardiste, elle avait ses « revues nègres », elle faisait un triomphe à Josephyne Baker alors que les USA, le pays dont elle était issue, la traitait comme un sous-être...aujourd’hui, ne serait-ce que dire « revue nègre », serait impensable et on vous taxerait immédiatement de raciste, de nazi...On est devenu fou, à ne plus vouloir appeler un chat un chat, on est arrivé qu’à creuser un fossé qui n’existait pas avant. Ce n’est pas comme ça qu’on réussira à vivre ensemble en harmonie, et c’est comme ça que des réactions épidermiques comme celle de Pascal Sevran deviendront de plus en plus nombreuses et courantes face à une arrogance communautaire aux relents revanchards... Je crois en une France multicolore, riche de ses cultures diverses, qu’on soit blanc, black beur, on peut vivre ensemble sans qu’il soit besoin d’afficher et d’exacerber ses différences...je suis blanc, tu es noir, et alors ? Nous sommes tous des êtres humains.


                            • padangue (---.---.152.116) 12 décembre 2006 12:04

                              C’est un discours louable.

                              De plus nos gouvernants devraient réunifier les diverses composantes de la société.

                              Je n’ai jamais entendu une élitite dépositaire d’un certain pouvoir de proner l’unité des composantes de la nation.

                              Remarquez que toutes les revendications mémorielles et de répentances ont débuté depuis la loi Gayssot soit disant jugeant le négationnisme. Comme prévu les autres communautés ont voulu une loi en leur « faveur ». Je ne vais pas en faire l’exposé ici tout le monde les connais.

                              Moi je voudrais bien que le chef de l’Etat dise avec son pouvoir que tous les français se reconnaissent comme tel quelque soit la couleur de leur peau.

                              Ce que Sevran a dit il l’a dit.Je vois que certaines personnes sont compatissantes pour lui.Moi je dis qu’il est libre de dire ce qu’il veut et qu’il assume après.

                              Je me souviens bien que l’on crie à la liberté d’expression ,tout le monde n’a pas droit à cette liberté.L’humoriste Dieudonné a été ostracisé après son sketch à France 3 en Décembre 2003.Biensûr la littérature actuelle le depeint comme L’ANTISEMITE.Il est allé au bourget ecouter et voir un meeting du FN ,il a fait la une des journaux pendant un mois.

                              Des spécialistes de Dieudo nous ont expliqué pourquoi ils étaient sûr que Dieudo étaient fachos.

                              Mais on voit bien que cette diabolisation des personnes ne trompent plus personne.Sevran je le repète dois pouvoir dire ce qu’il veut sans se justifier.Et assumer après.


                            • padangue (---.---.152.116) 12 décembre 2006 12:05

                              C’est un discours discutable.

                              De plus nos gouvernants devraient réunifier les diverses composantes de la société.

                              Je n’ai jamais entendu une élitite dépositaire d’un certain pouvoir de proner l’unité des composantes de la nation.

                              Remarquez que toutes les revendications mémorielles et de répentances ont débuté depuis la loi Gayssot soit disant jugeant le négationnisme. Comme prévu les autres communautés ont voulu une loi en leur « faveur ». Je ne vais pas en faire l’exposé ici tout le monde les connais.

                              Moi je voudrais bien que le chef de l’Etat dise avec son pouvoir que tous les français se reconnaissent comme tel quelque soit la couleur de leur peau.

                              Ce que Sevran a dit il l’a dit.Je vois que certaines personnes sont compatissantes pour lui.Moi je dis qu’il est libre de dire ce qu’il veut et qu’il assume après.

                              Je me souviens bien que l’on crie à la liberté d’expression ,tout le monde n’a pas droit à cette liberté.L’humoriste Dieudonné a été ostracisé après son sketch à France 3 en Décembre 2003.Biensûr la littérature actuelle le depeint comme L’ANTISEMITE.Il est allé au bourget ecouter et voir un meeting du FN ,il a fait la une des journaux pendant un mois.

                              Des spécialistes de Dieudo nous ont expliqué pourquoi ils étaient sûr que Dieudo étaient fachos.

                              Mais on voit bien que cette diabolisation des personnes ne trompent plus personne.Sevran je le repète dois pouvoir dire ce qu’il veut sans se justifier.Et assumer après.


                            • réponse courte (---.---.15.191) 14 décembre 2006 14:05

                              Plutôt en accord avec votre post.

                              Sauf un terme qui me choque et que l’on entend trop. Utilisé le plus souvent d’ailleurs, par ceux qui nous moralisent sans cesse et qui nous disent ce qui est bien ou mal de dire, de faire, de penser.

                              Voilà : je préfèrerais vous voir écrire LE PEN de St Cloud, plutôt que le cyclope. IL me semble que c’est dit pour être injurieux ou méprisant et aussi parce qu’il est de bon temps de manifester son opposition de cette manière.

                              Je ne vois pas en quoi celà l’est. Je ne pense pas que Le Pen se soit mutilé volontairement. De plus vous pouvez blesser des personnes ayant la même infirmité. A mon avis, il vaut mieux se combattre sur le plan politique.


                            • seb59 (---.---.180.194) 11 décembre 2006 15:00

                              C’est juste un idiot (ca n’est pas nouveau,qui l’ignorait ?) qui a fait remarquer dans des termes peu elogieux que beaucoup d’africains se moquaient de la contraception.

                              Bon c’est pas le premier, surement pas le dernier !

                              Mais quand les elections approchent, tout est bon à monter en epingle...


                              • LE CHAT (---.---.75.49) 11 décembre 2006 15:02

                                De quoi hanter les cauchemars du gland bleu et de la taverne , il y a désormais des mutants ,la peste brune-rose est en marche !


                                • jacques (---.---.57.215) 11 décembre 2006 15:03

                                  J’apprécie beaucoup cet article objectif et...courageux par les temps qui courent . Ex-enseignant , à la retraite depuis 13 ans , les propos de Pasccal Sevran ne m’ont pas choqp>


                                  • jacques (---.---.57.215) 11 décembre 2006 15:25

                                    Désolé,mon article a été contré : Je disais qu’ayant combattu le racisme avec mes élèves pendant toute mon activité , cette affaire me rappelait étrangement celle qui avait frappé un certain Jacques Chirac en 1988 , lorsqu’il avait eu le malheur d’évoqquer « les odeurs » de brochettes dans certains quartiers : mêmes anathèmes , mêmes associations et partis politiques ! (On peut aimer ou pas le Président de la République , mais nul ne peut le taxer de racisme , expérience et Histoire obligent).Inutile de critiquer les ayatholas islamiques qui envahiraient notre pays : On fait tout aussi bien chez nous avec une qualité made in France :Intellectuels de Gauche au non de la pensée unique unissez-vous ! Pauvres de nous...


                                  • Icks PEY (---.---.232.221) 11 décembre 2006 15:16

                                    Hummmm ...

                                    D’habitude, j’aime bcp ce que vous écrivez, mais là, je trouve que vous allez un peu loin. J’ai voté OUI quand même car le sujet est intéressant, certes, mais ... bon ... comment dire ... vous tapez un peu fort à mon goût.

                                    Comme d’habitude, le vice est fait d’amalgames. L’afrique meurt de faim et le taux de natalité est plus élevé en afrique qu’ailleurs : alors, pour certains esprits, CQFD, il suffit d’avoir moins d’enfants, donc, il y aura plus à bouffer.

                                    Vision mathématique des choses qui n’a rien à voir avec la réalité. D’abord, l’afrique ne meurt pas de faim : si on regarde les 20 dernières années, ce sont les guerres civiles et les conflits armés qui ont provoqués les famines et les crises alimentaires. L’afrique pourrait être riche si les conditions politiques le permettaient.

                                    Les propos de Sevran sont également choquants car cela représente le petit occidental au niveau de vie que l’on suppose confortable qui vient regarder la misère du monde avec ses yeux remplis d’effroi. Au lieu de s’offusquer de l’existence même de ces gamins et de proposer la stérilisation, il ferait mieux de se demander si une meilleure répartition des richesses du monde (et d’abord des siennes) ne serait pas un remède plus équitable.

                                    C’est quand même terrible d’en arriver à souhaiter la non-existence d’autrui pour éviter d’avoir à le nourrir !

                                    IP


                                    • DEALBATA (---.---.166.140) 11 décembre 2006 16:14

                                      Non, ce n’est pas choquant de demander à des peuples de tirer (...) les conséquences de leurs actes (sexuels). C’est une peu facile de se multiplier et d’aller demander famine chez la fourmis sa voisine. Ce genre de réflexion implique une forme déresponsabilisation qui devenue monnaie courante chez les « petits occidentaux au niveau de vie que l’on suppose confortable »


                                    • (---.---.1.178) 11 décembre 2006 16:44

                                      Il faudrait peut-être chercher à savoir combien d’Africains se soucient des conneries que peut débiter un homosexuel blanc sans enfant sur une chaîne de télé de son pays. A part peut-être les déscendants d’africains qui vivent dans ledit pays. Bref, c’est un débat franco-français qui interesse peu de monde.


                                    • hesoneofus (---.---.84.32) 12 décembre 2006 13:10

                                      tres bon raisonnement IP. mais en fait, la question ici, n’est pas de savoir, si pascal sevran est dans le vrai ou le faux.. (chose que tu fais admirablement)

                                      Il sagit ici de parler des docteurs de la pensée unique qui nous empeche de respirer... et croyez moi ils sont partout. en slovaquie, ou je vis, il est politiquement corecte de parler de Roms (romanichelle),et non correct de dire tzigane ou gitans... vous avourez qu’en france, on fantasme plus sur la tzigane ou la gitane dans nos reves que sur les roms.... au USA, dire black ; ca passe, mais dire noire en france ca casse...


                                    • Bulgroz 11 décembre 2006 15:19

                                      Si Sevran doit être condamné, alors Chirac doit être fusillé, voir vidéo sur le bruit et l’odeur et l’africain polygame chomeur aux 50 000 FF d’allocations braguette mensuelles :

                                      http://www.dailymotion.com/visited/search/BRUIT%20ET%20ODEUR/video/xda7k_le-bruit-et-lodeur-jchirac

                                      Le plus simple serait, avant d’ouvrir la bouche, de demander au MRAP et au CRAN ce qu’il faut dire. Nous avons tant à apprendre en matière de liberté d’expression.


                                      • MrLorenzo (---.---.134.23) 11 décembre 2006 15:38

                                        Monsieur Massoulier, C’est une bien belle plume que vous avez là.


                                        • tchoo (---.---.35.106) 11 décembre 2006 15:48

                                          la vieillesse est un naufrage

                                          pôvre Pâscal !


                                          • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 11 décembre 2006 21:37

                                            Salut Tchoo,

                                            Pascal Sevran à 61 balais, t’in P@py lui c’est près de 69 ( dans 4 mois ) boudiou, ... ben j’espère ne pas être barluzingué ( à l’instant de P@py libre de droits ) de la tête comme lui !

                                            http://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_Sevran

                                            @+ P@py


                                          • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 11 décembre 2006 16:07

                                            Sa prose, bonne sur le fond, mauvaise dans la forme, t’in le Pascal, il aurait du écrire un truc dans ce genre : La puissance sexuelle des noirs, et le fort pouvoir de fécondation de leurs femmes ont pour conséquences que ce continent connaît une natalité trop importante !

                                            @+ P@py


                                            • (---.---.192.187) 11 décembre 2006 16:13

                                              Il aurait écrit ça... et raconté une autre connerie


                                            • Carrie (---.---.67.202) 11 décembre 2006 16:13

                                              Dans le domaine de l’immonde, Pascal Sevran n’est pas que raciste, il défend également la pédophilie :

                                              Il y a quatre ans, dans le troisième tome de son journal intime, il écrivait ainsi : « Pourquoi faire tant d’histoires quand les enfants s’amusent avec des plus grands qu’eux ? ».

                                              http://www.dhnet.be/dhculture/article.phtml?id=138264


                                              • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 11 décembre 2006 19:20

                                                Ce qui me fout les boules , c’est que sur cette téloche de merle ( hélas avec ma redevance ) nous voyons ce genre d’individus, à savoir lui, le rouquin vert de 68, le neveu de Tonton 1er, d’autres qui ne sont plus là !

                                                @+ P@py


                                              • Arkangel (---.---.150.48) 11 décembre 2006 16:23

                                                Ordre moral etc..point godwin , point gauchiss , point marxiss, point bien-pensant... on va en creer des points deci dela pour les cataloguages a la mort moi le noeud. L’afrique ne meurt peut-etre pas de ces bites mais aussi de ces chattes..de ces curtons et autres gourous evangelistes qui viennent chanter les vertus de l’abstinance et du non port de la capotte. ?


                                                • Pete Bondurant Pete Bondurant 12 décembre 2006 10:35

                                                  Vous avez omis l’islam, tout aussi « fertile ».

                                                  Un oubli, certainement.


                                                • merlin (---.---.189.217) 11 décembre 2006 16:26

                                                  Je constate une chose, c’est que les messages qui précèdent, pour une partie, visent des associations comme le MRAP etc. dont on pense ce que l’on veut : il y a du pour et du contre comme partout. Mais il me semble que ces propos cherchent un coupable, et ils pensent l’avoir trouvé, ils pensent avoir raison. Or c’est justement ce qu’ils reprochent à ces « communautarés » (je reprends les termes).

                                                  Quant à ceux qui pensent que nous sommes trop sur cette Terre, je pense que nous sommes surtout trop pour continuer de gaspiller comme notre modèle de société se permet de le faire. Effectivement, si tous les chinois et africains et indiens du monde vivaient comme nous (entendez-là avec nos mêmes privilèges) ce ne serait pas tenable longtemps. Mais le problème ne viendrait-il pas plutôt de nous et de nos modes de vie ?


                                                  • La Tortue (---.---.213.36) 11 décembre 2006 16:26

                                                    Bel article encore plus intolérant que ceux qu’il dénonce et juge ... plus rien à voir avec les propos scandaleux de Sevran , cet article n’est qu’un réglement de compte aveugle avec l’ensemble de ligues protectrices ...

                                                    Ce que ces ligues ont apporté ? Un peu de paranoïa, mais surtout un devoir de faire attention à ce qui est clamé haut et fort ... dire ensuite que les horreurs eugénique que Sevran lache dans un ouvrage ne sont qu’un petit malentendu melé à un peu d’honnêté est totalement déplacé ...

                                                    Quand on est une personne publique, on se doit de réfléchir à ce que l’on dit .. surtout quand nos propos sont couché dasn un ouvrage, difficile de croire qu’is n’ont pas été relus ...

                                                    A mon sens, les propos de Pascal Sevran sont racistes (on croirait lire les lettres de Persanes de Montesquieu !!!!)

                                                    En gros, quand on vit dans un pays où l’on meurt de faim, on n’a pas le droit de faire l’amour et d’avoir des enfants (bah voui, dans les pays en voix de développement, les moyens de contraception c’est toujours pas ça) !!! Bref quand t’es pauvre, tu te doit d’être abstinent parecque si tu rajoute des bouche à nourrir dans un pays où y’a déjà aps à manger, tu seras jugé par un européen trés trés riche qui anime une émission de télé, qui ne manque de rienet qui va t’expliquer à toi le pauvre, que t’es un criminel qui affame tes enfants !!!

                                                    Moralité : seul les riches peuvent faire l’amour et des enfants smiley


                                                    • Pete Bondurant Pete Bondurant 12 décembre 2006 10:36

                                                      Vous êtes né un siècle trop tard. Dommage.


                                                    • Max (---.---.93.136) 11 décembre 2006 16:31

                                                      C’est décidemment tendance en ce moment d’afficher son racisme sous prétexte de « liberté de ton » ! Sevran insulte, de façon vulgaire par dessus le marché, tous les noirs du monde ! Entre lui et Frêche qui est plus choqué de voir des noirs dans l’équipe de foot que de ne pas en voir au Parlement, nous autres africains n’avons qu’à la boucler et dire amen, n’est ce pas ? Sevran pourrait dire « les noirs sont sales, moches, et font rien que baiser comme des lapins, c’est normal, ces gens-là sont pas comme nous, faudrait leur couper la bite ou les stériliser, sont bons à rien de toutes les façons », pourquoi est-ce que nous autres noirs devrions-nous plaindre ? Après tout, c’est normal, non ? Et puis, quoi, on est la lie de l’humanité, non, tout le monde devrait être libre de nous cracher dessus, de nous traiter en sous-hommes, franchement qu’est-ce que c’est que cette fieré mal placée qu’on a de vouloir qu’on nous respecte ! Et en plus, les africains, non mais eux, c’est le pire ! A part danser, franchement, qu’est-ce qu’ils savent faire ? Pourquoi on serait hypocrite avec eux en prétendant les aimer et les accepter alors qu’on a envie que d’une seule chose : leur donner nos bagages à porter !


                                                      • Dominique (---.---.30.99) 11 décembre 2006 16:35

                                                        Et à parler de la bite des noirs, voilà qu’on se retrouve tricard... Mais LM l’a drôlement mieux dit. Encore une controverse dingue en effet


                                                        • Cleo (---.---.61.53) 11 décembre 2006 16:37

                                                          Pas grand chose à ajouter à cet article écrit avec une intelligence et une clairvoyance rares. Demain on ne pourra plus s’exprimer sur rien. Moi je juge sur des faits, et pas sur des paroles. Où est le scandale dans les propos de Pascal Sevran ? Pourquoi accorder autant d’importance à des propos ?? Où est passée notre liberté d’expression ? ...et la Tribu Ka qui s’en mêle en plus ?? Non mais je rêve ! Pourquoi ne pas leur donner la parole pendant qu’on y est ? C’est n’importe quoi, il faut que les associations se calment, elles sont totalitaires. Ce sont elles les nazies ! Je n’ai même pas d’amitié particulière pour Pascal Sevran, je n’aime pas ses émissions mais est-ce une raison pour le mettre plus bas que terre ? J’aime la musique, le métal, la musique orientale, les rythmes africains, le rap, la poésie... Beaucoup de mes amis sont d’origine étrangère. Dois-je pour autant condamner une personne dès qu’elle a le verbe un peu haut sur un sujet « délicat » ? Mais ôtez donc vos oeillères et ouvrez votre esprit !!


                                                          • Frédéric Mahé Frédéric Mahé 11 décembre 2006 16:45

                                                            Bravo Lilian pour votre style toujours ausi agréable à lire...

                                                            Pour Sevran, j’ai moi aussi été frappé par le décalage temporel entre la publication du bouquin et la crise de nerfs actuelle. Pourtant, quand le livre est paru, je me rappelle tous les sycophantes qui vantaient sa qualité et son style. Dois-je en déduire que ceux-ci ne l’avaient point lu ? Non, ce n’est pas possible, celui qui parle en bien d’un livre à la télé doit forcément l’avoir lu...

                                                            Deuxième décalage frappant : la grossièreté du propos (au « bout de la bite »). Il ya un téléscopage entre les bavures (ou bavages ?) de Georges Frèche, qui voit des Noirs partout, et Pascalou le gentil garçon qui stigmatise les bites des Noirs, trop fécondes à son goût. Cette grossièreté (pour ne pas dire vulgarité) me rappelle tous ces « dérapages » soigneusement orchestrés : kärcher, racaille, etc.

                                                            Trop de gens à notre époque confondent brutalité de l’expression et « parler vrai ». « Appeler un chat un chat », « parler le vrai langage des vraies gens », tout ça, c’est des astuces pour se lâcher et sortir des horreurs. Et tragiquement, c’est devenu à la mode. Après le « politiquement correct », voici le contrecoup : le « vrai » retapissé aux couleurs du salingue. Beurk.


                                                            • Frédéric Mahé Frédéric Mahé 11 décembre 2006 16:49

                                                              Un loupé, je finis :

                                                              De plus, M. Sevran sait très bien que les enfants ça se fait à deux (je crois), alors pourquoi dans la même veine, ne propose-t-il pas de « boucher les chattes » des Noires ? Une fois de plus, on néglige les femmes, comme si la reproduction était uniquement le fait du mâle, et AUCUN censeur à la mode ne relève le fait. Antiracistes, mais sexistes...


                                                            • SISI (---.---.98.139) 11 décembre 2006 16:47

                                                              CHAPEAU POUR CET ARTICLE QUI REMET TOUTES LES CHOSES A LEUR PLACE... C’EST VRAI QU’ON NAGE DANS LE DELIRE....ON A L’IMPRESSION QUE PERSONNE NE PEUT PLUS RIEN DIRE..SANS QUE SES PROPOS SOIENT DETOURNES-DENATURES- ET REMIS DANS UN CONTEXTE COMPLETEMENT DIFFERENT DE LA VERITE


                                                              • Kiri (---.---.111.132) 11 décembre 2006 16:48

                                                                @ l’auteur :

                                                                Bravo Monsieur, vous dites superbement et avec beaucoup de panache ce qui a été analysé de façon acérée.

                                                                Je n’ai jamais vu P Sevran à la TV, ni lu ses livres : mais il a le mérite de poser un problème qui doit l’être.

                                                                Par ailleurs, les censeurs devraient plutôt réfléchir au fait qu’aider au contrôle des naissances aurait le mérite de soulager les femmes qui n’ont pas de choix en la matière - ni celui de leur corps, puisque viols et mariages forcés (sans compter les mutilations sexuelles) font que leur « fécondité » ne saurait être vécue comme une célébration de la vie...

                                                                Surtout si cette vie débouche en outre sur des enfants crevant de faim.

                                                                Un rapport de l’ONISEP vient de paraître ce jour sur le sujet, établissant un lien manifeste entre conditions des femmes et souffrance des enfants : quand les femmes ne sont pas contraintes, elles ont moins d’enfants. Quand les femmes ont le droit de gagner leur vie (et de gérer leur salaire), les enfants ont plus à manger et peuvent plus être scolarisés.

                                                                C’est aussi simple que cela.

                                                                Pourquoi les Tartuffes sont ils contre le contrôle des naissances ? ça me dépasse

                                                                Kiri


                                                                • le morange le morange 11 décembre 2006 17:18

                                                                  Je suis d’accord mais diminuer la natalité ne va pas nécessairement améliorer les conditions de vie de ceux qui vivent déjà ou supprimer les famines. La vraie question est celle du développement démocratique, économique et technologique du continent (qui entraine avec lui une diminution de la natalité comme en Europe par ex). Bref le raccourci « bite des noirs »=>« famine » me parait un peu simpliste mais a au moins le mérite de lancer le débat.


                                                                • Kiri (---.---.111.132) 11 décembre 2006 17:42

                                                                  Tout à fait d’accord avec vous Le Morange.

                                                                  je pense que le problème n’est pas « la bite des noirs », pour reprendre cette charmante expression, mais le machisme féroce de certaines sociétés, qui empêche tout développement.

                                                                  Le rapport de l’ONISEP dit également que les enfants dont la mère est allée à l’école auront plus de chance d’aller à l’école eux aussi : si ces enfants non seulement ne meurent pas de faim, mais aussi acquièrent des connaissances et des compétences, ils seront plus « armés » pour construire un avenir... voire une démocratie.

                                                                  Pour aller dans votre sens : la surnatalité n’est pas le (seul) problème en Afrique, et la réduire ne règlera pas les problèmes de corruption, d’exclavage, de manque de démocratie, de non accès à l’éducation, etc.

                                                                  Ceci dit : d’après Jared Diamond (Collapse), le génocide du Rwanda est fortement lié à la surnatalité qui a entraîné la non possibilité de transmettre aux nouvelles génération un espace cultivable suffisant pour les nourrir. Ce qui expliquerait que dans certaines régions où une seule « ethnie » était représentée, il y a eu quand même 8 % de morts...

                                                                  Je reste attachée au contrôle des naissances, que nombre d’ONG refusent de promouvoir pour des raisons religieuses et/ou idéologiques (mais y a-t-il une différence dans la bien-pensance ?) comme une voie pour résoudre au moins pas mal de problèmes, en Afrique - et ailleurs.

                                                                  Kiri


                                                                • Le francais qui la boucle (---.---.131.64) 11 décembre 2006 16:58

                                                                  Moi j’ai l’impression que la liberté d’expression est entrain d’en prendre un coup entre Dieudonné, Sevran, georges Freches, qui sera le prochain sur la liste ???

                                                                  Il est bien plus honorable de coller un bon coup de boule à celui qui t’insultes.....


                                                                  • Internaute (---.---.73.37) 11 décembre 2006 16:59

                                                                    Bravo Lilian. Moi qui suis en général sévère avec vos articles j’ai ris du début jusqu’à la fin. Voilà un texte bien enlevé qui décrit la triste vérité de nos médias et de nos politiciens.

                                                                    Il ne manque que la conclusion. Il faut tuer la mère du vice, en l’occurence la loi Gayssot et toutes celles qui permettent à n’importe qui de porter plainte pour n’importe quoi.

                                                                    La démocratie ne se grandit pas avec le délit d’opinion. Le pire est que la seule faute est d’être dénoncé et la seule sentence est le banissement.


                                                                    • Stef (---.---.229.129) 11 décembre 2006 17:10

                                                                      Il parait qu’en Afrique, pour se soigner du sida, il faut violer un petit enfant...idée reçue, mais qui marche bien dan s les moeurs locale....

                                                                      Quelqu’un en a t’il entendu parlé ?


                                                                      • Bill Bill 11 décembre 2006 17:16

                                                                        @ Stef

                                                                        En effet j’ai reçu un courriel sur ce sujet, il était présenté d’une façon sérieuse, mais tout de même, je me demande si ce n’est pas une fausse information ! C’est tout le problème sur internet, faudrait toujours aller vérifier ces sources, mais sur la toile, c’est encore plus nécessaire.

                                                                        Bien à vous

                                                                        Bill


                                                                      • (---.---.1.178) 11 décembre 2006 17:32

                                                                        @Stef

                                                                        Et après, on le mange ? smiley

                                                                        Faut pas raconter n’importe quoi. Moi je suis Africain vivant en Afrique et je tuerai de mes propres mains le premier qui s’en prendrait à l’un de mes (nombreux) enfants. Et c’est valable pour un pédophile comme cet monsieur Sévran.

                                                                        Et je m’en bats les couilles de ce qu’il peut penser de ma fécondité. Ce n’est pas lui qui nourrit mes enfants.

                                                                        Je crois qu’il faut prendre les élucubrations de ce con pour une forme d’humour (peut-être est-ce de l’humour homo ?) mal compris et le traiter par le plus profond mépris. Il ne mérite certainement pas toute cette pub que ces associations lui font.


                                                                      • mamie 2000 (---.---.162.216) 11 décembre 2006 18:21

                                                                        si vous etes africain avec beaucoup de gosses, veillez à vos paroles, un peu de respect sinon pour vous aussi c’est du racisme


                                                                      • Serpico Serpico 11 décembre 2006 18:23

                                                                        Il paraît qu’en France, pour soigner sa dépression, il faut baffer un con.


                                                                      • Stef (---.---.58.10) 11 décembre 2006 19:54

                                                                        tiens , prend cette baffe dans la geule, ça te fera du bien (pov con) !!!

                                                                        http://www.afrik.com/article10028.html

                                                                        Moi, je ne faisais que poser une question.


                                                                      • Bill Bill 12 décembre 2006 12:01

                                                                        @ Stef

                                                                        Je suis allé sur ton lien... C’est terrible ! Des enfants de 3 ans aussi, mais quelle horreur ! Je n’ai pas pu aller jusqu’au bout de l’article, à présent en effet je n’ai plus de doute. La bêtise humaine est une horreur et quand elle prend ces dimensions-là, on ne sait plus quoi dire !

                                                                        Bien à toi

                                                                        Bill


                                                                      • (---.---.1.178) 13 décembre 2006 13:02

                                                                        On trouve des cas de pédophilie et d’assassinat d’enfants en France aussi. Ce n’est pas pour cette raison qu’il faut dire qu’en Europe on viole les enfants et qu’on les tue après.

                                                                        La Zambie est en Afrique mais n’est pas toute l’Afrique. Ce sont même des Zambiens qui dénoncent ces faits. C’est dire qu’il ne faut rien généraliser.


                                                                      • Fascorp 11 décembre 2006 17:26

                                                                        Pascal SEVRAN n’a peut-être pas que des qualités comme tout être HUMAIN, mais s’il a des défauts il n’est certainement pas atteint de cette TARE qu’est le RACISME et/ou le RACISTE !!!!! Quelle aberration tout de même, quelle tristesse de s’attaquer à ce PERSONNAGE - dont je ne partage pas forcément toutes les approches - que ces détracteurs aient le COURAGE d’annoncer clairement qu’ils ont trouvé le bâton merd...pour l’arroser, depuis qu’il a annoncé qu’il appréciait Nicolas SARKOZY... Que la FRANCE, cette france là est tombée bien BAS.


                                                                        • mamie 2000 (---.---.162.216) 11 décembre 2006 18:23

                                                                          vous avez raison. Il aurait été proche de cette fanfaronne de Ségoléne peut être que l’on se la fermerais à son sujet !!


                                                                        • Gasty Gasty 11 décembre 2006 17:32

                                                                          Il n’est ni con, ni une raclure, mais un écrivain pas manchot, et un animateur loin d’être bête

                                                                          C’est un vieux con qui s’aime à la folie. C’est trop facile de dire des anneries et de s’excuser seulement quand ça tourne mal.

                                                                          En tant qu’illustre inconnu, ai-je un droit d’antenne pour faire passer mes messages persos,la promotion de mes livres et une émission pour me sacraliser. C’est de l’abus de pouvoir et c’est une liberté de le dire.

                                                                          Au début du siècle, les familles comptaient pas moins de 6 enfants parce que la vie était dur, la mortalité grande et l’espérance de vie n’était pas celle d’aujourd’hui.

                                                                          C’est la seule manière de préserver l’avenir d’une société dans des conditions de vies précaires.

                                                                          Il devrait bouffer sa m..... pour cette infamie.


                                                                          • Gasty Gasty 11 décembre 2006 17:51

                                                                            ( lorsque les conditions de vies sont précaires )


                                                                          • (---.---.229.136) 11 décembre 2006 17:32

                                                                            « on ne parlera plus d’Israël, de la Palestine, de la Seconde Guerre Mondiale, des Juifs, des Musulmans, des Chrétiens »

                                                                            C’est deja fait ! Que ceux qui traite les electeurs de Jean-Marie Le Pen de raciste ou faciste se considerent comme responsable ...


                                                                            • bb (---.---.134.117) 11 décembre 2006 18:04

                                                                              Il s’est exprimé librement et emet un avis. je ne vois rien rentrant dans la définition du racisme dans ce qu’il dit. Ou est il ecrit qu’une quelconque race est inférieure à une autre ???? nulle part....... Donc comme ces mots émis par Pascal Sevran ne vont pas en ce sens pourquoi des « taches » sont ils en train de lui reprocher ??? : Parce que c’est leur combat d’intellectualiser tout et de biaiser et baiser la liberté d’expression. bb


                                                                              • Gasty Gasty 11 décembre 2006 18:19

                                                                                Comme chacun sait, nous avons des droits mais aussi des devoirs.

                                                                                La liberté d’expression est un droit.

                                                                                Et le devoir de ne pas se taire quand quelqu’un outrepasse ses droits.

                                                                                Quand à savoir si il est plus c.. que raciste. !!?


                                                                              • did (---.---.198.7) 11 décembre 2006 18:12

                                                                                Je n’ai rien trouvé de choquant dans les paroles de sevran, une maladresse surement, mais bon pas de quoi fouetter un chat. Je n’apprécie guere cette girouette qui me traiterait surement d’homophobe si je disais qu’il était maniéré mais ça lui fait du bien d’etre honni par des associations auxquelles il adhérait pleinement. Le retour de manivelle !


                                                                                • Serpico Serpico 11 décembre 2006 18:16

                                                                                  Ce qu’a dit Sevran est parfaitement vrai et les « militants » de la rouspétance devraient se calmer.

                                                                                  Cela est même vérifiable pour presque tout le tiers-monde et pour d’autres problèmes.

                                                                                  Cependant, rappelez-vous : un sondage européen jugeant Israel pays le plus dangereux pour la planète a tellement indigné les « gardiens de la mémoire » que nous nous sommes tous retrouvés antisémites en un tour de main et que l’Europe a été censurée.

                                                                                  Je me demande ce que signifie « liberté d’expression ».


                                                                                  • oliben (---.---.42.139) 11 décembre 2006 18:22

                                                                                    quel bonheur de lire un tel article. Une réaction à contre-courant de la pensée unique et qui remet les pendules à l’heure. Peut-être grâce à Sevran pourrons nous amorcer un débat de fond sur la question de la démographie en Afrique, problème qui, en Chine, a été traité sans détour par les autorités de ce pays.


                                                                                    • (---.---.1.178) 11 décembre 2006 18:30

                                                                                      Et vous croyez que c’est à vous de le faire ? Quelle prétention !

                                                                                      Le problème de natalité des Chinois a été traité par les Chinois. Celui des Africains le sera aussi par les Africains et par personne d’autre.


                                                                                    • nicolas (---.---.25.9) 11 décembre 2006 20:27

                                                                                      Sans votre aide, en tout cas c’est certain !


                                                                                    • Pete Bondurant Pete Bondurant 12 décembre 2006 10:41

                                                                                      Dans ce cas, ça n’est pas plus à nous de les aider financièrement, alors, non ?


                                                                                    • Scaton l’africain (---.---.1.1) 12 décembre 2006 13:06

                                                                                      Les aider financièrement ? arrête de rêver tu n’aides personne. Les occidentaux sont tellement persuadés d’être les sauveurs de l’Afrique : et moi je te dis que la population africaine ne sait même pas ce qu’est cette aide fictive elle se débrouille par elle mêm pour subvenir à ses besoins et ceux qui ont vécu en Afrique pourront l’attester. Pauvre naîf que tu es, reviens à la réalité.


                                                                                    • patrice L. (---.---.18.96) 11 décembre 2006 18:22

                                                                                      Félicitations pour ce brillant article intitulé « Pascal Sevran en plein sévice public » Il pointe toutes les dérives de notre société d’autant plus bien pensante qu’elle est aussi violemment intolérante et agressive. J’ai été d’abord choqué par la phrase prêtée à Pascal Sevran (« Prêtée », car elle a été déformée par rapport aux phrases réelles du journal, et on pense à ce qui s’est passé il y a quelques années avec le journal de Renaud Camus), mais j’estime disproportionnées les réactions qui sont plus haineuses que le prétendu racisme de l’accusé. En tout cas, Monsieur Lilian Massoulier, vous avez une fort belle plume.


                                                                                      • (---.---.135.110) 11 décembre 2006 21:39

                                                                                        La plupart des indignés professionnels ont reproché à Sevran d’avoir parlé de « la bite des Noirs » (entre guillemets dans les indignations). En fait cette expression ne se trouve pas dans le texte de Pascal Sevran :

                                                                                        « Des tombereaux d’enfants morts de faim, de soif, desséchés au soleil, des enfants ou ce qu’il en reste : quelques os oubliés des vautours que des tracteurs et des bennes à ordures enseveliront sous le sable en feu. Le Niger.Safari-photo insoutenable. Des enfants, on en ramasse à la pelle dans ce pays (est-ce un pays ou un cimetière ?) où le taux de fécondité des femmes est le plus élevé du monde. Neuf enfants en moyenne par couple. Un carnage. Les coupables sont facilemnent identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout-va. La mort est au bout de leur bite. Ils peuvent continuer puisque ça les amuse. Personne jamais n’osera leur reprocher cela, qui est aussi un crime contre l’humanité : faire des enfants, le seul crime impuni. On enverra même de l’argent pour qu’ils puissent continuer à répandre, à semer la mort. Nous devrions avoir honte de nos larmes de crocodiles sur les cadavres de ces anges noirs qui régalent les mouches ».

                                                                                        Les manipulateurs refont le coup qu’ils avaient si bien réussi avec Renaud Camus, l’accusant d’avoir écrit qu’il y avait « trop de juifs » à l’émission Panorama.


                                                                                      • charly_nes (---.---.68.254) 11 décembre 2006 18:38

                                                                                        Liberté, Liberté chérie, où es-tu ? Quand le moindre mot prononcé t’entraine vers des âbimes. En d’autres temps il en allait de même pour ceux qui étaient expatriés de leur Afrique natale pour servir en tant qu’escalves les castes les plus riches des pays « civilisés ». Silence et abnégation, travaille et meurt.Ne rien dire n’est il pas en quelque sorte se fermer les yeux sur les misères du monde. A t-on le droit de se taire et d’oublier que l’homme fait lui même son malheur et qu’en Afrique il en va de même qu’ailleurs. Aujourd’hui ne plus parler.....demain aura t-on encore la possibilité de penser


                                                                                        • titinu (---.---.28.77) 11 décembre 2006 18:40

                                                                                          ce n’est pas du racisme mais malheureusement un simple constat ! il est dificile en France de parler vrai sans se faire traiter de racisme ... on ne dit m^me plus des « aveugles » mais des « mal-voyants » ce qui littéralement est tout à fait autre chose ....


                                                                                          • nicolas (---.---.25.9) 11 décembre 2006 20:02

                                                                                            Le probleme est clairement que ceux qui reformatent le langage, d’aveugle à mal voyant, en profitent pour distiller une culpabilité qu’ils exploitent ensuite à des fins politiques.

                                                                                            En effet, il ne s’agit absolument pas d’antiracisme ici, mais de soumission de la pensée.

                                                                                            Vous dites qu’une sexualité debridée est un probleme dans un contexte de sida et de pauvreté ? Vous etes un nazi !

                                                                                            Et cette attitude serait neutre, et coulerait de soi ??


                                                                                          • Nono (---.---.62.12) 11 décembre 2006 18:41

                                                                                            Bel article Lilian, bravo !

                                                                                            « Donc, Pascal Sevran est mort. Flingué (comme Dieudonné depuis Fogiel) par une ribambelle de ligues hétéroclites qui ne servent à rien sauf à ronger, peu à peu, grignoter les libertés individuelles plus sûrement que toutes les politiques dites « sécuritaires » mises en place depuis dix ans. On pourrait allègrement se passer de tous les gropuscules... »...

                                                                                            de tous les groupuscules, j’ajouterai bien « TOUS LES GROPUSCULES » de quel bord qu’ils soient. Les combattre sans concession, car c’est la condition primordiale d’éviter toute stérilisation de pensée et de préserver ce dernier rempart contre la « pensée unique » !

                                                                                            Défendons encore et encore ce dernier pan de notre liberté.

                                                                                            Peu importe que l’on soit d’accord ou pas avec le « Dit » ou l’« Ecrit » de celui qui s’exprime, qui qu’il puisse être mais on ne peut, en aucun cas, cautionner celui qui lui défend de s’exprimer, qui qu’il puisse être aussi... ! Etat, lobby, ingérences ou autres...

                                                                                            Et là, je pense sincèrement que nous sommes encore loin du compte avec notre si chère « liberté d’expression » qui, à mon avis et en ce moment, a plus l’allure d’une marionnette à deux visages que l’on agite suivant la pièce de mascarade jouée et les intérêts en place...

                                                                                            C’est un amer constat mais...pour le moment, c’est ainsi, hélas !

                                                                                            Pourra-t-on se dire un jour que l’on a une « Vraie et totale liberté d’expression ? »...Accordée à tous sans distinction ? smiley

                                                                                            Cordialement

                                                                                            Nono


                                                                                            • boutondor (---.---.240.151) 11 décembre 2006 18:51

                                                                                              Sevran moisit (pardon) vieillit mal et qui lit ses livres ? Pas moi, même si j’aime les petites fleurs mais pas les petites b...


                                                                                              • maxim maxim 11 décembre 2006 19:04

                                                                                                l’expression doit etre libre et sauvegardée...meme si elle grossit la situation en faisant un raccourci brutal....

                                                                                                l’Afrique est confrontée à ce douloureux probléme ....

                                                                                                si il faut le denoncer cruement,et que quelqu’un en a eu le courage,ayons celui de dire merde à tous les censeurs qui veulent nous priver de ce qui nous est le plus cher...notre liberté.....


                                                                                                • Gasty Gasty 11 décembre 2006 19:16

                                                                                                  Pinochet par contre a été radical avec les censeurs de son régime.

                                                                                                  ( C’était un raccourci brutal )


                                                                                                • Un con qui passait par là (---.---.247.172) 11 décembre 2006 19:10

                                                                                                  Ca me fait bien rigoler le « on a le droit de dire ce qu’on veut ! » J’attends (au hasard) le jour ou vos gamins vont vous accuser de sevices sexuels. Vive le droit de dire ce qu’on veut ! Dites , je peux dire SALES PEDES ou SALES JUIFS ? Ou bien ce sont toujours les mêmes qui doivent être insultés sous le pretexte de la liberté d’opinion Foutaises.


                                                                                                  • (---.---.19.143) 11 décembre 2006 20:14

                                                                                                    La question n’est pas de « dire ce qu’on veut » mais de mettre en oeuvre l’article 11 de la Déclaration de 1789 :

                                                                                                    « Article 11. - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi. »

                                                                                                    La diffamation et l’incitation à la commission de crimes ou délits font partie des abus.


                                                                                                  • Jojo2 (---.---.197.150) 11 décembre 2006 22:40

                                                                                                    Eh bien pour moi

                                                                                                    « Personne jamais n’osera leur reprocher cela, qui est aussi un crime contre l’humanité : faire des enfants, le seul crime impuni. On enverra même de l’argent pour qu’ils puissent continuer à répandre, à semer la mort. »

                                                                                                    C’est de la diffamation. On doit donc poursuivre.


                                                                                                  • Pete Bondurant Pete Bondurant 12 décembre 2006 10:46

                                                                                                    @jojo2

                                                                                                    Savez-vous vraiment ce qu’est la diffamation ?


                                                                                                  • Jojo2 (---.---.158.64) 12 décembre 2006 12:05

                                                                                                    Article 29, Loi du 29 juillet 1881.

                                                                                                    « Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation . »

                                                                                                    Dire qu’on donne de l’argent DANS CE CONTEXTE aux Africains (corps) pour qu’ils tuent (répandre la mort) est une diffamation.


                                                                                                  • Marc-A. (---.---.51.57) 11 décembre 2006 19:13

                                                                                                    Cher monsieur, Plutôt que de perdre du temps à écrire des âneries, vous devriez essayer de réfléchir cinq minutes, juste cinq minutes, avant de vous précipiter sur votre clavier : (1) l’incrimination de racisme n’est pas le fait des associations communautaires, mais des citoyens français capables de reconnaître un propos raciste quand ils l’entendent. Vous accusez de manière pathétique le communautarisme, comme si par ailleurs le communautarisme existait en France ; ou alors par définition toute association est communautariste. Demandez donc l’abrogation de la loi de 1901 et en même temps la supression de tous les syndicats et même de tous les partis politiques, tout ce qui sent le communautarisme. (2) que M. Sevran parle des noirs, des Africains, n’est pas un problème. Mais il est notable de la part des racistes de toujours caricaturer leurs objecteurs en s’écriant : « on ne peut plus dire noir, arabe ou juif sans être taxer de racisme ». Le problème n’est pas de dire noir, arabe ou juif, le problème est ce qu’on en dit. (3) or les propos de M. Sevran sont racistes : il établit d’abord un lien entre famine et natalité, ce qui est déjà imbécile ; évidemment pour un esprit de peu d’intelligence, famine en Afrique = natalité et émeutes en banlieue = polygamie. C’est navrant. La famine n’a ses causes ni dans la natalité, ni dans la rareté de nourriture mais dans les procédures de répartition de la nourrriture (droits, capacité économique ...etc). Si M. Sevran avait un gramme d’intelignece, il saurait que c’est dans les pays en guerre ou inégalitaires que se produisent les plus grandes famines : exemple en Ethiopie, Erythréé, Somalie ; mais l’Inde en 1947 alors même qu’il y avait suffisamment de nourriture pour nourrir tout le monde. Sevran est un illétré et vous soutenez cette incompétence qui touche au ridicule. Puis après avoir fait le lien entre famine et natlité, il en vient à considérer que les coupables de la famine ce sont les africains qui copulent trop et qu’il faudrait donc stériliser. Evidemment, le fait que les africains se reproduisent comme des rats, avec leur « bite » de nègre, et qu’il faille les stériliser comme on stérilise son chien ou son chat, cela n’a rien de raciste. En réalité, ce n’est pas seulement raciste, c’est surtout une pensée profondément nazi (non pas fasciste, nazi). (4) vous pouvez décidez de défendre une pensée raciste (et même nazi), c’est votre droit et je respecte la liberté d’expression ; je suis absolument contre la pénalisation de l’expression des idées racistes. Mais de grâce, assumez votre propos. Ne vous réfugiez pas derrière le complot de la « pensée unique » : au fait, c’est la pensée de qui ? Dans la France de 2006, j’ai plutôt l’impression que la pensée unique c’est celle que j’entends dans les médias, celle des Finkelkraut, Sarkozy, de Villiers, Carrere d’Encausse, Sevran, Frêche...etc. tous ceux qui ont en commun de dénoncer la pensée unique mais qui monopolisent l’espace public. Drôle de pluralisme ! Merci pour votre article et pour les réactions de la majorité des lecteurs qui donnent une idée de la France raciste qui se retrouvera derrière les Pétains de demain, incapables d’assumer publiquement leur idéologie raciste mais agissant avec une efficacité redoutable pour la mettre en oeuvre. Marc-A.


                                                                                                    • patrick patrick 11 décembre 2006 19:21

                                                                                                      Belle réaction boboiste, intregigente et pseudo intélectuelle. Belle illustration de la pensée unique votre réaction Marc-A ! mais vous avez raison de le dire et moi de vous contre dire.


                                                                                                    • Marc-A. (---.---.51.57) 11 décembre 2006 19:42

                                                                                                       smiley ah oui, j’oubliais il y a la pensée unique et les bobos ... si c’est seulement cela qui vous gêne tout va bien dans le meilleur des mondes. C’est quoi déjà les bobos ? Quand vous n’êtes pas capable de répondre sur le fond, vous accusez le grand complot de la pensée unique (dernier avatar du complot juif ou franc-maçon) et ou alors vous accusez les gens d’être les représentants du boboïsme (dernier avatar de la bourgeoisie qu’il faut assassiner pour que la pensée du peuple se libère et envoie lesdits bobos au goulag ou dans les trains de marchandise ... remarquez c’est vrai que tous ces étudiants chinois envoyés dans les rizières pendant la révolution culturelle, étaient des bobos pour le régime de Mao). Décidément, c’est pathétique. En revanche, Sevran qui vient bien, Sarkozy à Neuilly et Finkielkraut à Saint-Germain, ceux-là ne sont ni les représentants de la pensée unique, ni des bobos ... c’est drôle. Marc-A.


                                                                                                    • nicolas (---.---.25.9) 11 décembre 2006 19:57

                                                                                                      Etrangement, je suis persuadé que les gens qui voient des nazis partout sont les meme que ceux qui voyaient des juifs partout pendant l’occupation : des suiveurs, des couards.

                                                                                                      Plus concretement, comparer un presentateur de tele exprimant une opinion à un regime responsable de la mort de millions de personnes devrait faire honte à son auteur.

                                                                                                      Vous devriez de vous meme etre couvert de honte d’une telle analogie.


                                                                                                    • patrick patrick 11 décembre 2006 20:04

                                                                                                      Marc - a

                                                                                                      Je vous repond sur le fond !

                                                                                                      Le fond c’est la liberté de chacun à exprimer ses idées sans avoir à craindre de le faire .

                                                                                                      C’est assez simple , non ?


                                                                                                    • nicolas (---.---.25.9) 11 décembre 2006 20:15

                                                                                                      Ok on va te le dire ce qu’est cette pensée unique : Celle de ceux qui mentent et qui le savent.

                                                                                                      Celle des 90% des profs de gauches qui envoient leurs enfants dans les meilleures filières en se defendant de faire des differences. Celle des facs qui affirment qu’il n’y a pas de difference de niveau et qui ruinent les chances de leurs etudiants.

                                                                                                      Celle des ideologues, menteurs pathologiques, qui sacrifient leurs eleves sur l’autel d’une methode globale en depit des preuves qui s’accumulent depuis des dizaines d’années.

                                                                                                      Finkelkraut et les autres auront beau s’epoumonner, ces 90% de MENTEURS patentés, absous parce que « CONSCIENCES DE GAUCHE »(sic) de mes deux n’en continuerons pas moins de donner des lecons du haut de leurs ruines.

                                                                                                      Excusez pour le manque de subtilité, mais ca reste pourtant bien en dessous de la réalité du desastre de ces ligues de morale autoproclamée.


                                                                                                    • Marc-A. (---.---.51.57) 11 décembre 2006 20:29

                                                                                                      Cher monsieur, Vous pouvez bien être présentateur de télévision et défendre une opinion raciste voire nazi (l’eugénisme est une des spécificités de l’entreprise nazi) ? En revanche, je n’ai pas comparé Sevran à Göring, ni à d’autres plus haut gradé. Ce sont deux choses différentes cher ami. Sevran, heureusement, n’a pas les mêmes responsabilités. Mais réfléchissons deux minutes, ensemble : quand Sevran affirme qu’il faudrait stériliser la moitié de la planète, il pense bien qu’il faut des moyens adéquats pour le faire. Quels sont les moyens ? On capture les africains, les indiens et les asiatiques, avec des moyens militaires, et on les met dans des camps, le temps que l’on puisse les stériliser. Il ne s’agit de leur demander leur avis, sinon ils refuseraient ; il faut les forcer, les violenter s’ils résistent, et les emprisonner le cas échéant. Ainsi on peut stériliser la moitié de la planète en faisant de la moitié de la planète un giganstesque camp. Par ailleurs, Sevran ne s’est pas contenté de dire qu’il y a peut-être un lien entre famine et natalité (ce qui est déjà une stupidité, puisque la forte natalité dans des pays à majorité rurale est au contraire un moyen de se prémunir de la pénurie). Il a énoncé une norme : il faut les stériliser. Comment pouvez-vous en toute conscience défendre une pensée aussi mauvaise ? Mais ironie de l’histoire, sachez que les Européens au XVIIIes disaient aussi cela des français qui formaient la population importante d’Europe avant que Napoléon les stérilisent par la guerre. Voyez aussi les excellents écrits anti-français d’Arthur Young lors de son voyage en France. C’est amusant l’histoire ... et puis cela remet chacun à sa place. Enfin, il est proprement stupéfiant d’identifier ceux qui dénoncent les propos racistes et les collaborateurs ... je vous laisse la responsabilité de cette bêtise. Bien à vous, Marc-A.


                                                                                                    • (---.---.23.177) 11 décembre 2006 22:02

                                                                                                      Alors Mao est devenu nazi lorsqu’il decida d’instaurer la politique de l’enfant unique a l’egard de ces concitoyens.

                                                                                                      Par contre cela va etre difficile de le qualifier de raciste ou alors contre sa propre race ???


                                                                                                    • nicolas (---.---.25.9) 12 décembre 2006 11:40

                                                                                                      Votre manque de courage n’a d’egal que votre promptitude à denoncer un danger nazi precisement à l’epoque ou il n’y en as pas.

                                                                                                      Malheureusement, cette attitude de terrorisme intellectuel moraliste que vous instaurer ne doit rien au hasard, et je me demande ce qui du resultat, indigne et outrageant, ou de l’education politique que vous recevez en souriant m’indigne le plus.


                                                                                                    • fredleborgne (---.---.206.237) 11 décembre 2006 19:22

                                                                                                      Dans le contexte, Sevran a lancé cette phrase comme un cri, décrivant une triste réalité. Si le PNB de chaque pays d’afrique augmente, dans la plupart des cas, le PNB par habitant baisse à cause de cette surnatalité. Les écoles sont déjà pleines avant d’être construite, et la misère entraine guerres et massacres qui relancent la spirale du pire. Son « Il faudrait stériliser la moitié de la planète » n’est pas une solution qu’il préconise, mais bien au contraire une demande pour qu’on parvienne à une solution sans devoir en arriver à une pareille abbération. Un appel à l’intelligence qui devrait y avoir derrière chaque bite. Sommes nous tous idiots pour ne pas comprendre ça ? Non, mais les idiots obligent ceux qui ne le sont pas à prendre leur idiotie en considération. Résultat. Il faut un parler simplet, pour être sûr de ne pas être mal interprêté. Aprés tout, si Mr Pascal SEVRAN, homosexuel notoire, avait dit qu’il fallait imposer aux pays pauvres ce mode de sexualité pour juguler la natalité, par quels types de groupes de bien pensants aurait-il pu être attaqué ? Le pape avec ses excuses bidons aux musulmans ne m’a pas convaincu de sa sincérité. Je crois plus en l’innocence de Mr Pascal SEVRAN pour les délits dont on l’accuse injustement, par voie de presse, qui confirme la pensée idiote du premier degré pour « vendre », quitte à lyncher un homme, aprés l’avoir trainé dans la boue. Moi, j’accuse cette presse, les « merdias », d’incitation à la haine. Et je suis ravi de voir qu’agoravox sait faire la part des choses...


                                                                                                      • Clairette (---.---.161.169) 11 décembre 2006 19:24

                                                                                                        Bien courageux votre article, Monsieur Massoulier ! et fort bien écrit de surcroît !

                                                                                                        Dire qu’il faut toujours s’y atteler : défendre la liberté d’expression, encore et encore ! Pourquoi lyncher M. Sevran ? Pourquoi n’a-t-il pas le droit de dire ce qu’il pense ? Et pourquoi s’indigner seulement maintenant de ce qui est paru (si je comprends bien) en librairie depuis 10 mois ?

                                                                                                        Les injures graves, voire diffamatoires, proférées à son égard sur ce même site me semblent plus haineuses et racistes que les propos rapportés de M. Sevran !


                                                                                                        • maxim maxim 11 décembre 2006 19:36

                                                                                                          much ado about nothing

                                                                                                          Shakespeare.....


                                                                                                          • Gasty Gasty 11 décembre 2006 19:40

                                                                                                            Le peuple africain se bat désesperement pour sa survie comme n’importe qui aurait à le faire.

                                                                                                            Et ce sont des types qui bouffent trop, qui roulent en 4X4 qui viennent donner des leçons aux autres de façon insultante !

                                                                                                            Cherchez la liberté !


                                                                                                            • nicolas (---.---.25.9) 11 décembre 2006 19:52

                                                                                                              S’il suffisait d’etre pauvre pour etre honnete et intelligent, votre commentaire aurait un sens.


                                                                                                            • Gasty Gasty 11 décembre 2006 20:02

                                                                                                              Le sens que vous voulez lui donner ?


                                                                                                            • nicolas (---.---.25.9) 11 décembre 2006 19:51

                                                                                                              Ce genre d’evenement montre à quel point les associations pretenduement anti-racistes sont, au sens litteral, des ennemis de la france, puisqu’ils entendent lui imposer leurs lois et confisquer sa liberté.

                                                                                                              Sous couvert des etendards de vertu qui lavent moins blanc que noir, c’est la nation et l’esprit qui sont attaqués.


                                                                                                              • superkit06 (---.---.113.173) 11 décembre 2006 20:00

                                                                                                                Voilà, Nous en sommes au même point que les USA où le seul fait de dire « noir » provoque un tollé d’indignation. Alors que tout le monde pense ce que Monsieur SEVRAN a dit ! Je n’ai aucune affection pour le personnage mais je suis noire et je suis du même avis que lui et pas seulement pour les noirs comme moi mais les pauvres en général. Je ne cherche pas à savoir pourquoi ils font beaucoup d’enfants mais le constat est là......surtout lorsque l’on voit ces pauvres gamins qui n’ont rien demandé à l’agonie. Cessons là notre hypocrisie à la bonne franquette !!!combien sommes nous de noirs à avoir pensé un jour voté Le Pen ????et nous critiquons Dieudonné !!! je n’approuve pas, ne comprends pas mais ne condamne pas ! Une société fondatrice des droits de l’homme qui doit certainement celle où les discriminations raciales sont les plus fortes.....Cessez les donneurs de leçons et travaillons pour réellement faire bouger les choses et pas juste dans le vide !


                                                                                                                • Un con qui passait par là (---.---.232.52) 11 décembre 2006 20:21

                                                                                                                  °|° Alors là ! Si quelqu’un a compris quelque chose qu’il nous éclaire ? Les noirs, Dieudonné, les pauvres, des noirs nombreux qui songeraient voter FN ...

                                                                                                                  ps : Tu peux être du même avis que Sevran. Par contre on s’en tape que tu sois « NOIRE ». Comme si ça pouvait donner du credit à ce que tu racontes. Que ne faut il entendre ici.


                                                                                                                • Marc-A. (---.---.51.57) 11 décembre 2006 20:41

                                                                                                                  J’oubliais l’eugénisme des pauvres ... ça a été pratiqué d’ailleurs. Monsieur, vous êtes noir ? Et alors ? Cela vous rend moins idiot que Sevran quand celui-ci dit des idioties (criminelles) et que vous le soutenez ? Décidement, la pauvreté d’esprit est la chose du monde la mieux partagée. Mais franchement, vous avez raison de soutenir la stérilisation des pauvres et des noirs et des asiatiques ... un jour viendra où l’on voudra vous stériliser de force parce que vous êtes pauvre, ou/et noir, ou/et juif ... etc. Vous n’aurez alors que le régime que vous méritez. « Ah mais je ne voulais pas moi, je pensais que c’était juste pour les autres », « mais monsieur vous entrez dans nos catégories, vous devez donc passer sur le billard ... et plus vite que ça ». Ca ferait rire si ce n’était pas pathétique.


                                                                                                                • Un con qui passait par là (---.---.232.52) 11 décembre 2006 20:48

                                                                                                                  Pour tous ceux qui devraient retourner à l’école (qui doit d’ailleurs revoir sa manière d’éduquer ... un peu + d’ouverture sur le monde ferait du bien)

                                                                                                                  - En Afrique il y a pas que des noirs.

                                                                                                                  - L’Afrique c’est un continent , c’est pas un pays. Prendre exemple sur le contrôle des naissances en Chine c’est triplement débile. Chine c’est un pays, ils font le 1/4 de la planete, et c’est chez Mao. Autant dire que le premier qui aurait moufter contre ce contrôle, verrait son enfant automatiquement orphelin.

                                                                                                                  - Par quelle connerie un tunisien, un senegalais, un mauricien devrait avoir deux gamins parce que ceux du darfour ou d’ethiopie ou du rwanda ont vu leur enfant mourir de guerre ou de secheresse. (alors que ces pays sont pas plus peuplés)

                                                                                                                  - Avoir moins d’enfants ne garantit pas que le seul qu’on a crève d’une balle, d’un génocide, d’un viol, du sida, de la secheresse, ... et même des dechets toxiques (eh merde !)

                                                                                                                  - Ne pas avoir de gamin ne garantit pas que soi même on creve de Sida, de paludisme (qui tue plus que le Sida et dont otu le monde s’en fout) ou de la Drepanocytose (allez direction google pour les incultes), maladie sanguine genetique la plus repandue au monde et qui touche les populations noires ...

                                                                                                                  - Il y a une cinquantaine de pays en Afrique. Peuplés diversement. De culture différente. Race religion différentes.

                                                                                                                  Parler de « bite des noirs » et « d’Afrique » est le summum de l’idiotie.

                                                                                                                  Euh je cherche un équivalent débile.

                                                                                                                  Hmm disons : des personnes élèvent leurs enfants jusqu’à leur majorité, ceux ci se barrent. Ces personnes deviennent des personnes agées et sont laissées à elles même et ne vivent pas avec leur descendance. Ou bien c’est la solitude ou c’est la maison de retraite. Aprés leur mort leurs enfants qui ne se sont pas occupées d’elles, s’empressent quand même d’hériter d’elles."

                                                                                                                  Un con à la Sevran, dirait «  »« En Europe »« , c’est la cupidité des enfants qui est responsable de la solitude du 3eme age. Il faut absolument organiser un système d’infanticide pour supprimer cette racaille au plus tard à à l’âge de 8 ans » Le pauvre gamin estonien ou chypriote se dit : « Ho merde alors ! J’ai fait quoi moi ! »

                                                                                                                  Allez je déraille !

                                                                                                                  ps 1 : Votez Sarko si vous soutenez Sevran


                                                                                                                • Jojo2 (---.---.197.150) 11 décembre 2006 22:58

                                                                                                                  « Nous en sommes au même point que les USA où le seul fait de dire »noir« provoque un tollé d’indignation. »

                                                                                                                  Faux. « Black » n’est pas une insulte, c’est « nigger ».


                                                                                                                • Lolisa (---.---.38.137) 12 décembre 2006 10:13

                                                                                                                  Non monsieur ce n’est pas le mot noir qui fait réagir aux USA mais le mot Nigga (=négro en français). A moins de pour vous les 2 soient équivalents.


                                                                                                                • Pete Bondurant Pete Bondurant 12 décembre 2006 10:51

                                                                                                                  Je vous rejoins... à moitié.

                                                                                                                  Stériliser de force, c’est inhumain. Là où je pense que nous divergerons, même si vous n’en parlez pas, c’est que si on fait 4, 5, 6 ou X enfants, on ne pleure pas ensuite pour dire qu’on n’a pas de quoi les nourrir.


                                                                                                                • MD (---.---.138.138) 11 décembre 2006 20:02

                                                                                                                  Bravo pour cet article !

                                                                                                                  Qui gouverne dans ce pays ? Les associations ? Subventionnées par l’état et les communes, autrement dit par chaque citoyen ! Sevran a dit la vérité ! Il faut liquider toutes ces associations qui nous pollues. Les interdire de paroles, ce ne sont que des parasites. Qu’elles foutent le camp en Afrique aider les africains. Leurs dirigeants endimanchées et cravatés n’ont pas la moelle de s’investir dans ce sens. Toujours à pleurer ! J’ai vécu 17 ans en Afrique noire, et je puis affirmer que les dirigeants de ces pays se foutent pas mal de la natalité ou de la mortalité, leur principale activité est d’alimenter les comptes dans les paradis fiscaux. Comme l’a dit un jour Mr SANTINI, lors d’une emission de télé : « Si cela continu, dans ce pays on aura plus le droit de péter ! »


                                                                                                                  • nicolas (---.---.25.9) 11 décembre 2006 20:20

                                                                                                                    Oui, ce sont les associations. Devant un etat qui tremble, un peuple qui s’avachit, ce sont elles qui dirigent. Ils ne sont fort que de nos faiblesses, mais elles sont immenses.

                                                                                                                    De TOUT COTE, l’etat dans son role d’arbitre est dorenavant soumis aux strategies d’attaques de ces associations.

                                                                                                                    Dorenavant, meme la reconnaissance symbolique de ses medailles est à leur portée. Elles ont gagnées.


                                                                                                                  • âme en peine cherche nouveau corps (---.---.71.55) 11 décembre 2006 20:04

                                                                                                                    A force de décevoir leurs électeurs et pour masquer leur incompétence, leurs magouilles, voire leur inutilité, nos élus gouvernent pour les marges dirigeables au détriment de la masse imprévisible.

                                                                                                                    C’est une fuite en avant (plus d’entrants immigrés incultes, plus de nouveaux électeurs novices à acheter, moins d’électeurs expérimentés sanctionneurs à affronter).

                                                                                                                    Faute de démocratie, le vote blanc et l’abstention se muent, pour ceux qui ont la mémoire longue, en vote FN, pour ébranler et rejeter un système que d’aucuns entendent conserver au titre des privilèges dont ils se repaissent.

                                                                                                                    La société française est éclatée, la guerre civile est permanente pour assurer son illusion de survivance, on va jusqu’à reélire des pourris et des condamnés censés défendre ses petits intérêts de proximité.

                                                                                                                    La France n’existe plus.

                                                                                                                    Les media et l’école empêchent un 1789 bis, en laminant toute pensée critique ou alternative.

                                                                                                                    La révolution est ailleurs.

                                                                                                                    Ce pays est en phase terminale.


                                                                                                                    • (---.---.162.15) 11 décembre 2006 20:26

                                                                                                                      La semaine dernière, un article d’Agoravox abordait ce sujet de manière péremptoire sans que quiconque puisse répondre. Cette semaine c’est beaucoup mieux, l’article est nuancé et, surtout, on peut discuter...

                                                                                                                      Am.


                                                                                                                      • op (---.---.64.48) 11 décembre 2006 20:26

                                                                                                                        On peut critiquer les uns et les autres sur les paroles et leurs écrits. Mais il faut rester honnête avec soi-même et avec les autres. C’est le prix d’une liberté INTELLECTUELLE, qu’en France nous avons. Qu’une personne déclare une (sa) Vérité en France et la voilà envoyée au pilori, avec une accusation comme l’inquisition. Avouée, que vous vous êtes trompée !! Avouée que vous avez fait du tord à untel ou une telle !!

                                                                                                                        La liberté d’expression en prend pour son grade dans notre pays ; dit « des droits de l’homme et du citoyen ». Devient-on un pays dictaturial de la Pensée Unique, de l’Ecrit Unique, de l’Esprit Unique.....

                                                                                                                        Maleureusement l’auteur est en France et pas au USA ou le premier amendement de la Constitution américaine permet de tout écrire et de tout dire sans de poursuites infâmantes.

                                                                                                                        Nul n’est prophête dans son pays.

                                                                                                                        OP

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès