Peines correctionnelles systématisées pour les insoumis aux vaccinations imposées !
Peines privatives de liberté généralisées pour les insoumis aux obligations vaccinales. Le gouvernement a mis au vote un projet de loi qui durcit considérablement la répression de l’insoumission vaccinale en dépit des contestations suscitées par la correctionnalisation du BCG en 2001 et des fortes réticences des professionnels de santé concernant l’obligation de ce vaccin.
En 2001, le gouvernement changea les peines contraventionnelles pour refus de vaccination, pour les transformer en délits, bien que la loi d’habilitation du Parlement autorisât uniquement le gouvernement a réactualiser le code de la santé publique à droit constant.
Plus près de nous, le communiqué de la Société française de santé publique du 21 décembre 2006 a émis un avis favorable à la levée de l’obligation généralisée du vaccin BCG ; cette décision fit suite à celles de l’Académie de médecine et du Conseil national de la pédiatrie. A ce jour il semblerait que seul le Comité d’éthique ait émis des réserves concernant la vaccination ciblée, avis contraire à celui de la Haute autorité de lutte contre les discriminations.
Malgré ces prises de position d’actualité, à la suite de la publication du rapport parlementaire n°3507 sur les sectes paru en décembre 2006, les députés ont ajouté au projet de réforme de la protection de l’enfance plusieurs dispositions inspirées par les propositions de la commission d’enquête qui visent à généraliser les peines privatives de liberté à tous les insoumis.
En effet, à la page 23 du rapport de la commission d’enquête est écrit :
« Le respect des obligations vaccinales demeure un enjeu de santé publique. C’est dans cette perspective que la commission d’enquête souhaite l’unification des régimes de sanctions des refus parentaux de vaccination de leurs enfants, en alignant toutes les pénalités sur celles prévues à l’article L.3116-4 du code de la santé publique, ce dernier pouvant faire l’objet de la nouvelle rédaction suivante : « Le refus de se soumettre ou de soumettre ceux sur lesquels on exerce l’autorité parentale ou dont on assure la tutelle aux obligations de vaccination prévues aux articles L.3111-2, L.3111-3 et L.3112-1 ou d’en entraver l’exécution est puni de six mois d’emprisonnement et de 3750 euros d’amende ».
Le contexte dans lequel le texte a été mis au vote à l’ Assemblée nationale crée une confusion entre questions de santé publique et problèmes sectaires, amalgames pernicieux pour la santé publique.
Le texte étant maintenant adopté en première lecture par l’Assemblée nationale, seules les personnes désapprouvant les dispositions de ce projet de loi peuvent encore l’infléchir, en faisant appel à la sagesse des sénateurs.
81 réactions à cet article
-
-
Combien de gens meurt de l’hépatite chaque année en France ?
Combien de gens sont victimes d’effet secondaire du à la vaccination chaque année en France ?
Un vaccin, ce n’est pas neutre, c’est comme les médicaments, cela peut tuer. Mais le nombre de vie sauvé étant beaucoup plus important, que celui des personnes réagissant mal au traitement, c’est pour cela que l’on permet leur commercialisation.
Si un jour, on trouve un vaccin contre le sida, mais qu’on vous dit que vous avez 1/1000000 de déclenché une cirrhose, vous allez dire qu’il faut l’interdire ... c’est vrai que le sida ne touche que l’Afrique et qu’on a qu’à couper la bitte des noirs pour enrayer la maladie.
-
-
Sauf que les mineurs n’ont pas le « choix ».
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Le nom du labo ? Les références de la publication ?
Parce que 1,6 millions d’échantillions testés 56 fois chacun... y a des labo qui ont des millions d’euros à jeter par les fenêtres je trouve
-
-
-
-
-
Tu interdis l’humour ! Dictateur morose !
-
-
-
-
-
-
-
-
Le complexe sanitaro-industriel a encore frappé.
En réalité, on s’en fout : la loi réprime les insoumis militants, elle ne dit rien contre les négligents. Suffit de ne pas proclamer d’opposition de principe, et « d’oublier » de faire le nécessaire à la vaccination, pour passer entre les gouttes, si on veut.
Il n’y a pas de contrôleurs pour cette loi. Le seul à pouvoir détecter une non vaccination, c’est le « médecin traitant », et ce n’est pas lui qui va imposer la vaccination !
Après, c’est + 1 pour jojo2 : le vaccin protège tout le monde en bloquant la transmission du germe. Ceux qui refusent la vaccination sont des « passagers clandestins » de la santé publique, et même parfoit des breches dans le front contre la maladie, et il est bien normal que la collectivité fasse le nécessaire pour en limiter le nombre.
-
-
-
-
Le BCG qui de plus, madâme, est une invention françouaise !
-
-
-
-
-
-
-
Ne le prenez pas mal mais de grâce, ne confondez pas le 19ème siècle et ses conditions sanitaires précaires et notre société actuelle. Renseignez-vous sur les maladies contre lesquelles vous vaccinez vos enfants (ce qui ne vous assure en rien qu’ils soient immunisés) et vous serez surpris de ce que vous découvrirez. Cordialement.
Laborit
-
-
-
-
Le Thiamersol, un dérivé mercuré (neuro-toxique) est utilisé dans le monovax. Le ministère de la santé fit passer une circulaire pour demander aux labos, s’il était possible, éventuellement, de retirer le Thiamersol dit « adjuvant immunitaire » de ce vaccin.
Mais nous sommes au pays de Pasteur et de son Institut. Tous les pays ont levé l’obligation de ce vaccin ; mais comme chacun sait, l’Europe croule sous la tuberculoe n’est-ce pas ? Aux USA, la FDA interdit l’utilisation de dérivés mercurés dans les vaccins : mais en France, on se fout de savoir si les QI de nos enfants et leur caractère seront altérés par les dangers de ce vaccin efficace à 30 %. Où sont implantés en Europe les grands laboratoires pharmaceutiques ?
Les cas de tuberculose détectés en France sont peut-être dûs à l’inoculation du germe vivant dans le vaccin, et non dû, comme le disait en toute ignorance un commentateur ci-dessus, à ceux qui n’ont pas fait vacciner correctement leurs enfants.
Dans le Pentacocq, c’est de l’hydroxyde d’aluminium qui est ajouté aux vaccins acellulaires. Le gros problème est de vérifier l’immunité aux toxines injectées. La fièvre ? Le corps réagit peut-être non aux germes, mais simplement au métal injetcé !
Quand on vous dit qu’ils insistent.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
c’est surtout que c’est completement illegal de rendre la vaccination obligatoire , le debat devrait plutot se porter la .
petit rappel des lois et textes >
Toute obligation serait anticonstitutionnelle :
Art. 3 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, du 10-12-1948 : « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne ».
Toute obligation serait contredite par le nouveau Code civil qui reconnaît le :
« principe du respect de l’intégrité du corps humain ».
Toute obligation serait en contradiction avec :
L’article 36 du Code de Déontologie Médicale qui précise que : « Tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes ».
Toute obligation serait contraire aux :
Arrêts de la Cour, du 25-02 et 14-10 1997, expliquant :
- Information des Patients - « Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu’ils ont fourni au patient une information loyale, claire, appropriée et exhaustive, au moins sur les risques majeurs, et la plus complète possible sur les risques les plus légers. Cette information a pour but de permettre au patient de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés ».Toute obligation serait annulée d’office par la :
Loi du 04 mars 2 002, n° 2 002-303, Art. 11, Chapitre 1er, modifiant l’Art. L 1 111-4 du Chapitre 1er du Titre 1er du Livre 1er de la Première Partie du Code de la Santé Publique : « Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment ».
une entrave de plus faites a nos droits elementaires
-
Pour notre aîné, nous avions un super médecin qui piquait la boîte et non pas le bras. Merci à lui et notre fils se porte bien. Ma fille lors de sa 2éme injection de pentacoq a déclenché une merde avec pour résultat un séjour à l’hopital et un an de problèmes respiratoires. C’est de notre faute à nous ses parents !
Que les parents qui veulent vacciner leurs enfants le fasse et nous fiche la paix. Je ne dis rien contre les parents qui traînent leurs enfants à la messe du dimanche matin alors que l’on sait que l’Eglise catholique romaine est une des premières sectes au monde.
Donc puisque le gouvernement veut déclarer la guerre aux gens libres de penser et de choisir, il l’aura, ma fille n’aura aucun rappel et le médecin de la PMI devra le comprendre et l’admettre.
Je fais parti de la secte des gens qui sur 60 heures de boulot par semaine travaille en fait presque 20 heures pour l’Etat, qui l’accepte mais à condition d’avoir la paix.
Je fais aussi parti de ces sectes qui se soignent par homéo, médecine énergétique... (cela marche tellement « mal » que j’ai un carcinome en rémission alors qu’il y a quelque années pour le même mal, je suis passé par la table d’opération
), qui donne plein de sous à la sécu sans rien demander en contre-partie, si ce n’est le choix des médocs que j’avale. Mais je suis surtout conscient qu’en tant qu’ancien militaire ayant fait des merdes pour eux pendant 5ans, je veux la paix maintenant chez moi. A la différence du Déserteur de Vian, je serais armé. Ce qui me fait ch..., c’est que quand il m’auront mis en tôle ou plus si non-affinité, ils enlèveront mes enfants pour les farcir de piquouzes.
-
Maître Frédéric HOFFET, Avocat au Barreau de Strasbourg, et qui avait perdu un enfant à la suite d’une vaccination écrit :
« Il y eut aussi, chez Petit Pierre, cette étrange connaissance, qui fait que les tout petits en savent souvent davantage que les hommes de science sur les problèmes les plus angoissants de la vie. Il en savait en tout cas plus que nous sur les dangers de cette drogue par laquelle nous lui donnâmes la mort pour le protéger d’un mal hypothétique. Plongés par tout leur être dans l’universel, les tout petits sentent ce que nous ne sentons plus. Ils sont plus près de Dieu qui voit et connaît tout, affirme le croyant...
Ce qui est intéressant dans le cas de mon fils, c’est la lumière qu’il jette sur les méthodes de l’Institut... et de nos autorités médicales et sur les vices de raisonnement qui heurteraient d’emblée le moindre professeur de logique, le moindre juge d’instruction. Au lieu de savants froids et pondérés que j’avais cru trouver, je découvris des pontifes remplis de leur importance, n’acceptant pas la moindre contradiction et élevant au niveau d’à priori indiscutables les doctrines peut-être intéressantes, peut-être même fécondes, mais nécessairement relatives, dont ils font leur affaire...
On reste pantois devant la simplicité et la crédulité de nos professeurs. Nous ne sommes plus sur le terrain de la réalité, mais en pleine mystique : ces Messieurs sont des croyants, l’élément essentiel du raisonnement scientifique, qui est le doute, leur fait défaut....Les théories de nos savants ne sont plus des hypothèses, mais des dogmes, que l’on impose aux Facultés, aux ministères, aux étudiants et aux praticiens, qui doivent s’y soumettre sous peine d’excommunication majeure. Les vérités d’Etat deviennent par surcroît lois d’Etat, et le bras séculier les sanctionne. Le peuple ignorant accepte et suit : on lui cache ce qui pourrait aller contre les thèses officielles...
Ce qu’il y a de plus grave, et ce que nous enseigne l’affaire de mon fils, c’est que l’on ne peut avoir aucune confiance dans les raisonnements de nos maîtres, dans les déclarations de nos autorités médicales et dans les statistiques dont celles-ci s’enorgueillissent...Malhonnêteté ? Dans les cas plus rares. Aveuglement ? Peut-être, et certainement mystique ! Je suis persuadé que beaucoup de nos tyrans sont entièrement sincères. Ils ne voient plus, ils ne pensent plus que dans les termes des doctrines obligatoires. Je ne peux même pas leur en vouloir. Ils sont, eux aussi, des victimes.
Ce que pourtant je n’accepte pas, c’est que l’on impose aux citoyens d’une démocratie, des opérations médicales discutables ; c’est qu’on force les consciences, qu’on contraigne les corps, et qu’on se moque de l’angoisse des mères.
Quand on raconte à un anglais, à un Américain, voire à un allemand, la façon dont on chasse de nos écoles des enfants auxquels leurs parents ont refusé d’administrer un vaccin qu’on rejette chez eux, on a honte d’être français ? Où reste l’intégrité de la personne ? Où reste le respect de l’individu, la dignité de l’esprit, la science, en face de doctrines obligatoires et infaillibles assorties de sanctions pénales ? Tout cela sent étrangement le totalitarisme.
Il est nécessaire que les Français se rendent enfin compte qu’ils sont victimes de la part de leurs autorités médicales, d’une dictature d’autant plus odieuse qu’elle est, non seulement occulte mais, ce qui est pire, inconsciente. Il est temps qu’une médecine vraiment scientifique et humaine, une médecine libre, que ne lie aucune crainte, n’arrête aucun tabou, détrône la médecine dogmatique et officielle de nos pontifes et de nos ministères. » Me. F.HOFFET
-
Maître Frédéric HOFFET, Avocat au Barreau de Strasbourg, et qui avait perdu un enfant à la suite d’une vaccination écrit :
« Il y eut aussi, chez Petit Pierre, cette étrange connaissance, qui fait que les tout petits en savent souvent davantage que les hommes de science sur les problèmes les plus angoissants de la vie. Il en savait en tout cas plus que nous sur les dangers de cette drogue par laquelle nous lui donnâmes la mort pour le protéger d’un mal hypothétique. Plongés par tout leur être dans l’universel, les tout petits sentent ce que nous ne sentons plus. Ils sont plus près de Dieu qui voit et connaît tout, affirme le croyant...
Ce qui est intéressant dans le cas de mon fils, c’est la lumière qu’il jette sur les méthodes de l’Institut... et de nos autorités médicales et sur les vices de raisonnement qui heurteraient d’emblée le moindre professeur de logique, le moindre juge d’instruction. Au lieu de savants froids et pondérés que j’avais cru trouver, je découvris des pontifes remplis de leur importance, n’acceptant pas la moindre contradiction et élevant au niveau d’à priori indiscutables les doctrines peut-être intéressantes, peut-être même fécondes, mais nécessairement relatives, dont ils font leur affaire...
On reste pantois devant la simplicité et la crédulité de nos professeurs. Nous ne sommes plus sur le terrain de la réalité, mais en pleine mystique : ces Messieurs sont des croyants, l’élément essentiel du raisonnement scientifique, qui est le doute, leur fait défaut....Les théories de nos savants ne sont plus des hypothèses, mais des dogmes, que l’on impose aux Facultés, aux ministères, aux étudiants et aux praticiens, qui doivent s’y soumettre sous peine d’excommunication majeure. Les vérités d’Etat deviennent par surcroît lois d’Etat, et le bras séculier les sanctionne. Le peuple ignorant accepte et suit : on lui cache ce qui pourrait aller contre les thèses officielles...
Ce qu’il y a de plus grave, et ce que nous enseigne l’affaire de mon fils, c’est que l’on ne peut avoir aucune confiance dans les raisonnements de nos maîtres, dans les déclarations de nos autorités médicales et dans les statistiques dont celles-ci s’enorgueillissent...Malhonnêteté ? Dans les cas plus rares. Aveuglement ? Peut-être, et certainement mystique ! Je suis persuadé que beaucoup de nos tyrans sont entièrement sincères. Ils ne voient plus, ils ne pensent plus que dans les termes des doctrines obligatoires. Je ne peux même pas leur en vouloir. Ils sont, eux aussi, des victimes.
Ce que pourtant je n’accepte pas, c’est que l’on impose aux citoyens d’une démocratie, des opérations médicales discutables ; c’est qu’on force les consciences, qu’on contraigne les corps, et qu’on se moque de l’angoisse des mères.
Quand on raconte à un anglais, à un Américain, voire à un allemand, la façon dont on chasse de nos écoles des enfants auxquels leurs parents ont refusé d’administrer un vaccin qu’on rejette chez eux, on a honte d’être français ? Où reste l’intégrité de la personne ? Où reste le respect de l’individu, la dignité de l’esprit, la science, en face de doctrines obligatoires et infaillibles assorties de sanctions pénales ? Tout cela sent étrangement le totalitarisme.
Il est nécessaire que les Français se rendent enfin compte qu’ils sont victimes de la part de leurs autorités médicales, d’une dictature d’autant plus odieuse qu’elle est, non seulement occulte mais, ce qui est pire, inconsciente. Il est temps qu’une médecine vraiment scientifique et humaine, une médecine libre, que ne lie aucune crainte, n’arrête aucun tabou, détrône la médecine dogmatique et officielle de nos pontifes et de nos ministères. » Me. F.HOFFET
-
VACCINS ET CROYANCE La peur se vend bien
Dr Sherri Tenpenny
Il est intéressant de constater comment une discussion sur les vaccinations peut rapidement devenir animée et parfois même agressive. Pareille animosité se manifesterait-elle au sujet d’un antibiotique ou d’un médicament contre la tension s’il était démontré que le médicament pouvait être dangereux ? Il y a peu de chances. Le médicament serait retiré du marché s’il était prouvé qu’il entraîne des décès. Même s’il ne s’agissait que de soupçons, sa commercialisation serait interdite jusqu’à ce que son innocuité puisse être démontrée.
Il n’en va pas de même pour les vaccins. Leur promotion est souvent assurée avec grand renfort de publicité jusqu’à ce que les statistiques démontrent qu’ils provoquent des dommages chez un grand nombre des personnes. Mais les milliers de personnes qui souffrent des effets secondaires des vaccins comparées aux millions d’individus vaccinés ne sont pas considérées comme mathématiquement et statistiquement significatives. Le fait cependant que plus d’un billion de dollars ait été consacré (aux U.S.A.) à payer des indemnités aux victimes des vaccinations, démontre clairement que la sécurité des vaccins n’est pas l’objectif essentiel qui ait été favorisé. Pourquoi ce double critère ?
Ce double langage existe parce que la vaccination est fondée sur un « système de croyances » et que le fait de remettre en cause la validité des vaccins remet en question de vieilles croyances bien ancrées. Nous CROYONS que les vaccins sont sans dangers ; nous CROYONS que les vaccins sont importants pour notre santé ; nous CROYONS que les vaccins nous protégeront des infections ; nous CROYONS que ce sont les vaccins qui ont fait décroître les maladies infectieuses dans le monde et nous voulons vraiment CROIRE que notre médecin a lu toute l’information disponible des « pour » et des « contre » et qu’il nous délivre la vérité ultime sur les vaccinations...
Cette croyance est en fait basée sur la foi et pas nécessairement sur les faits. L’étude de la littérature émanant du CDC (Center for Disease Control : l’ultime référence en matière d’information santé aux USA) montre cependant clairement que :
1. Les études sur la sécurité des vaccins sont limitées et n’ont été réalisées que sur des enfants en parfaite santé. Il n’a jamais été démontré qu’un vaccin était totalement sans danger. Les études sont parcellaires, limitées et n’ont été réalisées que sur des enfants en « parfaite santé » ; il n’empêche que ces vaccins sont administrés à TOUS les enfants sans tenir compte de leurs véritables conditions de santé ou de leur prédispositions génétiques. Nous avons une politique vaccinale « passe-partout » qui ne tient aucun compte des choix individuels ou des options personnelles, une politique qui a engendré une quantité énorme de problèmes pour tellement de personnes.
2. Les études sur la sécurité des vaccins sont insuffisantes et incomplètes En ce qui concerne les études cliniques concernant la « sécurité », le suivi (des effets secondaires) se limite à une durée dérisoire de 14 à 21 jours, parfois 5 jours, alors que les problèmes complexes liés au système immunitaire peuvent prendre des semaines et même des mois avant de se manifester. Les délais arbitraires fixés par la FDA et l’industrie pharmaceutique mettent un terme au suivi bien avant que nombre de complications soient susceptibles de se manifester. Telle est la base même du mantra habituel « les vaccins sont sans danger », alors que les complications long terme peu connues sont ignorées.
3. Les études ne font pas appel à de véritables placebos. On pourrait d’emblée croire qu’une étude sur la sécurité des vaccins consiste à comparer un nouveau vaccin avec un « placebo ». Quand on examine cependant ces études d’un peu plus près, on découvre que le « placebo » n’est PAS une substance neutre, inerte comme une solution saline ou simplement de l’eau. Le « placebo » est en fait un autre vaccin dont le « profile de sécurité est connu ». Il s’ensuit que si le nouveau vaccin révèle les mêmes effets secondaires que le « placebo », il sera considéré comme « sans danger ».
4. Les anticorps engendrés par le vaccin ne sont pas synonymes de protection. L’on considère que les vaccins assurent la protection grâce au développement d’ anti- corps. Il existe cependant de nombreuses références dans la documentation du CDC ( la plus Haute Autorité du pays en ce qui concerne les vaccins) qui montrent que les anticorps ne protègent pas nécessairement de l’infection. Ci-dessous quelques exemples repris de la presse médicale et des documents du CDC :
Coqueluche : les recherches sur l’efficacité des vaccins n’ont pu montrer une corrélation directe entre la réponse des anticorps et la protection contre la coqueluche.
« The findings of efficacy studies have not demonstrated a direct correlation between antibody response and protection against pertussis disease.” MMWR, March 28, 1997/Vol.46/N).RR-7,p.4.
Variole : Bien que l’on considère que les anticorps neutralisant reflètent les niveaux de protection, ce fait n’a pu être démontré sur le terrain.
Smallpox : « Neutralizing antibodies are reported to reflect levels of protection, although this has not been validated in the field.” JAMA, June 9, 1999, Vol. 281,N°22,p.3132.
Hemophilus influenzae B (HIB) : Le rôle des anticorps pour assurer une protection clinique n’est pas connu .
H.Flu (HIB) : « The antibody contribution to clinical protection is unknown.” HibTITER package insert : “ The precise level of antibody required for protection against HiB invasive disease is not clearly established .” http://www.cdc.gov/nip/publications/pink/hib.pdf Le niveau précis d’anticorps nécessaires à une protection contre le HIB n’a pas clairement été établi.
5. Nous voulons CROIRE que le vaccin nous protégera de l’infection. Plusieurs articles publiés dans des journaux médicaux montrent que ce n’est pas nécessairement le cas.
Quelques exemples :
Coqueluche chez des enfants parfaitement vaccinés dans des Centres de soins, Israël Pertussis Infection in Fully Vaccinated Children in Day-Care Centers, Israël ( Emerging Infectious Diseases Vol.6,N°5 ; sept.-oct 2000)
Coqueluche dans une population fortement vaccinée. Pays-Bas Pertussis in the Highly Vaccinated Population, the Netherlands ( Emerging Infectious Diseases, Vol.6,N° 4, July-aug. 2000)
Coqueluche en 1999 dans le Nord Ouest de l’Australie ; tous vaccinés. Pertussis in North-West Australia in 1999 ; all vaccinated. ( Communicable Diseases Intelligence 2000, Vol.2 4 n°12 )
Le débat sur les vaccins se poursuit ainsi avec des « études », des « données » qui servent à soutenir les thèses des deux camps. Mais le fond du problème est le suivant :
La vaccination a été « acceptée » comme efficace, protectrice et sans danger depuis environ 200 ans. Il s’agit en fait d’une « vache sacrée ». Toutes les « vaches sacrées » font réagir les hommes avec leurs tripes quand quelqu’un se permet de suggérer que la « vache » doit être « sacrifiée ». Les exemples ne manquèrent pas au cours des siècles : quand Copernic a voulu montrer que c’était le soleil et non la terre qui était le centre du système solaire, il allait à l’encontre des croyances philosophiques et religieuses du Moyen-Âge. Quand deux scientifiques italiens Galilée et Bruno ont embrassé la théorie Copernicienne, leurs commentaires furent jugés blasphématoires. Bruno fut jugé par l’Inquisition et condamné au bûcher en 1600. Trente ans plus tard, Galilée fut traîné devant ses « supérieurs » et forcé de renoncer à ses croyances sous menace de torture et de mort. Même après sa confession, il fut condamné à la prison pour le restant de ses jours. Semmelweiss qui avait démontré que les médecins qui se lavaient les mains sauvaient la vie des femmes (qu’ils accouchaient) fut aussi ridiculisé de son temps. C’est en fait une hérésie de mettre en cause le « statu quo ».
Les statistiques ont montré que confrontés à une idée nouvelle, quelque peu provocatrice, 96% des personnes appliqueront leur temps et leur énergie à défendre les croyances généralement admises, et seulement 4% pourront accepter que la nouvelle idée mérite d’être sérieusement envisagée.
Effectuer des recherches sur les vaccinations, ainsi que sur l’industrie des vaccinations, ne pourra qu’ébranler vos « croyances » sur les vaccins. Quand vous étudierez les effets secondaires- réels et théoriques- que les vaccins peuvent avoir sur le système immunitaire, vous ferez vraisemblablement partie des 4% qui comprennent que la « vérité » sur les vaccins n’est pas véritablement « La Vérité », et que les politiques vaccinales passe-partout qui nous sont imposées doivent changer.
Au plus on effectue des recherches sur les vaccins et leurs effets secondaires au plus on devient l’hérétique Copernicien qui ne peut que dénoncer un « statu quo » pouvant avoir des conséquences mortelles. J’ai personnellement investi 8.000 heures de travail pour pouvoir révéler la vérité sur les vaccins ! Si les résultats de cette enquête et de cette révélation doivent être qualifiés d’hérétiques, je puis alors dire que je me trouve en excellente et merveilleuse compagnie.
Dr Sherri Tenpenny New Medical Awareness Seminars www.nmaseminars.com http://www.thenhf.com/vaccinations/vaccinations_129.htm
A la suite d’un travail intense de recherche, tant dans la presse médicale, qu’au CDC (Agence Gouvernementale Américaine ; la plus Haute Autorité Médicale des E.U. en matière de vaccinations), le Dr Sherri Tenpenny conclut que les vaccins ne sont ni efficaces, ni dépourvus de risques. Le Dr Sh.Tenpenny est l’auteur de 2 DVD (Vidéos) :
- VACCINES : What CDC documents and Science Reveal
- VACCINES : the risks, the benefits, the choices« La souffrance engendrée par une idée nouvelle est l’une des plus grandes peurs que peut connaître l’homme. Ses plus chères idées pourraient être fausses ; sa nourriture préférée, la cause de ses plus grandes souffrances ! C’est un fait avéré que l’homme trouve plus facile de croire le mensonge mille fois répété que de s’incliner devant des évidences dont il n’a jamais entendu parler. » Daniel P.REID Si vous pensez qu’une chose est vraie parce que tout le monde y croit, alors tout simplement vous ne pensez pas. Vievienne Westwood
Le texte ci-dessus exclusivement destiné à l’information ne peut en aucune manière être envisagés comme conseil, vérité absolue ou orientation sur le plan médical. Il incombe à tout un chacun de les utiliser comme il lui paraît le plus raisonnable et le plus utile. Il est important que cette information soit soumise au médecin qui a la confiance du lecteur pour une évaluation ou adaptation éventuelle à chaque cas. L’entière responsabilité de ces extraits appartient à leur seul auteur.
-
« Je croyais les vaccins totalement sûrs et efficaces... Ce qui me rend folle, c’est que tout cela aurait pu être évité... Il est impossible de se trouver en présence d’un enfant profondément handicapé par les vaccinations et ne pas réaliser que cet enfant pourrait être le vôtre. Il est impossible de vouloir réconforter une mère qui vient d’inhumer le bébé plein de santé qu’elle a à peine pu serrer dans ses bras avant qu’un vaccin ne détruise son cerveau et son corps, et ne pas réaliser que c’est vous-même qui pourriez être là penché sur la petite tombe. Quand cela arrive à votre propre enfant, le risque est de 100%. » Barbara Loe Fisher
-
- Dans un important ouvrage (445 références bibliographiques), l’historien de la médecine, Harry L. Coulter, s’est penché sur une hécatombe annuelle des plus dramatiques, faisant suite aux vaccinations - Les antigènes vaccinaux présentent souvent un tropisme neuro-cérébral. Les sollicitations intenses du système immunitaire agissent sur l’équilibre neuro-hormonal et peuvent être à l’origine de l’augmentation de la violence et de la criminalité. Dans son ouvrage « Vaccination, Social Violence and Criminality- The Medical Assault on the American Brain » ( 1990 ) , Harry L. Coulter écrit :
« Nous estimons que 1000 bébés au minimum meurent chaque année de ce vaccin (DPT), alors que 12.000 enfants deviennent des handicapés à vie. H. Coulter ajoute : nos chiffres n’ont jamais été contestés par l’establishment médical...Ce programme se poursuit tous les jours, des centaines de bébés en parfaite santé sont ainsi transformés en êtres déficients : retardés mentaux, aveugles, sourds, épileptiques, infirmes, instables, futurs délinquants, criminels avérés. Tout ceci peut paraître terriblement exagéré ; il s’agit cependant de conclusions tout à fait sérieuses et modérées essentiellement basées sur les preuves accumulées dans les pages qui suivent... Toute vaccination est susceptible de provoquer une encéphalite légère ou grave... ...Si quelqu’ ennemi étranger avait infligé pareils dégâts au pays, une déclaration de guerre s’en serait immédiatement suivie... » (445 références bibliographiques ) L’historien poursuit : « Qu’est-ce là pour une « science » qui inflige des dégâts neurologiques à des centaines de milliers d’enfants chaque année ? » Il précise : Aujourd’hui, la société paye un lourd tribut en maladies et décès pour le monopole qui fut accordé à la profession médicale dans les années 1920. En fait, la situation ressemble singulièrement à celle de 1830, époque à laquelle les médecins avaient recours à la saignée, aux médicaments mercuriels et à la quinine, bien qu’ils en connaissaient le caractère intrinsèquement nocif. Ce sont précisément les mêmes arguments qui furent employés pour défendre ces thérapeutiques qui sont repris aujourd’hui : les bénéfices l’emportent sur les risques." H. Coulter
« Mon peuple se meurt par manque de connaissance » Osée:4:6
-
« C’est parce que nous sommes immergés dans un océan d’informations et que nous vivons dans une technocratie MONEY-THEISTE que la propagande et la désinformation constituent les bases mêmes de la vie. Ce fait n’est nulle part mieux illustré que dans le domaine des vaccinations. » Walene JAMES
-
Le caractère sacré du sang humain
« Tel le sang, tel l’homme - tout juste aussi faible, tout juste aussi fort » Hippocrate
"Tout au cours de l’histoire on a assisté à un phénomène périodique : des fortunes colossales se sont créées grâce à des infrastructures politiques et économiques qui ont permis de profaner et de violer le sang humain au moyen de drogues ou de stimulants. L’opium, le sucre, l’alcool, le café, le thé, le hachisch, le tabac, la cocaïne, les vaccins, les hormones synthétiques, l’excès d’antibiotiques, les médicaments inutiles, tous ces produits ont eu leur tour . La conséquence la plus dramatique de ce qui précède est que nous avons presque tous perdu confiance dans les pouvoirs restaurateurs et guérisseurs de la Nature- cette grande sagesse du corps qui nous est innée. Rien n’est plus sacré au monde que le sang de nos enfants. Ce n’est nullement une métaphore que de dire que le sang de nos enfants constitue l’avenir même de la civilisation ; c’est en lui que le génome humain doit être préservé pour être transmis de génération à génération." Dr T.O’Shea
« Je demanderai compte du sang de chacun de vous" Genèse 9:4
« La seule action de la présence du corps étranger (microbes ou toxines) dans les humeurs de l’organisme, entraîne des modifications de la tension superficielle, de la charge électrique des colloïdes, de l’alcalinité du liquide intermicellaire, etc., bref des changements d’ordre physico-chimique créant un nouvel équilibre humoral...C’est réellement la pire des insanités imaginables de prétendre contribuer à la perpétuation de la santé en faisant de l’organisme, par des inoculations subintrantes, un réceptacle de miasmes innombrables. » (Dr J. Kalmar)
« Nur Reinlichkeit heilt » ( Seule la pureté guérit) LOUIS KUHNE
« Vacciner, c’est donc déclarer forfait aux lois de la biologie et de l’hygiène, et l’excuse de cet attentat repose sur la peur de contracter un mal plus grave. Messieurs, admettrez-vous que la peur soit un sentiment avouable, digne de servir de mobile à la promulgation d’une loi attentatoire à la biologie, à l’hygiène et à la liberté des citoyens... (Discours du Ministre belge de la santé à la chambre, 1903) ,
« Jamais, on n’entend parler de la pollution vaccinale, pollution directe, s’il en est. Cela ne vient à l’esprit de personne. » Dr Louis De Brouwer
« Au tout premier rang vient la pollution du sang ! » F., S. Delarue
« Toutes les substances qui, en raison de leur constitution physique et chimique ne peuvent entrer dans la composition de notre sang, ne sauraient pénétrer dans notre organisme où elles ne doivent pas rester, sans y causer des désordres passagers ou durables. » Claude BERNARD
- Au Parlement Européen, le Dr K.Gaublomme s’adresse aux politiques - Au cours du Colloque International sur les Vaccinations qui s’est tenu au Parlement Européen, le 5 avril 2002, le Dr Gaublomme déclarait :
« Les vaccins sont donc à l’origine de toute une série de maladies auto-immunes. Les conséquences de ces dernières sont lourdes... Je suis terrifié à l’idée que l’on continue à organiser des campagnes de vaccinations massives et qu’on les élargisse d’année en année, sans identifier les causes de ce phénomène. Il est scandaleux qu’aucun gouvernement ne se donne la peine d’évaluer l’impact réel de ces procédures destructrices. Chers responsables politiques, je m’exprime au nom de nombreux médecins européens lorsque j’affirme que nous ne tolérerons plus que la santé de nos patients, et de la population européenne en général, soit sciemment compromise pour garantir les cotations en bourse d’entreprises pharmaceutiques... Nous ne supporterons plus que « le bien-être général » serve d’excuse gratuite ! »
-
- Au cours du Colloque organisé le 5 avril 2002 au PARLEMENT EUROPEEN « Les vaccinations en question » , le Pr. Bonnie DUNBAR (USA), Professeur de biologie moléculaire et cellulaire au Baylor College de Houston et expert en matière de vaccinations devait déclarer : « ... Bien que des milliards de dollars aient été dépensés pour développer ces vaccins, on notera que virtuellement aucun budget n’a été débloqué pour étudier les manifestations postvaccinales indésirables : il y a donc de quoi s’inquiéter... En synthèse, il apparaît que nous ne disposons pas de données scientifiques et cliniques suffisantes pour évaluer la sécurité ou l’efficacité des vaccins. Tant que des études moléculaires rigoureuses et des recherches épidémiologiques ne seront pas menées à bien, il sera impossible d’évaluer les risques et les bénéfices de la plupart des vaccins. »
-
« Nous sommes au cœur d’une épidémie à échelle internationale. Ceux qui avaient la charge d’en trouver les causes et d’y apporter les remèdes ont échoué. Parmi les raisons de cet échec , il y a le fait que ces gens sont confrontés à la perspective qu’ils pourraient, eux-mêmes, être les responsables de cette épidémie. Dès lors, tout ce qu’ils entreprennent pour pouvoir se disculper ne peut, en fait, que retarder le progrès. Je crois vraiment que les responsables de la santé savent pertinemment qu’il y a un problème ; ils veulent cependant le nier, et acceptent la perte d’un nombre indéterminé d’enfants, parce qu’ils pensent que le succès de leur politique de santé publique - la vaccination obligatoire - entraîne inéluctablement des sacrifices.- Ni moi, ni mes collègues ne pouvons accepter la croyance qu’un seul enfant soit « sacrifiable ». On a déjà eu affaire à pareilles croyances au cours de l’histoire ! - Ce sont vous, les parents et vous les enfants,qui êtes la source même de notre inspiration et de notre force dans cette recherche de vérité que nous avons entreprise au travers de la science - science remplie de compassion, science intransigeante et non corrompue. Je ne veux nullement vous inciter à la révolte ; vous devez cependant être assurés qu’armés de la science, il est en votre pouvoir d’imposer ces vérités auprès des pédiatres, du Congrès et des tribunaux. Continuez à faire confiance à votre intuition- elle vous a déjà bien servi. » Dr Andy Wakefield, (April 22, 2002 « Power of one-idea » Rally, Washington DC) *********************************************************************************************************************************************************************************
Essayez d’imaginer que vous êtes en train de créer les structures de la destinée humaine avec comme objectif de rendre les hommes heureux et de finalement leur accorder paix et repos. Mais, si pour réaliser cet objectif il était essentiel et inévitable de torturer à mort un seul petit être ... et de fonder tout l’ édifice sur ses larmes innocentes, consentiriez-vous à en être l’architecte ? Répondez et dites la vérité ! F. Dostoyevski
“ Imagine that you are creating a fabric of human destiny with the object of making men happy in the end, giving them peace and rest at last but it was essential and inevitable to torture to death only one tiny creature... and to found that edifice on its un-avenged tears, would you consent to be the architect on those conditions ? Tell me, and tell the truth.” Fyodor Dostoyevski
-
Cette dépêche AFP parle d’elle même et en dit long sur la puissance de l’industrie pharmaceutique en tant que groupe de pression :
Les vaccins, un marché juteux pour les grands laboratoires 27 nov. 07
PÉKIN (AFP) - Les laboratoires pharmaceutiques affichent un regain d’intérêt pour les vaccins, marché de la prévention de la maladie aux perspectives solides, dopé par la gestion du risque de pandémie et la chasse aux coûts de santé menée par les gouvernements.
« Loin d’être un sous-segment de la pharmacie, le marché mondial de la vaccination est en expansion : de tous les produits pharmaceutiques, les vaccins sont aujourd’hui les plus dynamiques », explique le cabinet Alcimed dans une étude.
« La croissance est à deux chiffres et va rester soutenue dans les années à venir », se félicitait lundi Jacques Cholat, président du numéro un mondial du secteur, Sanofi Pasteur, lors de l’annonce de la construction d’une usine de vaccins antigrippaux dans le sud de la Chine, près de Hong Kong.
Selon le groupe français, le marché, qui croît deux fois plus vite que celui du médicament, va doubler d’ici à 2016, pour dépasser les 22 milliards de dollars.
lire la suite sur http://afp.google.com/article/ALeqM5iJzJLV44IR96URdtokjJQ8UaK7oQ
-
LES VACCINATIONS EN QUESTION
Extrait de l’intervention du Député Européen Paul Lannoye au Colloque organisé le 05 avril 2002 au Parlement Européen à Bruxelles :
La Commission Européenne a initié le projet EUVAX chargé d’établir un état des lieux comparatif des politiques d’immunisation au sein de l’Union Européenne... L’étude EUVAX constate notamment que les Etats membres n’ont pas défini formellement leurs programmes d’immunisation et que la promotion de l’immunisation vaccinale n’est pas basée sur une approche scientifique dans l’Union Européenne, sauf au Royaume-Uni. En outre , les schémas d’immunisation diffèrent largement d’un pays à l’autre, l’exemple de la vaccination anti-polio étant très révélateur à cet égard. Les contre-indications générales varient elles aussi d’un pays à l’autre, sans aucune base scientifique pour les justifier. En ce qui concerne la sécurité des vaccins (vaccine safety), la situation est particulièrement préoccupante.
(Les vaccinations en question Ed. Frison-Roche, 2003.)
BENEFICES/RISQUES
« Les accidents causés par les vaccinations, écrit le Pr M.Georget ont été volontairement laissés dans l’ombre et quand certains ont été révélés, l’importance en a été minimisée. Aucune enquête épidémiologique d’envergure » n’a jamais été réalisée pour en connaître la fréquence. Par voie de conséquence, le rapport BENEFICES/RISQUES sur lequel s’appuient de nombreux auteurs pour dire qu’il faut continuer à vacciner malgré les accidents qu’ils décrivent, n’a jamais été établi, pas plus d’ailleurs que le rapport COUT/BENEFICE . » Ce constat terrifiant semble bien confirmé la le Dr Thomas Jefferson, Membre de la Commission chargée du Programme Européen pour la Sécurité et la Surveillance Vaccinale, mandaté par la Commission Européenne pour évaluer la sécurité des vaccins, qui, dans un discours sans précédent (Sunday Telegraph, 27/10/2002 ; The Informed Parent n°4 ) , reconnaissant que ce problème constitue le « Cendrillon » de la recherche en santé publique , souligne le manque flagrant d’études sérieuses sur la relation BENEFICES/RISQUES et le caractère « simplement inadéquat » (« simply inadequate ») de l’information disponible sur la sécurité des vaccins administrés de routine aux enfants !
-
« L’OBLIGATION, UNE VERITABLE DICTATURE »
« Déjà en 1892, Yves Guyot, Ministre des Travaux Publics, écrivait : « Je suis un adversaire résolu de la vaccination obligatoire, je ne reconnais pas le droit à l’Etat de pénétrer dans les individus sous forme de virus. C’est une violation de domicile. »
Lorsqu’on commença à vouloir introduire dans notre législation les obligations vaccinales, certains hommes politiques réagirent. Ainsi, constatant la fréquence des complications dues au BCG, René Gillouin s’expliqua devant le conseil Général de la Seine en 1938 : « Peut-on imposer par la force une méthode qui a déjà à son actif, ou à son passif, tant d’échecs éclatants ? N’oublions jamais la lamentable histoire du vaccin BCG inventé par le Dr Calmette, patronné par d’éminentes autorités médicales et qui faillit, lui aussi, être imposé par l’autorité publique alors que sa nocivité n’est que trop évidente. Il a aujourd’hui à peu près disparu, après avoir causé tant de désastres. »
De son côté, dans DROIT CIVIL, Nicole Heudebert signale : « Chacun a droit au respect et à l’intégrité de son corps pendant sa propre vie (...) Mais des atteintes de plus en plus nombreuses sont portées à ce principe : vaccination obligatoires (...) On sait, en outre, que les décrets d’obligations vaccinales, pour la plupart, ont été soumis au parlement de préférence lorsque les bancs étaient clairsemés, à ces heures où la fatigue gagne les mieux intentionnés, glissés dans un ordre du jour pléthorique qui ne facilite guère les amendements. Si ceux qui font voter les lois avaient vraiment le sentiment qu’ils apportent à l’humanité la délivrance de la maladie, est-ce de manière furtive qu’ils procéderaient ? Si les vaccins sont inoffensifs et efficaces, auraient-ils besoin de lois pour les imposer ?
Au vu de ces considérations la Ligue Nationale pour la Liberté des vaccinations pose la question : « La constitution française reconnaît aux citoyens le droit au respect de leurs convictions philosophiques, politiques ou religieuses. Un malade peut refuser un traitement médical ou chirurgical, mais le citoyen français bien portant doit subir le fait du principe et se soumettre à des vaccinations que non seulement il est en droit de réprouver en son âme et conscience, mais qui peuvent avoir des conséquences catastrophiques sur son état de santé, voire entraîner la mort. Y aurait-il des totalitarismes de bon ton, et le totalitarisme médical et pharmaceutique serait-il de ceux-là ? » (SLV, n°81, mars 1884)
Extraits de Sylvie SIMON : « Vaccination l’Overdose », Ed. Déjà, 1999.
A moins d’insérer le principe de liberté médicale dans la Constitution, viendra un temps où la médicine finira par s’organiser en dictature secrète... restreindre l’art de guérir à une seule classe d’individus et refuser les mêmes privilèges à d’autres constituera la Bastille de la science médicale. Pareilles lois sont anti-américaines et despotiques ; elles n’ont aucune place dans la république... La Constitution de cette république doit accorder les mêmes privilèges pour la liberté médicale que pour la liberté religieuse.
Dr Benjamin Rush, signataire de la Déclaration d’Indépendance des USA.
-
LA MEDECINE A CESSE D’ETRE CELLE QUI PROTEGE POUR DEVENIR CELLE DONT ON DOIT ETRE PROTEGE . M Vacquin
« A la lumière des scandales récents, un grand nombre d’hommes et de femmes ne croient plus à la sincérité des discours et des programmes politiques, derrière lesquels ils perçoivent les stratégies des sponsors. Beaucoup de citoyens n’ignorent plus que la plupart des hommes politiques ou les partis sont volontairement ou involontairement les otages des firmes industrielles qui financent leurs campagnes de propagande et peuvent aussi influencer à leur guise les carrières politiques par leur impact économique. Il apparaît en tout cas évident que les appareils politiques, scientifiques ou socioprofessionnels vont avoir bien du mal à faire admettre leur autorité et leur légitimité s’ils ne réforment pas d’urgence leurs comportements. » Philippe Desbrosses
« Pouvons-nous continuer à laisser faire n’importe quoi au nom d’une science qui est à vendre » et même, bien souvent vendue. » S.Simon « Notre système vaccinal fonctionne sans preuve scientifique » Dr Philippe Sturer
« L’industrie pharmaceutique devrait fabriquer des médicaments pour guérir les maladies, mais elle fabrique des malades pour vendre ses produits, constatait, le 16 novembre 2002, leBritish Medical Journal qui titrait : « L’industrie pharmaceutique a fait main basse sur les autorités sanitaires ». Et le Dr Marcia Angell, ancien éditeur du New England Journal of Medicine faisait chorus : « L’industrie a la main mise sur l’Agence qui est supposée la contrôler. » S.Simon
« Les vaccinations se situent au-dessus des lois, dans une zone de non-droit, où tous les paradoxes, toutes les aberrations peuvent exister. J’illustrerai cela par trois constatations :
- Il n’y a pas de reconnaissance des effets secondaires.
- Il n’y a pas de recensement des accidents post-vaccinaux.
- Il n’y a pas d’indemnisation des victimes en dépit des lois. Françoise JOET« Intellectuellement et intuitivement je suis choqué par l’introduction arbitraire, brutale et coercitive de matériaux biologiques étrangers dans l’organisme...aucune vaccination n’est anodine... le vaccin est toujours perturbant pour l’organisme » Dr André Banos
...La peur est l’une des armes favorites des régimes autoritaires en général, et des vaccinateurs en particulier... certains continuent de promouvoir le forcing vaccinal en générant l’angoisse, en utilisant la coercition, la désinformation, la délation, l’exclusion, l’humiliation sociale... Dr Eric Ancelet Le 30 septembre 1954, le Pape Pie XII déclarait : « L’autorité publique ne peut en aucun cas disposer directement de l’être physique. Toute atteinte directe à son essence constitue un abus de compétence de l’autorité. »
Conscient que « les hommes s’aveuglent sur les conséquences de leur compulsion à empoisonner le vivant sous prétexte de le protéger », Maître Frédéric Hoffet, du Barreau de Strasbourg, qui a perdu un enfant à la suite d’une vaccination, s’est engagé dans la lutte contre ce qu’il appelle « UNE TYRANNIE DONT LE PUBLIC IGNORE JUSQU’A L’EXISTENCE ET QUI CEPENDANT EST PLUS CRUELLE QUE TOUTES CELLES QUE L’ON SE PLAIT A FUSTIGER CHAQUE JOUR »
-
Royaume- Uni : LIBERTE VACCINALE DEPUIS... 1949 !
« Depuis 1949, date à laquelle aucune obligation vaccinale ne fut plus imposée aux citoyens britanniques, le Royaume-Uni a brillamment démontré que la suppression des obligations vaccinales n’a pas entraîné un quelconque retour des épidémies, argument toujours invoqué par les vaccinalistes pour continuer à imposer les vaccinations. » S.Simon
Alors qu’aux Etats-Unis, les dommages payés par l’Etat en compensation de complications vaccinales ou de décès atteignent des sommes astronomiques, que le nombre des complications vaccinales déclarées fait froid dans le dos, la France, pays des Droits de l’Homme et des Libertés veut, en matière de vaccination, adopter une politique qu’il est, pour le moins, très difficile de comprendre !
- « Aux Etats-Unis, l’Agence Gouvernementale VAERS ( Vaccine Adverse Event Reporting System) nous informe qu’entre 1990 et 1999, 1,048 milliards de dollars ont été payés en dédommagement d’accidents vaccinaux. » (1), (2). « Le fait que plus d’un billion de dollars ait été consacré (aux U.S.A.) à payer des indemnités aux victimes des vaccinations, démontre clairement que la sécurité des vaccins n’est pas l’objectif essentiel qui ait été favorisé. » Dr Sherri Tenpenny (3), (4).
Il n’y a plus une seule compagnie d’assurances aux Etats-Unis qui accepte désormais d’ assurer les risques vaccinaux. (5) - Bien qu’il soit connu que seuls 1 à 10% des complications vaccinales soient rapportées à l’Agence gouvernementale VAERS, rien que pour la vaccination anti-hépatite B, « entre le 1er juillet 1990 et le 31 octobre 1998, le VAERS a dénombré 24.775 effets secondaires du vaccin, dont 9673 cas très graves et 439 décès, dont 180 classés « Mort subite et inexpliquée du nourrisson » (6)
« En ce qui concerne les enfants de moins de six ans, les chiffres officiels des accidents de vaccination advenus aux Etats-Unis entre 1999 et 2002 dans cette tranche d’âge, sont les suivants :
Vaccin DTaP (diphtérie-polio-coqueluche) : 16.544 accidents, dont 631 hospitalisations et 394 décès.
Grippe : 419 accidents, dont 41 hospitalisations et 11 décès.
Hépatite B : 13.363 accidents, dont 1840 hospitalisations et 642 décès.
Hib : 22.463 accidents, dont 3224 hospitalisations et 843 décès. »
ROR : 18.680 accidents, dont 1736 hospitalisations et 110 décès. (7)
- Le Dr Harris ancien Ministre australien de la Santé Publique déclarait : « A aucun prix je ne risquerais la vie de mes enfants en les faisant vacciner ! » (AVN) (8)
- Georges WASHINGTON qui fut un Président courageux, en savait déjà plus sur les effets négatifs de la vaccination en 1775 que n’en connaissent la plupart des médecins aujourd’hui. Il publia une ordonnance interdisant l’inoculation des hommes de l’armée continentale. Tout soldat ou officier se soumettant à cette contamination du sang devait être renvoyé à la vie civile pour manquement à l’honneur. Georges WASHINGTON avait été témoin des désastres de la variole provoqués par la vaccination (de bras à bras) qui avait été importée d’Europe...Georges WASHINGTON avait assez de problèmes sans tous ceux qui devaient résulter des maladies provoquées par la vaccination. Dr E.McBean, PhD, N.D., citée par le Dr Day, chirurgien, professeur en Faculté de Médecine. - www.drday.com
(1) Dr M. Vercoutere, S. Simon : Vaccin hépatite B- Les coulisses d’un scandale, 2001. (2) Sylvie Simon : les 10 plus gros mensonges sur les vaccins, 2005. (3) « Dr Sherri Tenpenny, DO : Vaccines : why fear sells, www.NewswithViews.com, June 2007 http://www.thenhf.com/vaccinations/vaccinations_129.htm (4) Dr Sherri Tenpenny, DO : www.nmaseminars.com (5) Mark Sircus, Ac.,OMD : Cry of the heart - Stop hurting the children - The medical terror of vaccinations 2003. (6) Dr M. Vercoutere, S. Simon : Vaccin hépatite B- Les coulisses d’un scandale, 2001 (7) Sylvie Simon : les 10 plus gros mensonges sur les vaccins, 2005 (8) AVN - The Australian Vaccination Network : Vaccination Roulette : Experiences, risks and alternatives, 1998
-
Aurions-nous oublié l’essentiel : on n’a pas le droit d’infliger un traitement médical quel qu’il soit sans le consentement éclairé de la personne. La loi qui vient d’être votée est en conflit flagrant avec les Droits de l’Homme, donc avec la constitution française. En plus, c’est assimilable à de la torture. Personne ne relève cela. On ne sait plus ce qu’est la démocratie dans ce pays, et c’est ça le grand danger.
-
AU NOM DU DROIT A LA SANTE Dr J. M. Kalmar
« Au nom du droit à la santé. C’est en se fondant sur un Droit qui n’existe pas que l’on a parqué les foules dans le corral vaccinaliste. On peut parler de droit aux soins, ouvert à tous. Mais la santé n’est en aucune façon un droit. Chacun a le devoir d’assurer la sienne propre. C’est une responsabilité de la personne, et un élément essentiel de sa maturité, qu’elle sache définir les facteurs qui doivent être respectés pour établir et conserver la santé.
Or, les problèmes qui concernent l’immunité sont étroitement tributaires de l’équilibre biologique général. La prétention de les résoudre par les vaccinations est absolument contraire à la réalité. Et c’est tromper délibérément le public de lui faire croire que la santé peut être inoculée à tous indistinctement, alors qu’elle doit être construite à chaque instant par le style d’existence de la personne concernée. La santé ne résulte pas d’un acte standardisé. Elle est l’aboutissement, à tout moment, d’un faisceau convergent de respects multiples : respect des règles de l’hygiène, respect des principes fondamentaux de la diététique, respect des lois qui président à l’équilibre mental, respect de l’appel venu de la transcendance en l’être... C’est réellement la pire des insanités imaginables de prétendre contribuer à la perpétuation de la santé en faisant de l’organisme, par des inoculations subintrantes, un réceptacle de miasmes innombrables... Ce n’est pas sur l’immunologie que sont fondées les vaccinations, mais sur des légendes, sur des contes que l’on se transmet, non plus à la veillée des chaumières, mais à la veillée télévisée des grands ensembles.... Nous avons écrit ce livre LE PROCES DES VACCINATIONS OBLIGATOIRES parce qu’il nous déplait de voir le statut humoral de toute la jeunesse de France bouleversé dans ses équilibres les plus essentiels par des inoculations incessantes au nom du « progrès »... Dès l’instant que l’accident et la mort sont possibles à la suite d’une vaccination quelconque, il est injuste et immoral que la loi ait rendu obligatoire un acte médical qui aurait dû rester, comme tout acte médical, du domaine de l’individu, des circonstances et de la liberté de prescription du praticien... » Dr Jacques KALMAR, Maître Jean EYNARD
C’est le célèbre historien de la médecine, Harris COULTER qui écrit :
L’une des raisons principales du déclin de l’Empire romain, après six siècles de domination mondiale, fut liée au remplacement, pour le transport de l’eau potable, des aqueducs en pierre par des tuyaux de plomb. Les ingénieurs romains, qui étaient les meilleurs du monde, firent de leurs concitoyens des handicapés neurologiques, victimes du saturnisme. De nos jours, nos scientifiques de pointe, mus par les meilleures intentions du monde, sont en train d’obtenir le même résultat par des programmes de vaccinations infantiles qui débouchent sur les fléaux modernes de l’hyperactivité, de l’autisme, de désordres neurologiques et de troubles du comportement marqués par le sceau de la violence.
Harris Coulter : VACCINATION, SOCIAL VIOLENCE AND CRIMINALITY (445 réf. Bibl.)
« All medicines which enter the circulation POISON THE BLOOD in the same manner as do the poisons that produce disease. » Professor Joseph M. Smith, M.D. Tous les médicaments qui entrent dans le flux sanguin EMPOISONNENT LE SANG de la même manière que les poisons qui provoquent les maladies.
-
Merci Aline !
Aux Etats-Unis les associations de patients ont réussi à obtenir une indemnisation, qu’attendons-nous pour faire de même en France et en Europe où nous tombons de plus en plus nombreux sous l’emprise de troubles neurologiques irréversibles en raison des vaccins imposés ?
A qui doivent être appliquées les peines ???
-
COMPOSITION DES VACCINS
Il s’agit d’inoculer :
* soit le micro-organisme soi-disant responsable de la maladie dont on voudrait protéger le patient, après l’avoir plus ou moins tué ou atténué, * soit divers poisons fabriqués par ces mêmes micro-organismes.
Le produit final est toujours complété par une substance toxique et souvent hautement anergisante baptisée adjuvant de l’immunité genre mercure, aluminium, ou autre poison violent, faute de quoi il apparaît totalement inefficace. Cette inoculation se fait au mépris de toutes les règles de prudence habituelles préconisées pour les traitements médicaux.
Elle est réputée inoffensive et toujours efficace par principe, sans que jamais la moindre étude épidémiologique sérieuse n’ait été effectuée... (curieusement, les diverses moutures sont fréquemment remplacées par de nouvelles, moins dangereuses et réputées plus efficaces).
Les techniques de préparation des vaccins sont tenues secrètes : il faut être initié ou chercher avec opiniâtreté pour soulever un petit coin du voile ! Même les grands professeurs et les médecins ne savent pas... Lorsqu’un professionnel réclame des éclaircissements ? l’Institut Pasteur-Mérieux, on lui répond, sans rire : « Secret-défense ! »
Les premiers vaccins mis au point par Louis Pasteur lui-même, comme celui de la rage, étaient en fait des organes d’animaux malades broyés et inoculés directement (moelles épinières de lapins enragés dans ce cas précis).
L’usage de cellules cancérisées.
Aujourd’hui, les vaccins viraux modernes sont préparés le plus souvent sur des cultures de cellules animales ou humaines (I.V.G.), cancérisées artificiellement (on les baptise alors gentiment immortelles, quand il ne s’agit pas de cellules d’emblée cancéreuse (lymphomes). C’est-à-dire qu’on fait pousser les virus vaccinaux sur ces milieux. C’est, dans tous les cas, le jus de culture de ces cellules cancérisée qui est inoculé aux patients, après filtration et traitements éventuels pour atténuer ou tuer les virus.
Ces cellules cancérisées qui servent ? fabriquer les vaccins doivent être en très grand nombre : en effet, chaque dose vaccinale renferme des quantités invraisemblables de virus ! 700 000 au moins pour une dose de vaccin antipoliomyélitique par exemple. Or, les fabriquants de vaccins produisent des milliards de doses ! Pour augmenter le rendement, on nourrit donc les cellules immortelles qui servent à la culture des virus avec du sérum de veau, qui possède un facteur de croissance particulièrement actif. Or, ce sérum de veau comme tous les produits bovins est susceptible d’être contaminé par des Prions, qui sont des micro-organismes encore plus frustes que les Virus. Ils seraient responsables de maladies effroyables comme l’Encéphalite de la Vache Folle, ou la maladie de Creutzfeld-Jacob (démence amyotrophique) : en fait, il est probable que c’est plutôt l’aluminium utilisé comme adjuvant de l’immunité qui soit responsable de ces dégénérescences nerveuses. Ces maladies évoluent après de longues incubations (trois à cinq ans en moyenne) et ne peuvent être diagnostiquées qu’à l’autopsie, ce qui permet d’éviter tout rapprochement malheureux entre ces pathologies (ou avec d’autres maladies neurologiques comme la maladie d’ Alzheimer ou le syndrome de Parkinson par exemple) et les vaccins. D’autant plus que les veaux donneurs sont tués avant l’âge adulte, donc avant que l’on puisse poser le diagnostic de maladie à prions. Ce risque est tellement évident qu’il est INTERDIT par la législation française d’utiliser le moindre produit d’origine bovine pour la fabrication de médicaments injectables !
Le Jus de culture.
Le Jus de culture obtenu est manipulé quelque peu avant l’inoculation. On le filtre, puis on atténue ou on tue (soit-disant) le virus selon le type de vaccin, avec des produits très toxiques, comme le méthotrexate (chimiothérapie lourde) ou le formol. Il faut savoir qu’il est absolument impossible d’obtenir un produit pur. L’ Institut Pasteur Mérieux parle d’une pureté de 99 %, et l’OMS de 90 ? 95 % (Rapport Technique 760 - 1987). De toutes façons, personne n’ira jamais contrôler les affirmations gratuites de nos sacro-saintes institutions vaccinales.
Enfin, une nouvelle technique réputée plus économique vient tout juste d’être mise au point : le Génie génétique. Des enzymes et des fragments de gènes issus de virus effroyablement cancérigènes (virus SV 40 qui pourrait être responsable de cancers chez les animaux - ou virus du papillome bovin en particulier - obtenus là encore en quantités industrielles grâce à des contaminations de cellules cancérisées et nourrie avec du sérum de veau) sont - par tâtonnements - mélangés au jus des cultures cellulaires (toujours cancérisées la plupart du temps - à l’exception de l’Engerix B ou du petit dernier hb-vax dna qui sont préparés sur des cultures de levures végétales), pour lobotomiser ces cellules et en faire des cellules-usines et esclaves. Elles pourront ainsi fabriquer des protéines capables de déclencher la fabrication des fameux anticorps...
Des ramassis d’horreurs.
Tous ces vaccins sont donc de véritables ramassis d’horreurs.
1. Ils contiennent indubitablement des substances cancérigènes - et des outils de manipulation génétique eux-mêmes cancérigènes et tératogènes pour les derniers vaccins obtenus par génie génétique.
2. Ils peuvent être contaminés à tous moments (lors de la conception de départ ou lors des manipulations nécessaires à la fabrication du produit fini),
* soit par des prions si le Sérum de Veau a été utilisé pour la fabrication du vaccin (ou si l’on a utilisé d’autres milieux de culture bovin, comme le BCG qui est cultivé sur de la bile de boeuf), * soit par des virus connus ou inconnus encore, plus ou moins effroyables.
3. De par les additifs, les vaccins modifient profondément le terrain bioélectronique, ouvrant la porte à toutes sortes de maladies allergies, artériosclérose (métaux lourds), autisme, folie etc.,
4. Par inoculation de micro-organismes plus ou moins mal connus encore, ils vont pouvoir déclencher de nouvelles maladies infectieuses (genre Ebola), réveiller des cancers latents, ou générer des maladies effroyables dites auto-immunes (sclérose en plaques par exemple).
5. Ils risquent de venir modifier le capital génétique des ovules ou spermatozoïdes, et donc de déclencher la naissance d’enfants monstrueux dans la descendance immédiate.
6. Ils spécialisent par ailleurs le système immunitaire de l’organisme à la fabrication d’anticorps, au détriment des autres mécanismes immunitaires comme les CD4, et engendrent de ce fait à la longue un véritable effondrement immunitaire ou SIDA.
Dr Scohy Alain,
Source : http://magiedumoment.centerblog.net/rub-VACCINATIONS.html
-
BIBLIOGRAPHIE CONCERNANT LES VACCINS (Non exhaustive)
La mafia médicale, (Dr G. LANCTOT), Ed. Voici la clé,
La dictature médico-scientifique, (Sylvie SIMON), Ed. Filipacchi,
Vaccins : l’avis d’un avocat - On nous aurait menti ? (Maître J.-P. JOSEPH) Testez Editions
Vaccination erreur médicale du siècle, (Dr L. De BROUWER), Ed. Louise Courteau,
Danse avec le diable (G. SCHWAB), Ed. Courrier du livre,
Dossiers sur le gouvernement mondial, (A. MEUROIS-GIVAUDAN), Ed. Amrita,
La guerre des virus, (L. HOROWITZ), Ed. Félix,
Au coeur du vivant, (J. BOUSQUET), Ed. Saint Michel,
Le malade déchaîné, (R. BICKEL), auto édité,
Les chemins de la souveraineté individuelle, (R. BICKEL), auto édité,
Vaccinations : l’Overdose, (Sylvie SIMON), Ed. Déjà,
Tétanos, le mirage de la vaccination, (F. JOET), Ed. Alis,
Pour en finir avec Pasteur, (Dr Eric ANCELET), Ed. Marco Pietteur,
La santé confisquée, (Mirko et Monique BELJANSKI), Ed. Compagnie,
La lumière médicale, (Dr Norbert BENSAÏD), Ed. le Seuil,
Mon enfant et les vaccins, (Dr F. BERTHOUD), Ed. Soleil,
On peut tuer ton enfant, (Dr P. CHAVANON), Ed. Médicis,
Vaccination, Social Violence and Criminality, North Atlantic Books, Berkley 1990,
A shot in the dark, (Dr HARRIS et B Loe FISHER), Avery Publishing group, 1991,
Les Vérités indésirables, Le cas Pasteur (Archives Internationales Claude BERNARD), Ed. La Vieille Taupe, 1989,
L’intoxication vaccinale, (F. DELARUE), Ed. Le Seuil, 1977,
La rançon des vaccinations, (Simone DELARUE), Ed. LNPLV, Ed 1988,
Live viral vaccine, biological pollution, (Pr R DELONG), Cartlon Press Corp, New Yorl, 1996,
L’intox, quelques vérités sur vos médicaments, (Dr Bruno DONATINI), Ed. MIF,
Adverse effects of Pertussis and Rubella vaccines, Washington DC National Academy Press, 1991, Des lobbies contre la santé, (Roger LENGLET), Ed. Syros,
La médecine retrouvée, (Dr ELMIGER), Ed. Léa,
Vaccinations : prévention ou agression ?, (M. Th. QUENTIN), Ed. Vivez Soleil,
Des enfants sains même sans médecin, (Dr R. MENDELSOHN), Ed. Soleil 1987,
Immunisation, Theory versus reality, New Atlantean Press, 1996,
La poliomyélite, quel vaccin ? Quel risque ?, (Dr Jean PILETTE), Ed. de l’Aronde, 1997,
La catastrophe des vaccins obligatoires, (Pr TOSSOT), Ed. de l’Ouest, 1950,
Les dessous des vaccinations, dossier vérité (Dr SCOHY), Ed. Cheminements,
Tuberculose et vaccin B.C.G., (Pr GRIGORAKI),
Le tabou des vaccinations. Danger des vaccins, thérapies naturelles de prévention des maladies infectieuses, (Miller Schär MANZOLI),
Déjà vacciné ? Comment s’en sortir ?, (Dr A. BANOIS - Sylvie SIMON),
Vaccinations : le droit de choisir, (Dr F. CHOFFAT), Ed. Jouvence,
12 balles pour un veto, (Dr QUIQUANDON), Ed. Agriculture et Vie, 1978,
Les radis de la colère, (J.-P. JOSEPH, Avocat à Grenoble), Ed. Louise Courteau,
Vaccinations, les vérités indésirables, (Pr GEORGET), Ed. DANGLES, préface du Pr CORNILLOT, Doyen de la Faculté de Médecine de Bobigny,
Nous te protègerons, (Dr Jean PILETTE), Ed. Daxhelt,
La faillite du B.C.G., (Dr Marcel FERRU, Pr honoraire de clinique médicale infantile), Ed. Princeps,
La Santé Publique en otage, (Eric GIACOMETTI), Ed. Albin Michel,
Vaccin Hépatite B : Les coulisses d’un scandale, (Sylvie SIMON et Dr Marc VERCOUTERE), Ed. Marco Pietteur.
Le Procès des Vaccinations obligatoires, (Dr Jacques Kalmar), Ed. Chez Les Auteurs.
Aucun de ces ouvrages, largement diffusés tant en France qu’à l’étranger, n’a fait l’objet du moindre procès, ni même du moindre démenti.
-
LA NON-INNOCUITÉ DES VACCINS : UN MYTHE
Différents essais réalisés aux usa et contrôlés par ordinateur ont fait apparaître que des virus et rétrovirus présents dans un organisme humain peuvent y demeurer à l’état latent ou défectif, c’est-à-dire en ne s’exprimant pas. Tout virus inoculé fait de même. Mais si certains événements biologiques se produisent entraînant un changement de terrain, ou si le terrain du vacciné se trouve déprimé au plan immunitaire, ce virus peut retrouver sa virulence initiale. En fait, toute modification biochimique d’un organisme peut entraîner un retour à la virulence du virus inoculé ou permettre une recombinaison génétique avec un autre virus présent dans l’organisme mais qui ne se manifestait pas dans la mesure où s’était établi un état d’équilibre, de symbiose biologique. Me référant à des expériences qui se sont déroulées au département de microbiologie de l’Université de Californie à Los Angeles en 1986, je puis affirmer que deux virus non virulent peuvent devenir virulents, c’est-à -dire léthaux [meurtriers ; qui tuent], par recombinaison spontanées, in vivo dans un organisme vivant. Toutefois, point n’est besoin de procéder à une recombinaison entre deux virus ou rétrovirus affectant des espèces différents pour obtenir un super-virus ou rétrovirus.
L’expérience que je relate ci-après donne à réfléchir. Deux virus pathogènes, mais non léthaux pris séparément, sont susceptibles de provoquer une affection mortelle (pour les animaux) en se recombinant par eux-mêmes, sans manipulation génétique exécutée par l’homme. On savait que l’infection d’un animal par un virus virulent est capable de provoquer une maladie caractérisée. Mais on n’avait jamais démontré in vivo que l’inoculation de virus non virulents pouvait provoquer une maladie par le biais du phénomène de complémentation ou de recombinaison. En 1986, une équipe de recherche américaine [étatsunienne] a utilisé deux souches de virus herpès simplex type 1 et les a inoculées à des souris American science, 7 novembre 1986). 62% des animaux qui reçurent un mélange à concentration égale des deux espèces virales décédèrent. Par contre, les souris qui reçurent une injection similaire ou 100 fois plus concentrée de chacun des agents viraux pris séparément survécurent toutes. En considérant un lot de 20 souris mortes après l’injection du mélange viral des deux souches non virulentes, 14 virus furent isolés. Onze d’entre eux se révélèrent être des recombinaisons. Trois de ces recombinaisons réinjectés à des souris se montrèrent mortels. De semblables résultats prouvent que deux variants non virulents d’herpès simplex peuvent interagir in vivo et engendrer des recombinaisons virulents et léthaux [mortels].
[Imaginez donc ce que peuvent faire tout une série de vaccins différents qu’on inocule aux enfants et aux adultes ???]
**********************
Vaccination : erreur médicale du siècle ; par Dr. Louis de Brouwer m.d. ; Éd. Louise Courteau 1997. pages 144 à 145Extrait 4
La conclusion semble évidente. Il apparaît en premier lieu que le transfert d’un virus d’une espèce à une autre représente un danger pour le receveur et en second, que deux virus possèdent la capacité de se recombiner in vivo, c’est-à-dire de créer une souche nouvelle non seulement pathogène mais léthale. Dans le cadre de cette conclusion objective, on peut alors se poser la question de savoir si la vaccination tant prônée ne représente pas un sérieux danger pour la santé publique. En effet, il semble évident à tout biologiste que l’organisme humain, animal ou végétal constitue une entité, un monde clos qui doit demeurer vierge de toute pollution tout au long de son existence si l’on veut qu’il survive dans des conditions idéales de fonctionnement et d’homéostasie. Le système immunitaire des êtres vivants est là pour le prouver : il intervient vigoureusement pour le défendre contre toute agression étrangère. En cas de déficience de ce système, c’est la maladie et la mort. Or, on peut se demander si, de nos jours, l’organisme humain est vierge de toute pollution, de pollution virale en particulier... La réponse est évidente : depuis la pratique générale des vaccinations, il ne l’est certainement pas.
Même atténué, un virus peut reprendre sa virulence in vivo. C’est le cas du virus polio vaccinal qui redevient pathogène après passage dans l’intestin et qui contribue ainsi à contaminer l’entourage. Une étude menée par l’OMS dans huit pays, de 1970 à 1974, montre que sur 360 cas de polio paralytique, 144 se sont produit chez des contacts de vaccinés et qu’aux États-Unis, en 1982 et 1983, tous les cas de poliomyélite rapportés ont été associés aux vaccins. En outre, les vaccins antipolio ont été produits sur reins de singes contaminés par le virus cancérogène SV 40, inoffensif pour le singe mais tumoral pour l’homme. Ce qui expliquerait l’explosion de cancers dans le monde depuis 30 ans. Ainsi, sans le savoir, l’homme avait déjà créé une arme redoutable mettant en péril la planète, ceci au nom de principes prophylactiques absurdes.
***********
Vaccination : erreur médicale du siècle ; par Dr. Louis de Brouwer m.d. ; Éd. Louise Courteau 1997. pages 134 à 138Extrait 5
-
COMPOSITION DETAILLEE DE DIVERS VACCINS
Désolée, il s’agit d’un tableau, je ne suis pas arrivée à tout rendre en l’état ; mais on peut se faire une idée...
Cette liste se veut représentative, mais non exhaustive, des divers types de vaccins (les noms des vaccins sont, pour la plupart, ceux utilisés aux Etats-Unis)
NOM DESCRIPTION FABRICANT ELABORATION Acte Hib Combinaison de Haemophilus influenzae du Type B (Hib) et de tétanos Laboratoires Connaught 1-800-822-2463 produit en utilisant le sulfate d’ammonium, formaline, saccharose, thiomersal (dérivé mercuriel) : semi-synthétique Attenuvax Vaccin de la rougeole Merck & Co, Inc. 1-800-672-6372 produit en utilisant de la néomycine, sorbitol, gélatine hydrolysée : embryon de poussin Biavax Vaccin de la rubéole Merck & Co., Inc. 1-800-672-6372 produit en utilisant la néomycine, sorbitol, support hydrolysé de gélatine : cellules diploïdes humaines (provenant du tissu foetal humain d’avortements) DTP Diphtérie, tétanos et vaccin Pertussis (coqueluche) SmithKline Beecham Pharmaceuticals 1-800-366-8900 produit en utilisant du phosphate d’aluminium, formaldéhyde, sulfate d’ammonium, globules rouges purifiés de mouton, glycérol, chlorure de sodium, support thiomersal : hydrolysat pancréatique porcin (porc) de caséine DTP Acel-Immunisé Combinaison de diphtérie, tétanos et du vaccin acellulaire Pertussis (coqueluche) Laboratoires Lederle 1-800-934-5556 produit en utilisant le formaldéhyde, thiomersal, hydroxyde d’aluminium, phosphate d’aluminium, polysorbate 80, gélatine Energix-B Hépatite B SmithKline Beecham Pharmaceuticals 1-800-633-8900 produit en utilisant l’hydroxyde d’aluminium, support thiomersal : levure (probablement un résidu de 5%) Fluvirin Vaccin du virus de la grippe Medeva Pharmaceuticals 1-888-medeva, (716)274-5300 produit en utilisant du fluide embryonnaire (oeuf de poulet), néomycine, polymyxin, thiomersal, betapropiolactone:fluide embryonnaire (oeuf de poulet) FluShield Vaccin du virus de la grippe, Trivalent, Types A & B Wyeth-Ayerst 1-800-934-5556 produit en utilisant le sulfate de gentamicine, formaldéhyde, polysorbate 80, tri(n)butylphosphate, thiomersal : embryons de poussin Havrix Hépatite A SmithKline Beecham Pharmaceuticals 1-800-633-8900 produit en utilisant la formaline, hydroxyde d’aluminium, phenoxyethanol, polysorbate 20, support résiduel des protéines MRC5 : cellules diploïdes humaines (provenant du tissu foetal humain d’avortements) HibTiter Hemophilus influenzae Type B (Hib) Laboratoires Lederle 1-800-934-5556 produit en utilisant le polyribosylribitol, sulfate d’ammonium, support thiomersal : à base de levure Imovax Vaccin de la rage Laboratoires Connaught 1-800-822-2463 produit en utilisant de l’albumine humaine, sulfate de néomycine, phénol : cellules diploïdes humaines (provenant du tissu foetal humain d’avortements) Vaccin de la rage SmithKline Beecham 1-800-366-8900 produit en utilisant le betapropiolactone, phosphate d’aluminium, ethylmercurithiosalicylate de sodium (thiomersal), phénol : cellules foetales de poumon de singe rhésus IPOL Vaccin inactivé de la poliomyélite Laboratoires Connaught 1-800-822-2463 produit en utilisant 3 types de virus de poliomyélite, formaldéhyde, phenoxyethanol, néomycine, streptomycine, polymyxin B : cellules de VERO (cellules de rein de singe) Menomune Vaccin méningococcique Laboratoires Connaught 1-800-822-2463 composants : thiomersal, lactose : antigènes polysaccharides lyophilisés de Neisseria Meningitidis Meruvax I Mumpsvax Vaccin des oreillons Merck & Co., Inc. 1-800-672-6372 produit en utilisant la néomycine, sorbitol, support hydrolysé de gélatine : cellules diploïdes humaines (provenant du tissu foetal humain d’avortements) MMR (ROR) Vaccin du virus de la rubéole, des oreillons et de la rougeole Merck & Co., Inc. 1-800-672-6372 produit en utilisant le sorbitol, néomycine, supports hydrolysés de gélatine : M & M (rubéole d’embryon de poussin), cellules diploïdes humaines (provenant du tissu foetal humain d’avortements) M-R-Vax Rougeole et rubéole Merck & Co., Inc. 1-800-672-6372 produit en utilisant la néomycine, sorbitol, supports hydrolysés de gélatine : M - embryon de poussin R - cellules diploïdes humaines (provenant du tissu foetal humain d’avortements) Orimune Vaccin polio oral, trivalent Laboratoires Lederle 1-800-934-5556 produit en utilisant 3 types de virus atténués de la poliomyélite, streptomycine, néomycine, sérum de veau, sorbitol : culture de cellules de rein de singe Pneumovax Vaccin pneumocoque, polyvalent Merck & Co., Inc. 1-800-672-6372 produit en utilisant du phénol et des polysaccharides capsulaires à partir des 23 types de pneumocoques les plus répandus Recombivax Vaccin hépatite B Merck & Co., Inc. 1-800-672-6372 produit en utilisant le thiomersal, support d’hydroxyde d’aluminium : levure (résidu < 1% protéine de levure) RotaShield Rotavirus, activé, oral, quadrivalent Laboratoires Wyeth-Ayerst 1-800-934-5556 produit en utilisant 1 rotavirus de singe rhésus, 3 virus rhésus humains, saccharose, glutamate monosodique (MSG), monophosphate de potassium, diphosphate de potassium, sérum foetal de boeuf , sulfate de néomycine, amphotéricine B : ligne de cellules diploïdes de rhésus foetal Varivax Vaccin de la varicelle Merck & Co., Inc. 1-800-672-6372 produit en utilisant le saccharose, phosphate, glutamate monosodique, gélatine : cellules diploïdes humaines (provenant du tissu foetal humain d’avortements)
-
Un blog à visiter, surprises assurées :
-
De toute façon les vaccins c’est un crime contre l’humanité
l’utilité des vaccins n’est pas prouvée scientifiquementhttp://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article4485
des gens osent affirmer que les vaccins sont utiles alors que ya pas la moindre preuve et que y’en aura jamais, un produit toxique benefique pour la santé, on aura tout vue...........
Le déclin du tétanos en tant que maladie commença avant l’introduction de l’anatoxine dans la population" Medical Journal of Australia (1978)
La peste, qui faisait des millions de morts autrefois n’existe presque plus et ce, sans qu’un vaccin n’y soit pour quelque chose.
La diphtérie a disparu en même temps dans les pays qui vaccinaient et dans ceux qui ne vaccinaient pas. En Suède, cette maladie a disparu sans aucune vaccination de masse. Selon certaines données épidémiologiques, la poliomyélite a disparu en Europe pendant les années 40 et 50 et ce, sans vaccination de masse
L’étude attentive de la physiopathologie du tétanos montre que :
Le tétanos n’est pas une maladie contagieuse, et elle ne confère aucune immunité. On peut attraper la maladie plusieurs fois. La maladie fait peur à juste titre. Elle est mortelle dans une proportion de 12 à 36 % des cas selon l’âge du malade, la localisation de la plaie et son état général au moment du contage. Ces chiffres étant ceux de la médecine officielle, et des traitements qu’elle propose.
La maladie tétanos est une toxi-infection. C’est-à-dire qu’il s’agit d’une maladie évoluant en deux temps, deux lieux... Une infection locale, une imprégnation toxinique ensuite.
Le bacille tétanique lui-même est totalement anaérobie, et ne peut se développer et survivre en présence de sang normalement oxygéné. D’où la nécessité d’une plaie contuse atteignant préférentiellement le muscle pour qu’il puisse générer la maladie. Les anticorps n’ont donc pas accès à lui, et de toute façon, ils ne sont pas spécifiques du bacille mais seulement de la toxine.
La toxine tétanique (seule cible présumée des anticorps magiques soi-disant neutralisants générés par la vaccination), migre depuis la plaie contuse jusqu’au système nerveux central, par imbibition progressive des filets nerveux présents auprès du foyer infecté. Elle ne passe jamais par le milieu sanguin, et reste donc en permanence dans le milieu INTRACELLULAIRE, à l’abri des anticorps magiques qui restent sagement dans le sang et la lymphe.
Tout ceci explique que la maladie tétanos ne confère aucune immunité, et que les gammaglobulines spécifiques antitétaniques, d’origine humaine ou tirées ou cheval sont parfaitement inutiles dans le traitement de cette maladie une fois déclarée.
Ce qui explique de façon caricaturale que la vaccination antitétanique comme la sérothérapie sont totalement inefficaces, toujours !Les 10 plus gros mensonges sur la vaccination
-
La poliomyélite n’a pas disparu dans les années 40/50 j’ai moi même fait une primo infection en 1963 et je me rappelle d’un camarade avec une jambe plus fine que l’autre dans les années 70.Par contre l’amélioration des connaissances sur les épidémies avec des mesures dès 1720(peste de marseille), les découvertes de Pasteur puis aussi la sélection naturelle peuvent expliquer la disparition de certaines maladies .Aujourd’hui ,si le sida n’était pas contrôlé la sélection naturelle ne laisserait que les 5% de la population naturellement auto-immunes .Personnellement je crois aux anti-corps donc à l’éfficacité théorique des vaccins mais je pense que l’on ne connait pas tout le fonctionnement du corps humain.
Par contre ,j’ai souvent rencontré des gens hostiles aux vaccins et favorable à l’homéopathie qui me semble beaucoup plus contestable.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
), qui donne plein de sous à la sécu sans rien demander en contre-partie, si ce n’est le choix des médocs que j’avale. Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
