Frédéric Lefebvre revient pour « vider les prisons »

Ceux qui pensent que Frédéric Lefebvre est stupide vont en être pour leurs frais.

En effet , alors que nous sommes en pleine polémique entre Christine Taubira et l’opposition sur le rôle de la justice, que les deux camps se renvoient "c’est toi le plus laxiste" en pleine figure chacun leur tour, ce proche de Nicolas Sarkozy vient nous proposer une loi pour vider les prisons.

Un proche de Nicolas Sarkozy qui veut vider les prisons et non les remplir, vous lisez bien.

A dire vrai Nicolas Sarkozy voulait les remplir dans ses discours, mais ses actes prouvent que les délinquants peuvent le remercier. Il faut se souvenir qu’en 2009, la loi Dati a permis à nombre d’entre eux d’éviter la prison. En effet, jusqu’à cette date, seuls les condamnés à un an de prison pouvaient voir leur peine aménagée vers des travaux d’intérêt général ou autres. La loi Dati a porté ce seuil à deux ans de prison.

D’ailleurs Frédéric Lefebvre le reconnait lorsqu’il dit que trop de délinquants ne vont plus en prison, que leurs actes sont jugés avec trop de laxisme. Il reconnait que le législateur lui même a agi avec légèreté, y compris lorsque la droite était au pouvoir.

Il dit avoir dénoncé cette règle absurde votée dans la première partie du quinquennat de Sarkozy, exonérant de prison les condamnés à moins de deux ans.
Le maître va apprécier.

Maintenant passons au propositions du "député des Français de l’étranger de la première circonscription" (ouf), pour vider les prisons.

Tout d’abord une mesure qui devrait faire plaisir aux électeurs les plus à droite car on y parle des étrangers dans les prisons françaises.

Et là, l’ancien Ministre n’hésite pas à reprendre le discours du FN en déclarant : « Les étrangers qui sont si nombreux dans les prisons françaises, environ 20% selon les chiffres officiels, n’ont rien à y faire », et d’ajouter « l’étranger qui commet un acte de délinquance purge sa peine de prison dans son pays. La délivrance de visa pour les ressortissants de ce pays serait à ce prix. Celui d’une coopération avec la France ».

Cela parait bien simple lorsque c’est Monsieur Lefebvre qui le dit, mais la réalité est tout autre . Il faut tout d’abord savoir que tous les pays du monde n’ont pas les accords d’extradition de leurs citoyens avec la France, sans parler des problèmes de procédure, de frais d’extraditions et autres.
Si tout était si simple il y a bien longtemps que ce problème serait réglé.

La seconde proposition me semble la plus sensée. Elle consiste à faire sortir de prison tout ceux qui sont en attente de jugement et qui ne présentent pas de danger effectif pour la société.

Frédéric Lefebvre trouve que notre système abuse de la détention provisoire qui devrait être limitée au risque effectif pour la collectivité. Il ajoute que 25 % des prisonniers qui sont en prison en attente d’être jugé ne présentent pas un danger réel pour la société.

Un bon point pour le député donc. Mais ce bon point va vite être effacé avec la troisième proposition qui me parait être la plus grotesque de toute. Et si la première convenait à l’électorat du FN, cette dernière va vite le faire replonger dans les bras de Marine.

Et c’est dans cette dernière mesure que l’on comprend le fossé qu’il peut y avoir entre l’électorat du FN, bien souvent contre les privilèges des plus aisés, et l’électorat de l’UMP, qui est pour les renforcer, ou tout du moins les conserver.

Car après les banalités d’usage avec qui tout le monde sera d’accord comme « La réponse de la société à la délinquance doit être ferme et dissuasive. L’élément déterminant à la mise en prison doit être selon moi, outre le danger effectif pour la société, l’utilisation ou non de la violence physique. Celui qui arrache le sac d’une vieille dame, la traîne sur le sol et la laisse pour morte sur le trottoir, ne doit pas être traité comme celui qui vole mais prend le parti de ne jamais utiliser la violence. »

Et oui, celui qui violente une mamie pour lui arracher son sac ou ses bijoux méritent plus la prison que celui qui vole dans un supermarché, on est d’accord.

Stop.

Mais non, Frédéric Lefebvre ne parle pas du petit voleur de supermarché, il n’y pense même pas, non sa mesure vise juste la délinquance en col blanc qui pour lui n’a rien à faire en prison, il faut la condamner a des peines financières lourdes.

Mais surement moins lourdes que celles qu’ils ont volé ?

Qu’ils le disent, c’est vrai quoi, il faut bien qu’ils leur en restent un plus après qu’avant tout de même, ce sont nos amis.

Pour lui voler de grosses sommes ou tricher avec l’impôt ce n’est pas très grave, il n’y a pas violence.

En est-il si sur qu’il n’y a pas violence. Cet argent est volé à qui ?

Qu’en aurait-on fait ? Sauver des vies peut-être ?

Alors oui, ces gens méritent la prison autant que les petits lâches qui agressent une grand-mère .
Tout cela pour en arriver là a-t-on envie de dire à Frédéric Lefebvre, tout cela pour protéger vos amis . Une mesure inapplicable en premier, une autre consensuelle en second, tout cela pour finir par la seule proposition qui vous tienne réellement à cœur protéger les puissants de la prison coûte que coûte.

Non Monsieur Lefebvre, lorsqu’on a que ça à dire, mieux "vaut l’taire".

Source : Le Parisien, Huffingtonpost.