• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Homo ingredientus

Homo ingredientus

Nous aimons à penser qu' HOMO ERECTUS a été un des premiers à mériter pleinement la 'dignité' d'être humain. Il arpentait déjà le monde voici 1 ou 2 millions d'années.

Progressivement, il a amélioré ses outils (bifaces, hachereaux,...), a apprivoisé le feu, et se peignait le corps (sticks usés retrouvés) pour ses rituels.

Aujourd'hui, « l’homme est l’auteur, le centre et le but de toute la vie économico-sociale  » (1).

Source : Blog http://framboisechocolatandco.over-blog.com/2016/04/l-evolution-en-illustration.html

Les HOMO SAPIENS sont les descendants d'Homo erectus. Ils ont vécu un peu comme leurs ancêtres durant 100 ou 150.000 ans. Les groupes humains étaient structurés autours de Croyances, de Mythes et de Rites qui s'exprimaient à l'intérieur de logiques globalement respectueuses de l'environnement, ce qui leur permettaient de survivre. Ne pas le faire signifiait accroître le risque de disparaître, comme pour tout le Vivant.

Plus près de nous est apparu HOMO ECONOMICUS. Bien sûr, il transporte dans sa besace des fragments épars de Croyances et de Mythes anciens. Cependant, deux choses l'ont profondément transformé :

  • la fragmentation du raisonnement.

Le triomphe de la technologie nécessite de maîtriser des processus de plus en plus parcellaires : l'homme peut ainsi passer d'un processus mental appris à un autre, sans se préoccuper des potentielles contradictions avec les Croyances et Valeurs implicites qui sous-tendent les Processus successifs traités.

« La fragmentation des savoirs sert dans la réalisation d’applications concrètes, mais elle amène en général à perdre le sens de la totalité, des relations qui existent entre les choses, d’un horizon large qui devient sans importance. 

La vie est en train d’être abandonnée aux circonstances conditionnées par la technique, comprise comme le principal moyen d’interpréter l’existence. » (2)

  • La domination du Système économico-financier.

Ce système est lui-même de type technologique. Cependant, il influence directement la structure des sociétés où il s'établit de par le pouvoir qu'il véhicule. Cette implantation est facilitée par les liens plus que distendus entre l'Environnement et les Croyances/Valeurs qui devraient structurer les sociétés. De ce fait, la Technique et l’Économique deviennent un 'Environnement Conceptuel', HORS SOL.

« (…) aujourd’hui le paradigme technocratique est devenu tellement dominant qu’il est très difficile de faire abstraction de ses ressources, et il est encore plus difficile de les utiliser sans être dominé par leur logique.

La capacité de décision, la liberté la plus authentique et l’espace pour une créativité alternative des individus, sont réduits. » (3)

Par ailleurs, les sociétés qui ont adopté la Démocratie sont potentiellement davantage fragilisées, car tout changement devrait s'appuyer sur une hiérarchie nouvelle de Valeurs, alors que les votes se feront souvent sur la base des Valeurs passées/actuelles. Ou bien, au pied du « mur », les votes s'exprimeront par un refus de modification de mode de vie.

Voici plus d'un demi-siècle sont apparus les premiers HOMO INGREDIENTUS. Bien sûr, ils ne le savent souvent pas, car ils ont appris à 'habiller' leur réel du moment des habits de l'une ou l'autre des Croyances/Valeurs puisée dans leur besace, ce qui les conforte dans l'idée de la défense de ces mêmes Croyances/ Valeurs..

Néanmoins, « L’homme est réduit à ses deux fonctions de travailleur consommateur, dans une société où le pouvoir social l’incite en permanence à consommer davantage (…) c’est l’homme qui clairement se retrouve au service de l’appareil économique.  » (4)

On peut effectivement dire que l’homme est en grande partie devenu un INGRÉDIENT du système économique qui l’alimente : il ne peut individuellement s’extraire du système sans s’exclure socialement.

 

JPCiron

 

 :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: NOTES :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :

….. (1) - Encyclique Laudato Si' – Pape François - mai 2015 ( ref. 127)

….. (2) - Encyclique Laudato Si' – Pape François - mai 2015 ( ref. 110)

….. (3) - Encyclique Laudato Si' – Pape François - mai 2015 ( ref. 108)

….. (4) - L’Économique et le Vivant – René Passet - 1979

 :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :


Moyenne des avis sur cet article :  4.33/5   (3 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • Zaza Zaza 7 janvier 10:01

    Une prémolaire à racines soudée, caractéristique d’homo et le différenciant des grands singes, a été trouvée en Grèce datant de 7,2 millions d’années, donc bien avant l’australopithèque (le gauchiste) Lucie.

     

    Donc l’homme ne vient pas que d’Afrique.

     

    Il y a des éléphant d’Afrique et d’Asie (plus intelligents que les éléphants d’Afrique), qui ont évolué sur 2 continents séparés, de la même façon mais séparément, et pour homo c’est possiblement pareil.


    • JPCiron JPCiron 7 janvier 10:11

      @Zaza

      Effectivement, 7 millions d’années c’est approximativement l’époque de séparation de la branche Chimpanzés ». C’est très vieux. Et pas encore humains...

      Un même type de modification de dent peu aussi advenir sur deux lignées distinctes...



      • Bonjour JP CIRON, ayant passé quelques tests de Rorschach il y a longtemps, la vision globale d’un problème suppose l’intégration du degré le plus élevé de l’intelligence. De la globalité vers l’analyse des éléments. 


        • JPCiron JPCiron 7 janvier 11:30

          @Mélusine ou la Robe de Saphir.

          Bonjour, Merci Mélusine, pour ce judicieux conseil. Cependant, la dernière fois que j’ai passé ce test, il y a fort longtemps, j’ai été illico interné. Aussi, je vais m’abstenir cette fois, par prudence. smiley

          Pour ma part, j’essaie le plus souvent, non de partir de l’analyse des éléments, mais de tentatives d’intégration de certains éléments, ce qui m’amène a des hypothèses de cohérence globale. C’est a partir de ces hypothèses que je vais ensuite chercher à comprendre la logique interne, les mécanismes non dits qui relient ces éléments. C’est ainsi que j’ai pu changer d’opinion sur plusieurs sujets...


        • @JPCiron

          C’est le cas quand vous conduisez en voiture. Tous vos sens doivent être en alerte et surtout l’intuition. Une vue globale à 180 degrés. J’ai remarqué que l’excellent article de P. VERGNES a disparu de Google. concernant les Gilets jaunes et le sentier droit ou gauche (les intuitifs contre les rationnels-homo oeconomicus. Titre :

          En marche vers une révolution jaune ? (1ère partie)par vergnesphilippe

          « Ken Wilber est source d’une pénétrante compréhension. » (Deepak Chopra)

          « Il a été comparé à Platon, Einstein, William James, Freud et Hegel… entre autres. » (Roger Walsh)

          « Une nouvelle synthèse scientifique extraordinaire de la conception scientifique et spirituelle de la condition humaine. » (Mitchell Kapor, au sujet du livre de Ken Wilber Une brève histoire de tout)

          « Rien n’est aussi opératoire qu’une bonne théorie. » (Kurt Lewin


        • JPCiron JPCiron 7 janvier 12:22

          @Mélusine ou la Robe de Saphir.

          Certes, Mélusine, il faudrait « passer l’étape du post-modernisme ».

          Pour cela il faudrait un niveau de conscience augmenté. Effectivement.

          Cele tombe sous le sens.

          Ce qui l’est moins, c’est comment cela passe à travers de la moulinette de la Démocratie. Ou bien, ce qui la remplacera ?


        • @JPCiron

          C’est la bonne question et nous ne sommes plus au temps de Périclès qui comme son nom l’indique est entré dans l’orthographe courante, a périclité,.....(son siècle). Plutôt proche de Freud, lui rêvait d’une « royauté éclairée » (un peu comme le Maat). Et dans un de ses derniers livres, il estimait que Moïse était égyptien. Macron est trop englué dans l’oligarchie pour être à même d’imposer une royauté éthique. N’aimant pas trop le mot de « pouvoir », les décisions devraient être collégiales et laissées aux experts (exemple, il était tout à fait anormal qu’une juriste occupent un poste à l’éducation nationale exemple : BELKACEM).


        • Ce qui se confirme sur le plan de l’évolution : l’archéoptéryx (reptile avec des ailes) a survécu parce que le fait de voler lui permis de percevoir de loin ses prédateurs. Il avait une vision plus globale. 


          • JPCiron JPCiron 7 janvier 11:34

            @Mélusine ou la Robe de Saphir.

            En fait, les premiers dinosaures à plumes se nourrissaient ou chassaient au sol. Ce n’est que progressivement qu’ils ont fait des planés plus longs...


          • Shaw-Shaw Shawford 7 janvier 11:39

            @JPCiron

            Je note, et plutôt 2 fois qu’une...


          • Si nous voulons sauver la planète il va falloir imposer des décisions qui ne plairont pas au peuples. NOUS N’AURONS PAS LE CHOIX. C’est ça ou la fin du monde. 


            • JPCiron JPCiron 7 janvier 17:04

              @Mélusine ou la Robe de Saphir.

              On a vu que la disparition du vivant de la terre est inexorable, du fait de processus naturels. Cela dans un futur lointain.

              Que nous disparaissions un peu plus tôt ou un peu plus tard, à l’échelle géologique, cela a-t-il vraiment beaucoup d’importance ? L’important n’est-il pas ce que nous faisons de notre vivant ? Faire ce qui nous semble juste. Pour chacun d’entre nous « le juste » pourra être choses fort différentes.

              La fin du vivant n’est pas la fin du monde.


            •  C BARRATIER C BARRATIER 7 janvier 20:26

              "Les groupes humains étaient structurés autours de Croyances, de Mythes et de Rites qui s’exprimaient à l’intérieur de logiques globalement respectueuses de l’environnement, ce qui leur permettaient de survivre

              "

              On n’en sait rien. C’est l’homme actuel qui avance l’idée que ces tres lointains ancêtres avaient des croyances, des mythes, des rites. Rien ne le prouve.

              On sait que ces hommes vivaient en petits groupes et se déplaçaient au fil des saisons et surtout des changements climatiques, ils rencontraient rarement d’autres groupes humains, ils étaient environnés de groupes d’animaux, à foison. Si l’on analyse les gravures rupestres de la grotte du Pont d’Arc en ardèche, c’est de l’art pur, et quel art. La scène des lions raconte l’histoire d’une poursuite, derrière la demi représentation humaine a pu être interprétée comme la fécondité, les lions vont manger cervidés et chevaux, mais la nature les remplacera.

              D’accord JP CIRON sur votre réponse à Mélusine ci dessus

              C’est une chose importante pour moi, l’univers, et je ne veux pas etre nombriliste et me centrer sur l’homme

              Voir en tables des news

              Sens de la vie, sens de l’univers http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59

              • JPCiron JPCiron 7 janvier 21:46

                @C BARRATIER

                <On n’en sait rien. C’est l’homme actuel qui avance l’idée que ces très lointains ancêtres avaient des croyances, des mythes, des rites. Rien ne le prouve.>

                Effectivement, rien ne le prouve. Mais on a des indices, qui permettent de se faire une idée. 

                L’empreinte endocrânienne de nos lointains ancêtres montre que leur structure cérébrale et l’importance de l’irrigation veineuse des différentes régions était très comparable à la nôtre. Y compris pour les néandertaliens, malgré leurs spécificités.

                Les travaux de Patou-Mathis montrent que certains de ces derniers enterraient leurs morts, avec apprêt de terre ocre, ou de coquillages. En Israel, des fémurs brisés et ressoudé impliquent une entraide solide. Des liens sociaux donc.
                Ailleurs, des crânes trépanés et à l’os partiellement cicatrisé impliquent des croyances et des techniques. 

                Tous les peuples premiers vivaient de manière supposée similaire (car plus simple serait difficile) ont des croyances et des mythes, soutenus par des rites. Lévi-Strauss a fait un travail gigantesque là-dessus.

                Il est vrai que les changements climatiques ont mené la vie dure à nos aïeux. Aussi en Australie. Pourtant, la disparition de la méga-faune n’est sans doute pas étrangère aux Aborigènes. Néanmoins, leur mode de vie frugal leur a ensuite permis de survivre.

                Le mode de vie traditionnel du peuple San, dans un environnement assez pauvre en animaux et végétaux, comporte des traditions et croyances ancestrales. On dit qu’ils étaient là depuis plus de 70.000 ans.

                En Ardèche, il s’agissait de sapiens. Je n’arrive pas à les imaginer très différents de nous, si ce n’est en leur accordant un surplus d’admiration et d’âme.


              •  C BARRATIER C BARRATIER 7 janvier 20:49

                Revenant sur nos ancêtres d’il y a 35 000 ans, je vois dans ces dessins une communication. Un témoignage du passage de la tribu. De l’art donc.

                Les signes géométriques, les ponts ...sont probablement des symboles que nous ne savons pas déchiffrer..

                On voit un peu plus clair au néolithique avec les dessins des dolmens...mais cela c’était hier, à l’âge du bronze

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès