ju

@ l’auteur,

relatant très en détail le niveau d’information des services d’espionnage français (DGSE) sur Ben Laden et Al-Qaida dans les mois précédents le 11-Septembre. L’auteur s’appuyait sur les 328 pages de rapports classés confidentiel-défense produits par la DGSE, entre juillet 2000 et octobre 2001

Il n’y a pas que la France et pas que depuis juillet 2000 et octobre 2001 qui avait des informations sur Ben Laden et le 11 septembre.

Copié collé d’un post que j’avais fait il y a quelque temps déja (le post original avec toutes les références/liens se trouve ici)

Petit récapitulatif :

- 1999 : Le MI6, l’agence de renseignement britannique donne un rapport à l’ambassade américaine à Londres. Le rapport dit que al-Qaeda a des plans pour détourner « des avions commerciaux » de « façons inconventionnelles, » « possiblement comme des bombes volantes »

- Mars 1999 : L’Allemagne fournit à la CIA le nom et le numéro de téléphone d’un pirate de l’air (celui qui pilota le Boeing qui s’écrasa contre la Tour sud du World Trade Center)

- 12 août 2000 : la mise sur écoute d’une cellule d’al-Qaeda par les renseignements italiens révèle une énorme attaque à l’aide d’avions.

- 24 janvier 2001 : les italiens entendent parler de frères allant aux Etats-Unis pour un plan « très, très secret », autres indices.

- Mars 2001 : les italiens informe les américains à propos des mises sur écoute d’al-Quaeda.

- Eté 2001 : discours de ben Laden mentionnant 20 martyrs dans une attaque prochaine ; autres indices d’attaque répendus largement. (voir ici aussi)

- Juin 2001 : les allemands avertissent de plan utilisant des avions comme missiles contre des symboles américains et israéliens. (voir ici aussi)

- 4 juin 2001 : des clandestins afghans sont entendu parlant d’attaque avec détournement d’avion à New York City. (voir ici aussi)

- Juillet 2001 : l’Inde avertit les Etats Unis de possibles attaques terroristes.

- 16 juillet 2001 : les services secrets britannique avertissent que al-Quaeda est en phase ultime d’attaque en Occident.

- Fin juillet 2001 : Le ministre des affaires étrangères talibans essai d’avertir les Etats-Unis et l’ONU d’une énorme attaque aux Etats-Unis.

- Fin juillet 2001 : l’Egypte avertie la CIA de la présence de 20 agents d’al-Quaeda aux Etas-Unis ; quatre s’entraînant à piloter ; ça n’intéresse pas la CIA.

- Fin de l’été 2001 : les jordaniens avertissent les Etats-Unis que des avions seront utilisés dans une attaque majeure sur le sol américain.

- Août 2001 : un informateur marocain avertit les Etats-Unis d’une attaque de grande ampleur, imminente à New York.

- Août 2001 : la Russie avertit les américains d’attentats suicide à l’aide d’avion. (voir ici aussi)

- Août 2001 : un informateur du Golf Persique donne des informations à un ex agent de la CIA à propos « d’opération terroriste spectaculaire ».

- Début août 2001 : la Grande Bretagne avertit encore une fois les Etats-Unis ; précise de multiple détournement d’avion.

- 23 août 2001 : le Mossad donne à la CIA une liste de terroristes vivant aux Etats-Unis ; au moins quatre pirates de l’air du 11/9 sont nommés. (voir ici aussi et ici)

- 30 août 2001, 4 septembre 2001 : l’Egypte avertit qu’al-Quaeda est dans une phase avancée de la planification d’improtante attaque contre les Etats-Unis. (voir ici aussi)

Pas étonnant que George Bush soit « embarrassé » quand on lui demande si il avait connaissance des attaques avant qu’elles ne se déroulent.

Pour d’autres informations lire ces excellents articles Des mensonges officiels, Des experts face au 11-Septembre : entre doutes et accusations, 11 septembre 2001 : gaffes, manquements ou complicité ?

C’est sûr que c’est un vrai corage politique de gueuler « enculé » à 50 mètres de son interlocuteur !

C’est sûr que c’est un vrai courage politique de dire de venir alors que l’on sait pertinemment que l’on est protégé par un système de sécurité « conséquent ».

Quel courage également de dire « viens viens » et en même temps partir.

Quelle rhétorique ! Quel sens de la formule ! Quelle talent d’improvisateur ! Quelle répartie ! Mais c’est du Voltaire que nous oyons là ! (le vrai, évidemment !).

Quelle éloquence de Nicolas Sarkozy. Permet moi de te dire Perme pio pio tchh tchh.

Faut pas chercher loin pour imaginer un gros blaireau qui s’astique le jonc lorsque son équipe de foot favorite marque un but.

Quel naze ! C’est avec des tocards pareil que l’opposition espère se refaire ? On va bien rigoler, alors ...

Quelle belle réthorique, quel respect et quelle fine analyse on est pas du tout dans le cliché. Le problème c’est que ce gros blaireau et ce naze a peut être voté pour Nicolas Sarkozy comme la plupart de ces amis (des tocards) et que là, les promesses ne sont pas tenues. En plus, pendant qu’eux triment comme des chiens certain s’augmente de 140%. L’opposition n’a pas besoin de se refaire la politique du gouvernement y contribue toute seule chaque jour un peu plus. Si les manifestations et le mécontentement vous font rire alors oui vous allez bien rigoler.

Je suis toujours étonné par ce besoin de « préparer l’opinion publique ».

Moi pas. Le matraquage médiatique aux USA disant que Saddam Hussein avait des liens avec al Quaeida et qu’il avait des ADM et allait les utiliser rapidement contre les USA à parfaitement fonctioné. Peu avant l’invasion 51% des américains croyaient que Saddam Hussein était personnelement responsable du 9/11 et la majorité des américains étaient derrière G.W.Bush pour l’invasion de l’Iraq. Si l’opinion publique américaine avaient su les mensonges sur les ADM et les liens avec al Quaeda, je suis pas persuadé qu’elle aurait soutenu G.W.Bush. Il y a donc bien je pense préparation de l’opinion publique. De plus, par la suite la « préparation » s’est affinée, il faut montrer que notre cause est juste alors ont dépeint les soldats américains comme des combattant de la liberté apportant la démocratie.

L’opinion publique n’a strictement aucun pouvoir et lorsqu’elle n’est pas d’accord on s’en fiche. Plus de 90% des britanniques sont contre l’intervention anglaise en Irak et il y a eu à Londres des manifestations monstres ce qui n’a pas empêché Tony Blair d’y aller.

Elle n’a peut être pas de « pouvoir » sur le moment mais après coup elle peut en avoir. Je pense à l’Espagne et à l’Italie dont les opinions publiques étaient largement contre l’invasion (millions de personnes manifestant à Barcelone et Rome). Lors des présidentielles elles se sont « séparées » de leurs présidents qui ne les avaient pas écouté.

Continuons avec les déclarations, en voici quelques autres :

Michael Scheuer, qui travailla pour la CIA pendant 22 ans avant de démissionner et qui fut responsable de traquer ben Laden de 1996 à 1999 a écrit : « Au moment où je fini d’écrire ce livre, les américains, les britanniques et les autres forces de la coalition essaient de gouverner des États post-guerre apparemment ingouvernables en Afghanistan et en Iraq, tout en se battant dans le même temps contre les insurrections islamistes croissantes dans ces deux pays - un état des choses que les leaders américains appellent une victoire. En conduisant ces activités, et les campagnes militaires les précédant, les forces armées et les politiques américaines sont en train d’achever la radicalisation du monde islamique, chose qu’Oussama ben Laden a essayé de faire avec un résultat substantiel mais incomplet depuis le début des années 1990. Par conséquent, il est juste de conclure que les États-Unis d’Amérique reste l’allié indispensable de ben Laden. »

David Gordon, le vice président du conseil des agences de renseignement américain (NIC) : « Un gouvernement faible, une économie en retard, l’extrémisme religieux et beaucoup de jeunes... ont le potentiel de créer une tempête parfaite. » Le rapport du NIC : « l’Iraq et les futurs conflits possibles, pourraient fournir recrutement, terrain d’entraînement, compétences techniques et linguistiques à un nouveau type de terroristes »professionnalisés« pour qui la violence politique est une fin en soi. » Voir cet article de la BBC.

Un autre rapport la CIA : « l’Iraq pourrait s’avérer être un terrain d’entraînement encore plus efficace pour les extrémistes islamiques que ne l’était l’Afghanistan pour Al Qaida à ses débuts, parce qu’il sert de laboratoire grandeur nature pour les combats urbains. » Voir cet article du New York Times.

@ hgo04 et Algunet,

« vidéo truquée, pas de taser, sans broncher, désinformation »

Avez vous au moins écoutez la vidéo et compris ce qui s’y disait ? Permettez moi d’en douter.

Voilà ce que dit le jeune homme : « Don’t TASE me bro, don’t TASE me, I didn’t do anything .... » juste après mettez le son assez fort et vous entendrez les décharges électriques ainsi que les cris de douleurs du jeune homme.

Alors parler de désinformation et de vidéo truquée c’est un peu n’importe quoi.

En plus, pas moins de 6 policiers pour le neutraliser et en plus le TASER alors qu’il est au sol sans défence je trouve que c’est légérement disproportionné et assez cruel comme intervention pour quelqu’un qui a posé une question, mais bon chacun pense ce qu’il veut.

Et puis un TASER c’est pas forcément un pistolet, ça peut ressembler à ça