Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 48 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Halman a dit : "C’est typiquement français de vouloir compliquer là où cela ne sert à rien."
Oui. Et c’est d’ailleurs bien pour cela que nous gardons une orthographe inutilement compliquée. Merci de nous l’avoir rappelé... -
"Allez comprendre ..."
Commencez déjà par le mettre à jour...
-
(Désolé. J’ai envoyé le message trop vite : il manquait le début qui se trouve à la fin maintenant).
Merci Philippakos pour cette réponse si rapide. -
En effet. Et il est assez cocasse de constater que les français distinguent (enfin, essayent) à l’écrit les mots d’origine grecque des autres mots alors que les Grecs eux-mêmes n’en ont cure.
Idem pour les Italiens, pas plus que les Espagnols et les Portugais. Et c’est certainement le cas pour d’autres langues.
Mais au fait, si cette distinction est si importante, comment se fait-il que les centaines de millions de personnes ne la faisant pas n’en subissent aucune gêne ? -
Ce qui fait qu’en français, on distingue à l’écrit les [f] d’origine grecque que l’on écrit ph et les autres que l’on écrit f ou ff, distinction imparfaite s’il en est (cf. les mots d’origine grecque suivants : faisan, falot, fanal, fantaisie, fantasmagorie, fantôme, fiole, fucus, girofle,...)
Question : est-ce que les grecs font de même ? Est-ce qu’ils distinguent à l’écrit les [f] d’origine grecque et les autres ?
Merci.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération