"J’ai l’impression que de plus en plus, on juge les enfants sur des critères d’adultes. A un certain âge, ce type de manifestation d’exhibitionnisme est normal."
Normal ?! En maternelle, je veux bien. À la primaire, certainement pas. Eh, dans 2 ans il rentre au collège le petit ange.
"Ce type est tout simplement incompétent, à mes yeux."
À vos yeux, certainement ! Mais comme vous n’y connaissez rien.
"Il faut quand même se rappeller qu’on parle d’enfants de 9 ans, là. De tout petits enfants."
Tout petits, petits, petits, petits... Oui, des chérubins qui peuvent en arriver à plonger un enseignant dans la dépression. (surtout s’ils sont aidés par les autorités). Allez enseigner et on en reparlera.
"Menacer un enfant de cet âge de lui couper son pénis, de la part d’un adulte, n’est en aucune manière une marque d’humour !"
Ce n’était donc pas de l’humour. Si on vous comprend bien, il pensait vraiment la lui couper alors.
"Ou alors un humour qu’un enfant de cet âge n’est pas capable de comprendre."
Tu parles Charles ! À cet âge, il a très bien compris qu’on allait pas l’émasculer. Il ne faudrait pas le prendre pour plus niais qu’il ne l’est. Et dans quelques années il aura très bien compris que s’il insulte ses profs, il n’a aucun risque de se prendre une beigne parce qu’il saura bien que ceux-ci ont la trouille (justifiée) de se retrouver dans des emmerdes incroyables.
"Ça constitue très clairement une faute professionnelle."
Très clairement, ouais. Vous en avez de bonnes.
"Bon, est-ce que ça relève du pénal ? On peut quand même en douter."
Mais non. Au cachot l’affreux jojo !
"Mais ce type n’a à l’évidence rien à faire dans une salle de classe."
Pourquoi ? Parce qu’il a voulu faire son boulot ? (même avec maladresse) c’est-à-dire empêcher un mal-élevé de montrer son outil en classe.
Vous n’auriez pas déjà un dent contre les enseignants en général, des fois ?
Qu’est-ce que ça vient faire ici ?
Avant de commencer à écrire, vous devriez apprendre à lire. Dans le cas qui nous intéresse, il s’agit d’un CM1 et dans celui que vous essayez de rapprocher pitoyablement, il s’agit d’un CM2.
@ alchimie qui a dit :
"Tu a raison Roblin, il ne faut surtout pas les réprimander ces pauvres petits, mais va voir dans la cour des collèges comment il se foutent sur la gueule entre eux.
A partir du moment où les adultes ne peuvent plus intervenir sous peine d’accusations des plus débiles, une ancienne loi est en train de revenir à la mode dans les cours d’école : la loi du plus fort."
C’est exactement ça, Alchimie. Dans le collège où est mon fils, son prof de sport m’a expliqué qu’il ne va jamais dans les vestiaires pour éviter les accusations de moeurs, ou alors ils y vont à 2 pour limiter les risques.
Résultat : quand il y a des bagarres, les adultes n’interviennent pas. Génial, non ? Mon fils a la chance d’avoir une grande carcasse, donc on lui fout la paix. Mais les faibles, eux, ils trinquent. Bien plus que le chérubin "Zizi en l’air", mais c’est un détail, pas vrai ?
Pour illustrer le propos, lire École primaire, zone de non-droit au coeur de l’Éducation nationale http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=37419
@ roblin
"Votre titre est faux, vous oubliez de préciser qu’il l’a en plus menacé avec un cutter !"
Ben voyons. Il attend une dizaine de lignes pour le dire sur un article qui en compte une centaine. C’est vraiment scandaleux. En plus, il en parle trois fois dans l’article. Qu’est-ce qu’il aurait dû faire. Y rajouter un gyrophare ?
"C’est un comportement inadmissible de la part d’un enseignant et comme dans la gifle on prend le parti de l’enseignant sans voir les faits, on défend la liberté de terroriser et de maltraiter les enfants."
Oui, c’est un honte de martyriser ces pauvres petits êtres sans défense. Non mais, vous vous voyez écrire ? Mais allez-y enseigner en classe. Retirez un dossier à l’inspection académique ou aux rectorats et passez les concours. On vous verra à l’oeuvre. Dans certaines académies, vous pouvez même faire des remplacements sans passer les concours (ils manquent d’enseignants) :un simple diplôme supérieur et un extrait de casier judiciaire suffisent. Ensuite vous verrez comment se comportent certains petits anges. Vous êtes vraiment dans une tour d’ivoire.
"Voir à ce sujet de la gifle et de l’empressement répété de la société de prendre le parti de l’enfant abusé : L’affaire de la gifle"
Je connais, oui. Et là aussi, les autorités ne se sont pas grandies. Et que je sache, la société, comme vous dites a pris le parti du chérubin, pas de l’enseignant qui a été condamné.
"Menacer un enfant avec un cutter de le couper ne fait pas partie de la liberté, protéger les enfants d’un tel sadisme est normal est nécéssaire !"
Quel sadisme ? Il lui aurait couru après dans la classe en lui criant "Je vais te la couper" ça aurait été différent. Ici, il s’est contenté de lui dire de la ranger, avec humour en plus. Alors le pauvre chéri a été traumatisé parce qu’il ne pouvait plus faire le pitre tranquillement au fond de la classe. Snifff. Vite un mouchoir.
"Ce qui est juste c’est de faire cesser ces pratiques scandaleuses de la part des enseignants inconscients"
Ça c’est vrai que les enseignants, surtout débutants, ne sont pas conscients du bourbier où ils mettent les pieds. On devrait les former à ça dans les IUFM. Si il y en a qui lisent ce forum : "Méfiez-vous de votre administration et de la justice et faites votre boulot à minima, sinon vous allez en prendre plein la tête et tomber de haut."
"pourquoi donc cet enseignant ne trouve-t-il pas aussi amusant sa garde à vue et on procès que ce qu’il a fait à cet élève ?"
Pourquoi ? Parce que dans un cas, il n’y a pas eu de passage à l’acte, ni même un semblant de commencement. Ça voulait juste dire "Range ta sifflette en vitesse ! ".
Dans l’autre, ça a été la totale. Je crois qu’il a échappé à la fouille au corps (c’est très tendance en ce moment) et ça voulait dire "On ne veut pas de discipline dans les écoles." Et ça n’est hélas pas fini...