3.14

Zalka > "à une époque" ??
Je poste des commentaires depuis peu, vous êtes certain de ne pas vous tromper de personne ?


Je ne vois où dans mon post j’assimile tout contradicteurs aux néo-conservateurs...mais je pense que ces derniers ont réussit à créer des mots magiques comme "antisémite" ou "partisan de la thérorie du complot" qui permettent de dénigrer tous leurs opposants politiques (avant on disait communiste ou socialiste, surtout aux USA) sans surtout rentrer dans le fond d’une affaire ou d’un argument.
Quelqu’un qui est accusé de l’une de ces tares dans les médias est à jamais marqué du sceau de l’infamie et ses arguments, ses thèses ne seront plus jamais écoutés. Certains ici relaient ces accusations, pas parce qu’ils sont payés pour le faire, mais parce qu’ils ont été conditionnés pour le faire. Conditionnés par les médias et leur amalgames foireux du genre Dieudonné = Le Pen = Faurisson = antisémitisme, ou thérorie qui conteste al version officielle du 11 septembre = Thierry Meyssan = comploistes fous.
Dans les deux cas, il s’agit d’essayer d’empêcher de débattre sereinement sur des sujets qui le mériteraient, comme l’Holocauste ou le 11 septembre.

Des exemples historiques de terrorisme ou de coups fourrés de la part des gouvernements pour emmener son peuple en guerre il y en a des tas.
L’incendie du Reichstag, bien sûr, mais l’Allemagne a aussi déguisé ses soldats avec des uniformes polonais pour faire croire à une agression polonaise...mais vous aller me dire que ce sont des nazis, donc ce n’est pas pareil...Je trouve que l’Histoire qu’on nous enseigne est bien caricaturale, les nazis sont des méchants, ils font donc toutes les pires crasses, mais les gouvernements "normaux", "démocratiques" ne le pourraient jamais. Par exemple, il y a les théories de Faurisson, qui a le malheur d’enlever un peu de cruauté aux nazis en soutenant que les chambres à gaz n’ont pas existé, mais que les nazis ne faisaient "que" réduire en esclavage les juifs, les tziganes, les homosexuels et les opposants politiques. Et que les millions de morts des camps de concentration l’ont été principalement par maladie, faim, froid ou épuisement du aux travaux forcés.
Je ne sais pas s’il a raison, mais je constate juste qu’il subit une véritable persécution d’opinion parce qu’il remet en cause la version manichéenne de notre Histoire, et c’est grave je trouve.

Bref, tout ça pour dire que les gouvernements démocratiques ne sont parfois pas mieux que les nazis : les incidents du golfe de Tonkin ont servi d’excuse aux USA pour entrer totalement en guerre au Vietnam. Des navires de la flotte américaine auraient été attaqués...voici ce que dit Wikipedia à ce sujet :

"Les incidents du golfe du Tonkin (2 et 4 août 1964) sont intervenus pendant la guerre du Viêt Nam entre des canonnières nord-vietnamiennes et deux destroyers américains, le USS Maddox (DD-731) et le USS C. Turner Joy.

Ces incidents ont mené à l’escalade de la guerre du Viêt Nam. La réalité de l’incident du 4 août a longtemps été controversée. Des éléments ultérieurs, dont un rapport rendu public en 2005 par la National Security Agency, indiquent qu’il n’y a pas eu d’attaque nord-vietnamienne le 4 août mais que les équipages américains y ont cru de bonne foi." (http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin)

Je vous encourage à lire ce lien, c’est assez consternant.
La seule nouveauté historique du 11 septembre c’est la mort de civils.

Ceux qui crient au comploisme à tout bout de champ me font penser à nos "bien-pensants" qui crient un isme différent, mais qui à la même fonction : l’antisémitisme.
Prétendre qu’il esxiste un ou des complots n’est pas mauvais en soi (comme le terrorisme d’ailleurs). Les USA (le camp du bien) en défend bien une : celle du complot islamique qui je pense est faux, mais là n’est pas la question sur le 11 septembre.
Le problème est que la version officielle ne tient pas la route, que l’enquête a été baclée et partiale, et qu’il faudrait la réouvrir pour savoir ce qu’il s’est rérellement passé. On ne peut pour l’instant qu’émettre des hypothèses, dont celle du complot intérieur de l’administation US, qui me semble plausible vu que les principaux bénéficiaires des attentats en font partie ou y ont une influence certaine...
Sachons garder la tête froide et ne pas sortir de grands mots (comme comploiste ou antisémite) à la première pensée qui nous surprend ou choque. En plus, je voudrais souligner que la plupart des "fous du complot" réclament avant tout la REOUVERTURE de l’enquête et non les têtes de ceux qu’ils pensent impliqués. Cf le nom d’un des plus grands regroupement de "comploistes" : Reopen911.

"Bien sûr que non, comment voulez-vous qu’un régime démocratique comme les Etats-Unis décide d’organiser contre lui-même un attentat de cette nature ?"

C’est beau la propagande a l’état pur, au début, j’avais cru qu’il était ironique et qu’il s’agissait d’une antiphrase, mais non...
Cette interview n’a aucun intérêt, cet homme cherchant juste à nous faire gober la nécessité de la "lutte contre le terrorisme". D’ailleurs cette expression ne veut absolument rien dire : le terrorisme ne désignant pas un groupe d’hommes, mais un moyen d’action, par exemple on peut dire que les résistants français ont pratiqué le terrorisme - et était donc des terroristes - sous l’Occupation. Etait-ce d’horribles et fourbes êtres pour autant
 ?
Nos élites ont réussi à modifier le langage, elles ont associé le terrorisme à l’islam radical, alors que ce moyen d’action peut être employé par tous, y comprit les services secrets de nos gouvernements "démocratiques".

Oui les Français et les Américains combattent des terroristes en Afghanistant, au sens qu’ils combattent une résistance nationale qui utilise le terrorisme pour s’en prendre aux soldats étrangers, comme le faisaient les résistants français, mais avec plus d’efficacité. Les résistants en Irak et en Afghanistan n’ont pas de rapport entre eux, essayer de les rapprocher comme le font les USA (associés même à l’Iran...) est aussi ridicule que de prétendre que Saddam Hussein soutenait Al-Quaida.

Tout à fait d’accord avec vous, c’est ironique que la droite qui a toujours accusé la gauche radicale de collusion avec l’étranger (Moscou) soit au service d’une hyperpuissance d’outre-mer. Mais déjà, dans les années 30, l’Allemagne finançait les Ligues fascites en France, et même des partis de la droite "modérée" (qui n’avait pas réellement d’idées plus modérée en fait).
L’Histoire se répète...les agents d’une puissance impériale et dominatrice étrangère sont laissé libre de commettre leurs méfaits sur notre territoire, ils le sont par une partie de nos élites qui ne servent que leurs intérêts (donc ceux de la puissance étrangère) au détriment du peuple. Hier, c’était la traque et l’assassinat des réfugiés juifs et/ou communistes qui avaient fuit le nazisme (même avant l’Occupation), aujourd’hui, ce sont les enlèvements de "terroristes" par la CIA dans toute l’Europe...
Dans les deux cas, la propagande bat son plein dans les médias en faveur de la puissance impériale et ses alliés.

L’UMP et sont chef ne sont qu’une officine de l’Amérique, bien sûr, il y a des exeptions : des députés UMP ont soutenu hier les socialistes à l’assemblée, qui semblent enfin reveillés. Cette situation ne durera pas très longtemps, j’en suis convaincu, je doute fort que Nicolas Sarkozy finisse son mandat.