3.14

Si je veux de la propagande soutenant le choc des civilisations, j’allume ma télé merci.
Qu’il est facile de dénoncer l’islam, la soi-disant menace qu’il constitue, le "terrorisme". Qu’il est facile d’adhérer à l’idéologie dominante, sans rechercher le message qui est distillé à chacun de ce genre d’article...
Pourquoi créer une image négative voire une peur du musulman ? Mais parce que les USA depuis la chute de l’URSS étaient en manque d’un ennemi terrifiant, parce que les plus grandes réserves énergétiques se trouvent en terre d’islam. Quel bel alibi colonial que de nous dire qu’on est allé en Afghanistan, en Irak, bientôt en Iran et/ou au Pakistan pour civiliser ces barbares. Ces barbares qui massacrent leur femmes, les exploitent....à qu’elles sont heureuses désormais les femmes irakiennes qui ont vu leur père mourir sous les décombres de sa maison, leur mari emprisonné par les Américains, et leur fils mourir dans un attentat...

Dans les années 30, la cible était les juifs. Aujourd’hui ce sont les musulmans.
Notez que je ne traite personne de nazi, je dis juste qu’il est facile de se complaire dans l’attaque contre la cible que nous donnent les puissants, alors même que les raisons objectives sont nulles ou presque.

Encore un événement qui prouve que, comme l’ont dit Dieudonné, Alain Soral et d’autres, la ligne de fracture politique n’est plus aujourd’hui entre gauche et droite, mais entre les libéraux atlanto-sionistes et les résistants à l’Empire et à la mondialisation.
Cette résistance implique la non-soumission à la théorie du choc des civilisations et à la diabolisation des musulmans, Val a choisi son camp depuis longtemps : il était pour l’invasion de l’Irak, refuse toute question sur le 11 septembre, et a publié les caricatures de mahomet produites par un journal d’extrême droite danois dans le seul but de provoquer des rancoeurs et des haines communautaires.

Monsieur Val, je serais vous, je quitterais le pays avant que tout ça ne me retombe dessus.

"De droite ou de gauche, le nationalisme est de toutes façons une connerie."

Vous avez bien raison : de droite comme de gauche, refusons l’ignoble dictature des états-nations et acceptons avec joie la magnifique mondialisation, la fin des cultures de toutes les régions du monde, la fin de toute valeur au profit de celle du fric, la fin de toute différence entre les êtres humains !
C’est du reste la position de tous les partis politique en France, sauf du FN, mais le départ d’Alain Soral et la reprise en main du parti par Le Pen fille tend à montrer que ce parti va bientôt rentrer dans le rang.

Il y a des mots comme ça qui ont été souillé par la bienpenseance, des mots comme protectionisme et nationalisme. Des mots qui renvoient maintenant grâce à une propagande efficace aux Guerres Mondiales, aux morts, aux massacres, voire à la Shoah. Evidemment, la réalité est plus complexe et le déclenchement de ces guerres n’a rien à voir avec la nationalisme, mais tout à voir avec le capitalisme et la domination d’une élite (notez que je ne parle pas de la propagande visant à faire accepter aux peuples les guerres).
Tout ceci pour nous dire que l’ennemi ce sont les nations, alors qu’aujourd’hui elles sont sûrement le rempart le plus efficace contre cette mise en concurrence forcée de tous les marchés et de tous les travailleurs, contre la mise en place d’une dictature planétaire qui dirigerait un monde uniforme, sans frontières.
Je suis fier d’être nationaliste, car je crois que cela est la meilleur solution face aux graves problèmes que connait le monde actuellement. Des pays ont déjà commencé, le Vénézuéla, la Russie, l’Iran...à quand le notre ?

Au 20è siècle, les élites ont en effet trouver un moyen d’’annhiler la volonté du peuple : la division des pauvres en groupes qu’ils opposent.
Les assiociations communautairo-religieuses en premier lieu, le CRIF, la LICRA ; mais aussi les assiociations anti-racistes, pour monter les gens de couleur contre les blancs qui sont à leur contact, c’est-à-dire les blancs pauvres et non l’oligarchie qui les encule vraiment ; le féminisme également : mesdames désolé de vous dire ça, mais si vous avez des revenus faibles et une dure vie de labeur, pensez à ceux au-dessus de vous plus qu’aux hommes en général, de plus, je ne vois pas comment l’égalité entre les sexes pourrait exister dans une société extrêmement inégalitaire comme la notre.
Tout ça pour dire qu’une (ré)union du peuple est absolument nécessaire pour chasser du pouvoir nos élites et changer notre système.

Pétain s’est soumis à la puissance dominante de son temps : l’Allemagne, peut-être aurait-il voté alors pour Sarkozy (le plus fidèle serviteur des USA) de nos jours.