bo

A doctory

Vous avez raison

Le protectionnisme raisonné est la seule protection SOCIALE des travailleurs, le seul système protégeant le bas de l’échelle sociale des travailleurs, le seul système qui leur permet d’espérer de s’en sortir.... il n’est pas politiquement correct auprès du grand CAPITAL et de ses valets médiatiques ou politiques (de la gauche à la droite)....car il ne permet pas aux multinationales de continuer à asservir les travailleurs et aux financiers de continuer à piller.
Il est époustouflant de lire que les nouveaux instruments financiers sont indispensable à une économie moderne pour tirer la croissance.... alors que ce ne sont que des outils à l’usage des parasites qui la suce jusqu’au sang (par la spéculation sans limite et sur tous les biens, y compris, ceux de première nécessité...) et jette des millions de travailleurs dans la précarité....Pas de barbelés pour les cow-boys de la finance et des multinationales : il faut mener les humains comme du bétail au cout le plus bas....Il y a des places proposées dans les délocalisations pour le travailleur occidental au condition locale et bientôt ces conditions locales des pays délocalisés s’appliqueront chez nous si on ne reviens pas à un protectionnisme raisonné....

Bonjour FERGUS

Toujours agréable de vous lire

@+

Ils viennent de « diminuer leurs »émoluments de retraite de 8 % au nom de la SOLIDARITE !!!!!......A la liste manque quelques noms savoureux : JUPPE et ses analogues qui cumulent ex ENA plus ex ministre plus Maire de Bordeaux et autres.... et notre CHIRAC national n’est pas en reste.....
Il est très très loin le temps où il fallut voter une loi pour que Madame de GAULLE est une retraite....mais il est vrai qu’à cette époque le général de GAULLE payait son électricité, ses repas privé à l’Elysée !.... un autre siècle QUOI...avec d’autres valeurs morales... le respect des autres et de soi-même......bref tout ce que nos élus renient.....
Bonne journée

Encore une mauvaise analyse...Tout le monde est concerné -point barre-.
Madame,
Dans votre article il manque l’essentiel : la remise en cause du nouvel ORDRE mondial.
Le monde est dirigé par les multinationales et le monde du DIEU FRIC.
Les médias sont contrôlés par de puissants groupes financiers.
Les institutions nationales et Européennes ne sont pas adaptées pour faire face à cette nouvelle réalité économique.
Les élus (dont vous êtes) sont la proie des lobbying.
La dernière crise ne « semble pas » avoir fait comprendre à vous élus qu’il est temps de réagir, si nous ne voulons pas un monde entiérement DEDIE à la spéculation et au DIEU FRIC.
Alors des articles sur les jeunes, les vieux, les machins c’est du pipeau de chat et cela s’appelle « botter en touche ».
Non madame, c’est la conception de la vie en société qui est en CAUSE et non des « bavardages politiciens » en vue de réélection.
VOUS et vos confrères ( de quelque couleur politique affichés que se soit) VOUS êtes entièrement responsables de la situation où nous sommes car c’est VOUS TOUS qui nous y avez mis depuis 35 ans que vous êtes au pouvoir ou dans l’opposition.......
J’ajouterai que je ne fais pas de soucis pour votre retraite...... !!!!!!!
 ;-((

Armand

Je ne m’en prends pas au vélo en tant que tel.

Je m’en prends au vélo en tant que politique mise en avant pour ne pas faire les investissements nécessaires pour les transports en commun. Les millions de personnes qui galèrent chaque jour dans des RER et lignes de métro surchargées...n’ont rien à faire de vélos mis à la disposition de touristes ou d’oisifs qui ont le temps devant eux. Ils ont besoins de passer une demi-heure à une heure de moins de trajet par jour. A l’interconnection RER A et RER B il arrive que l’on ne puisse pas monter dans une rame et qu’on laisse passer 5 à 6 RER...pareil sur des lignes de métro.
Il est plus « GRATIFIANT » pour une municipalité ou une communauté de commune de « communiquer » sur le vélo ecolo (sans dépenser un SOUS car confier en REGIE à une entreprise privée) que de réellement faire des efforts pour les infrastructures de transport en commun...c’est le sens de mes propos.
Quand à la réglementation de l’achat de logements....BRUXELLES n’a rien à y dire. En autriche des vallées entières ont été « annexées » par des non résidents...ce qui a entrainé une réglementation pour préserver l’habitat local.
A New York,certains règlements intérieurs des co-propriétés sont « draconniens » : vous ne pouvez acheter ou louer que si l’ensemble ou un quota vous agrée...le cas du président NIXON a été souvent médiatisé : il n’a jamais pu acheter. C’est pour cela que vous y avez des quartiers ou blocs.
Il y a plein de solutions juridiques pour empêcher la spéculation HONTEUSE sur le logement. Le droit au logement, le droit d’accès à l’eau, et autres droits fondamentaux ne doivent pas être offert aux spéculateurs. C’est un devoir des ELUS français, et accessoirement bruxellois de le défendre, faute de le faire, ils n’ont AUCUNE LEGITIMITE.
Hors dans bien des cas, malheureusement, ils sont hautement coupable LAENNEC est un exemple (d’autant plus douloureux que la municipalité parisienne bafoue outrageusement sa sensibilité politique.....et justifie le sigle UMPS !!).Il n’y a pas que Paris : regarder les « juteuses ventes » des biens publics dans toute la France : casernes, emplacements d’hôpitaux fermés, ect....c’est un pur pillage des biens publics au profit de la SPECULATION et du maximum de POGNON à faire. Ou sont les règles draconiennes encadrant ces opérations ? où est l’intérêt du PEUPLE (au sens noble : c’est à dire du bien commun ???.
L’argent EDICTE en DIEU unique règne et massacre une très grande partie de la population avec la complicité active et en tout cas très passive de l’ensemble des élus.... c’est une des raisons du désespoir des urnes vides de bulletins d’électeurs.....