Il n’y a que les gens qui ne supportent pas que certains mettent en doute la version officielle qui font cet amalgame .
Les citoyens ne veulent pas tirer les conclusions des liens entre le 911 et toute autre chose, mais comprendre comment deux tours s’écrasent de la sorte .
Les effondrement des 3 tours ressemblent, à s’y méprendre, à une démolition contrôlé.
Que les 2 premières ce soit effondrées verticalement, réussissant l’exploit de faire mieux que si cela avait été réalisée par tout un groupe d’expert voulant les mettre à bas en préservant les alentours au maximum,... Soit, la nature est bien faite et les coïncidences existent, même si ses deux la, de coïncidence, avait autant de chance de se réaliser que de lancer une brique en l’air en espérant ne pas se la prendre sur la tronche par une changement de la loi gravitationnelle juste à ce moment là.
Mais bon, avalons la couleuvre.
Par contre ce qui ne passe pas c’est l’effondrement du WTC7. J’ai beau lire et relire les soit-disantes explication donnée par les tenant du "tout cela est normal", je ne vois pas comment cela peut l’être. Sinon arrêtons de payer des entreprises spécialisées dans la démolitions et mettons simplement le feu aux immeubles que l’on veut raser.
Même position mais en qualité de dessinateur projeteur pour Sollac, au coeur de la métallurgie ...
La technique des anti-conspirationnistes c’est de vous faire dire ce que vous n’avez jamais dit .
Vous prêter des hypothèses dont vous n’avez jamais parlé .
Je ne parle pas de destruction contrôlée, je parle de miracle que deux tours identiques, frappées par un avion à un endroit différent chacune, tombent à la verticale la plus parfaite sur plus de 415 mètres !!! Impacts et dégâts relativement différents (angle, propagation, localisation) mais effets exatements identiques .
Je suis interloqué de voir de l’acier rompre proprement là où il a tendance à plier, à moins que ce ne soit de la fonte, donc avec un taux de 1,5% de carbone jusqu’à 2,5 %...
Je n’ai pas de réponses mais j’ai 415 métres de questions !
Merci pour le compliment, c’est un peu beaucoup L’enfoiré qui m’a appris à écrire moins tête baissée, sinon avant, hum hum ...
Pour les Pays Bas, j’ai recherché, je puis dire deux choses :
- Le journal "source" est protestant et d’extrême droite .
- Nombre de sites voulant donner caution à cette "info", ont dit qu’elle émanait de l’AFP pour lui donner du crédit. A quoi sert de mentir quand c’est vrai ?
Un premier magistrat avec un casier judiciaire bien rempli.
Il y a de quoi rire là où pour être simple fonctionnaire il faut un casier judiciaire vierge ....
Il faut stocker ce style de vidéos, elles ont tendance à se dégrader ou ne plus être trouvables avec le temps ...