DG.

"C’est aussi la necessite de proceder a un audit citoyen des dettes publiques, d’en mesurer la légitimité ou l’illégitimité(qu’ont-elles financé ?).« 

c’est facile ; la dette publique n’a rien financé, c’est une perte sèche pour le contribuable qui n’en tire aucune contrepartie, en terme de service rendue. bien sur, pour le créancier, c’est une source de revenu.
On admire ici l’hypocrisie d’un système soit-disant libéral : des sociétés privées (et donc des actionnaires) sont financées par l’impot !! c’est en réalité un système corporatiste, ou l’Etat n’est pas neutre, mais parti intégrante et partial du monde financier. c’est pour cela que l’Etat a »sauvé" les banques. s’il ne l’aurait pas fait, il n’y aurait plus personne a qui emprunter, selon la logique du système ( implicitement cela veut dire que l’existence d’un Etat dépend de sa capacité a emprunter, ce qui est contraire a la définition juridique de l’Etat, et indépendamment de son organisation économique.)

en claire, l’Etat doit s’extraire de toute relation créancier-débiteur avec le monde financier, ses seules source de financement seront l’impot et la Banque nationale.

la presse est-elle mort ?

en ce qui concerne la presse TV, elle est morte et enterrée mille fois !!

Ce sont des lecteurs de dépêches de l’AFP/reuter

mais c’est d’une flagrance sans complexe ; je regarde le JT de france 3, puis dans la foulé de celui de M6, par exemple : c’est exactement les même infos, et dans le meilleurs de cas le même ordre de présentation. on peut fair le tiercé/quarte ordre ou désordre, c’est selon.

tout ça c’est bien joli, même intéressant

mais si c’est pour que les etats continuent d’emprunter, cela ne change pas grand chose.
Aucun état ne doit emprunter, c’est la seul qui importe.

je suis pratiquement d’accodr avec votre annalyse, a ceci près.

le système n’est entropique QUE dans un contexte (bioshpère, culturel...) donnée, durant un phase historique donnée, c’est a dire en tant que système non évolutif
en effet, l’épuisement d’une ressource, ou d’un actif au sens large, ne s’opère autant que que l’actif existe OU que ces actifs ne sont pas renouveler, ou remplacer par une catégorie d’acif d’une efficacité supérieure. cela modifie les données du système, et ainsi crée un nouveau système, qui a son tour peut devenir entropique par nature.
 
si ce temps dure trops longtemps sans créer les conditions de la mise en place d’un nouveau système plus efficace économiquement , alors le système devient antropique car les conditions et ressources de ce système s’épuisent. 


en claire, l’économie est une succession de phase historique entropique réalisée ou non. par exemple, le bas mayen-age est une phase entropique réalisé en ce qui concerne l’Europe.
c’est ce qui nous guettent avec la « crise » économique actuelle ; on entre dans la réalisation d’une phase entropique ; c’est a dire l’incapcité de surpasser les conditions (industrielle, scientifique culturel financier...) du système dans un sens plus efficace, c’est a dire l’epuissement des ressources environnementales, humaines, induites par ce système, pour faire fonctionner CE système jusqu’a sa disparition.
le système est épuisé quand il ne produit plus les conditions de son dépassement, c’est a ce moment qu’il entre en phase entropique, sauf accident ou découverte substantiel.

@botsu
"Heureusement que l’Etat ne peut pas ’battre monnaie’ pour se financer, ..« 

les articles du TCE n’ont pas interdit seulement a l’Etat de »battre monnaie" au sens ou vous l’entendait, ils ont aussi OBLIGE l’Etat a emprunter, ce qui est pire.

pour l’Etat battre monnaie, c’est emettre de l’argent au-dela de l’impôt recouvré par la loi de finance. chose qu’il faut limiter
ET c’est aussi, l’avance de trésorerie au budget de l’Etat, laquelle est recouvré par l’impôt. C’est ça, qui a été interdit, et qui la plus grande escroquerie de tous les temps.