DG.

les faits ok, et faire une mesure ne montre rien si ce n’est la mesure elle même.
elle ne prouve que le fait de la variation moyenne de température.
si une autre courbe me montre une variation de concentration en CO2, je dit ok ça change.

si les deux courbes se suivent exactement, je dit il y a PEUT-ETRE un lien (et ces courbes ne se suivent pas toujours exactement). une théorie est donc établie a partir de cette observation.

il n’y a jusqu’a présent aucune preuve de quoi que ce soit, pour une raison évidente de méthodologie scientifique : l’impossibilité de l’approche expérimentale qui supposerait l’élimination du sujet et de l’observateur.

tout ce que nous avons, c’est des extrapolations a partir de calcul, sur la base du présent, pour les siècles a venir avec des amplitudes de résultats démentiels.

je veut bien qu’on puisse dégager une tendance, mais de là a annoncer des chiffres, cela n’a aucun sens, sinon a faire peur, et a nuire a la crédibilité des scientifique. quant on me dit que d’ici la fin du siècle il fera entre 1 et 6 degré de plus, la seule chose dont je suis sur c’est :
-il fera plus chaud
- mais, ils ne savent pas de combien.
-donc il est tout aussi vraisemblable qu’il ne fasse pas plus chaud., puisque qu’ils n’en savent rien.

il faudra nous expliquer comment par quelle miracle, si ce n’est la foi, une théorie, en partie contestée, devient une certitude a prétention universelle ?

il faudrait se poser la question de l’utilité de la prédiction climatique a 1 siècle avant tout..
Moi sa me fait penser a ces sorciers des civilisation précolonbienne qui demandais un sacrifice pour calmer les forces de la nature.

la seule vérité est que tous les accords soit-disant climatique n’ont en réalité comme but que de gérer l’épuisement des stocks de pétrole.
Tout le reste, qui touche au climat, n’est qu’une farce destinée au le publique afin d’encaisser moralement le choc.
Dite lui que le ciel va lui tombé sur la tête, et il vous obéira.
Qu’il meure de faim, c’est une peine bien méritée car il trop consommé, et il l’acceptera comme un fatalité. car il y croira dur comme fer que c’est de sa responsabilité, d’ailleurs il n’est même pas scientifique alors il ne peut que croire.

@ Le péripate
sans Etat il n’y a que des possessions et non des propriétés