Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 784 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ne pas être pro-sioniste ne veut pas dire être contre l’existence d’Israël !
-
@ Thierry Jacob
T’es sérieux franchement dans tes commentaires ou c’est juste pour délirer ?
Dis moi serais-tu pour la création d’un Etat Palestinien autonome avec des frontières bien délimitées ? -
"Ce sont tous ces négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd’hui l’action terroriste qui manifestent leur soutien à la politique d’Ariel Sharon. Ceux qui m’attaquent ont fondé des empires et des fortunes sur la traite des Noirs et l’esclavage"."
Si ce sont bien les propos de Dieudonné, il est évident que ceux sont les juifs qui sont désignés, on retrouve les clichets : la banque, le spectacle, la fortune.
Dieudonné a semble -t-il d’après les propos que vous rapportez lui-même été victime d’injures racistes qui sont condamnables. Qu’est-ce qui a fait que la justice a penché uniquement en faveur de la communauté juive ? Je ne sais pas. Vous avez une explication à part que la justice est arbitraire ?
-
« Vous qui accusez (sans fondement) vos interlocuteurs de pratiquer l’amalgame »
« Donc Seb 59 a parfaitement raison de rappeller cette règle de bon sens : si les musulmans ne se plaisent pas chez nous, qu’ils retournent chez eux ! C’est simple pourtant. »Cascabel je ne suis pas juriste et je ne connais pas suffisamment l’affaire concernant Dieudonné pour me prononcer sur ce jugement, et vous aurez remarqué que je ne me suis pas prononcée non plus concernant l’affaire de la coiffeuse londonienne, je n’ai ni approuvé ni désapprouvé le jugement qui a été rendu, pour la simple et bonne raison que je ne connais pas tous les éléments de cette affaire, que je ne maîtrise pas le droit Anglais ni même d’ailleurs le droit Français et que comme je l’ai déjà dit je peux comprendre la décision de la coiffeuse même si je regrette qu’elle n’ait pas voulu laisser une chance à cette jeune femme de pouvoir exercer le métier qui lui tenait à cœur, et j’ai surtout vraiment beaucoup de mal avec ce pseudo argument : sans coiffure visible la jeune femme ne fait pas de pub pour le salon, parce qu’avec ce même argument la coiffeuse peut refuser de prendre un homme chauve ou une femme avec une mauvaise qualité de cheveux alors qu’ils sont compétents.« Maline, vous préférez faire des concessions à d’autres intérets communautaires plutot que de risquer la remise en question de ce système pervers. »Mais où voyez-vous ça dans mes propos ?Je ne considère absolument pas la justice qu’elle soit défaillante ou pas comme un Cheval de Troie, arrêtez d’interpréter de façon exagérée mes propos !Les lois Françaises et le fonctionnement de la justice ne vous conviennent pas ? Je ne suis pas responsable, je n’ai pas créé ces lois, je ne les ai pas votées et je n’ai aucune influence sur le fonctionnement de la justice Française ou autre.Vous parlez de lois liberticides interdisant la libre expression, de quelles lois s’agit-il ? Et qu’est-ce qui vous fait dire qu’elles sont liberticides ? -
Il n’ a pas de bourreau ou de victime désignés, les victimes d’un jour peuvent devenir bourreaux et les bourreaux victimes, c’est humain !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération