ka

@ Deneb

« Discuter sur Agoravox, par exemple. Comme vous le faites vous-même, d’ailleurs. Ne seriez-vous pas un peu »nolife« , vous aussi ? »

Vous êtes un marrant vous, pour faire décrocher un nolife d’internet vous lui proposeriez de continuer à aller sur internet, c’est comme si pour guérir un alcoolique vous lui donniez des bouteilles de boissons alcoolisées. Rassurez-moi c’était pour rire ?

Et qu’est-ce qui vous fait dire que je serais un peu nolife inspecteur Columbo ? D’ailleurs peut-on être un peu nolife ou alors est-on nolife à part entière ou pas du tout ?

Je me demande si vous avez bien compris ce qu’était un nolife vu votre dernier commentaire.

« La santé mentale est une notion on ne peut plus relative. Pour un humain qui vivait au début du 20ème siecle, le monde d’aujourd’hui semblerait complètement fou. La plupart des activités des gens des gens d’aujourd’hui lui semblerait vaines et maladives. »

Je ne vois pas ce que vous essayez de démontrer en parlant du passé, quel est le rapport avec les nolife ???

« Quand au manque d’hygiène, - c’est assez récent, le fait de pratiquer une hygiène corporelle. Les rois du 18ème siècle n’avait même pas de toilettes dans leurs châteaux. Quand ils sentaient mauvais, ils s’aspergeaient de parfum. Et quand le château devenait trop sale, ils déménageaient. »

Idem.

Oui alors tout ce qu’on nous dit à propos de l’hygiène et de la propreté c’est des conneries. Pour vivre mieux vivons crades. Le fait de sa laver souvent et de nettoyer autour de soi ça évite d’attraper certaines maladies qui ont disparus heureusement en France, ce qui n’est pas le cas dans tous les pays. Les rois du 18 ème dont vous parlez et pas seulement eux (au niveau de la populace c’était pire) ne s’embarassaient pas avec l’hygiène mais attrapaient des tas de saloperies à cause de leur hygiène douteuse. Je suppose que vous vous lavez régulièrement, si l’hygiène a si peu d’importance pour vous pourquoi le faites-vous ?

« La sous-nutrition, vu le nombre de gens ayant le problème de surpoids, ce n’est pas un si gros problème - faites leur confiance, ils ne se laisseront pas mourir de faim. »

Oui ils ne mourront peut-être pas de faim mais les carences alimentaires ce n’est jamais très bon et ça peut être à l’origine de troubles alimentaires plus graves comme par exemple l’anorexie ou la boulimie.

« La malnutrition, oui - arrêtez de leur acheter les sucreries, quand ils auront faim, ils mangeront autre chose. »

Qui vous parle de sucreries ? Les nolife vont préférer tout ce qui est bouffe rapide à préparer et à consommer, en gros des repas pas très équilibrés pas suffisamment caloriques ou trop caloriques. Les gens ont tendance à penser que ce qu’ils bouffent n’a de répercussion que sur l’immédiat, que s’ils ont bouffé un truc périmé ou trop riche, ils suffit de gerber un bon coup et c’est bon mais ne se disent pas qu’un truc qu’ils vont consommer pendant une dizaine d’années aura des répercussions sur leur santé dans 10, 20 ou 30 ans, alors le but aujourd’hui c’est de consommer point barre, tout ce qui compte c’est le moment présent et le reste on s’en fout, c’est ça ?

@ Marsu

« Finalement et après réflexion, je me dis que ce qui sépare les »life« des »nolife« c’est quand même fondamentalement le rapport à la nature. Quand t’es pleinement dans la nature tu te pose pas ce genre de question. Tu y est, animal parmi les animaux, rocheux parmi les rocheux, arbreux parmi les arbres, herbeux parmi les herbes, cieleux au sein du ciel, mereux dans la mer. C’est tout et c’est l’essentiel, tout le reste est culturel. Mes posts précédents étaient probablement trop intellos, spirituels et/ou abstraits. »

Oh que oui, ton idée de plonger les « nolife » dans un environnement totalement naturel c’est pas bête du tout. Ca fait un bien fou de voir, écouter, sentir, toucher et goûter ces petites choses magnifiques qui existent dans la nature, moi mon trip c’est la montagne et la mer c’est comme une thérapie. Je pourrais les admirer pendant des heures sans penser à rien juste contempler et m’en imprégner.

Je ne trouve pas que tes précédents posts soient trop spirituels ou abstraits, un peu intellos peut-être mais bon moi petite terrienne pas très intello j’ai pu comprendre ton message. Et ya beaucoup d’intellos sur Agoravox, ou des pseudos intellos ? Je ne sais pas.

L’important je pense c’est d’être en accord avec soi-même et si la nature peut nous y aider c’est tout bénef, en plus c’est une des dernières choses dont on peut profiter sans payer. Ne plus se reconnaître ou vouloir fuir ce que l’on est ça peut être craignos et flipant.

« C’était bien tes vacances au bled ? »

Oui c’était bien un peu court mais bien, j’ai vu ma famille (c’était le plus important) et j’ai profité des paysages et de mes chères montagnes chleuhs qui me manquaient depuis 3 ans. Le pied du pied là-bas c’est de dormir à la belle étoile sous un ciel magnifique, le spectacle fait parfois oublier la chaleur et l’idée qu’on peut à tout moment se faire piquer par un scorpion.

Au fait ya un truc qui me turlupine depuis qu’on se connaît un peu, j’aimerais bien savoir ce qui t’a fait changé de bord ?(je parle de tes convictions)

Bisous.

@ Deneb

Vous savez niveau culture je ne suis pas non plus une sommité. En fait je faisais référence aux films je n’ai pas lu le livre, eh oui je ne suis pas une grande lectrice.

Vous dites :

« Je pense tout de même que, quand »plus rien d’autre n’existe en dehors de leur vie virtuelle« , ces personnes ne se sont pas vu proposer une activité plus motivante. »

Peut-être aussi qu’elles ne trouvent rien de plus motivant que cette activité. Sinon vous proposez quoi comme activité susceptible d’être plus motivante aux yeux d’un « nolife » ? Vous pensez pas que pour ceux qui sont entourés de proches ça a déjà été tenté le coup d’une autre activité considérée comme plus motivante par ce même entourage. Sans parler du sentiment d’être incompris qui renforce encore plus l’addiction.

« Je n’ai pas non plus compris en quoi ces personnes fragiles sont-elles »détruites« . »

Tous les « nolife » ne finissent pas forcément détruits par leur dépendance, mais pour les plus fragiles psychologiquement ceux qui se réfugient dans cette vie pour fuir complètement la réalité, l’entourage, ou même ce qu’ils sont dans la réalité cette dépendance est une forme de destruction puisque ça renforce un mal-être déjà présent, et puis quand la santé mentale (repli sur soi-même, absence ou carrence de lien social réel, dégradation des relations avec l’entourage proche) et physique ( hygiène négligée et problèmes d’alimentation : sous-nutrition et mal-nutrition), est mise en danger on est en droit de parler de destruction vous ne croyez pas ?

C’est sûr passer beaucoup de temps sur votre ordinateur ne fera pas forcément de vous un « nolife » et un jeune qui joue un bon moment sur des jeux en ligne ne fait de mal à personne. Mais c’est un fait certaines personnes deviennent accros et n’arrivent pas à se détacher de leur ordinateur. Passer toute une journée sur son ordinateur ne fait pas de mal si on s’accorde de temps en temps quelques pauses ou si après plusieurs jours passés à travailler dessus on décide de prendre l’air et de changer d’environnement pendant quelques temps. Le gros problème des « nolife » c’est pas tant la dépendance parce qu’on est tous plus ou moins dépendant de quelquechose ou de quelqu’un, mais le fait que plus rien d’autre n’existe en dehors de leur vie virtuelle, c’est une sorte de « précieux » comme dans « Le Seigneur des anneaux », certaines personnes peut-être plus fragiles psychologiquement peuvent se détruire en prenant le risque d’être dépendant.

Pardon vous passiez et non pas vous jouyiez 7 à 8 heures par jour sur votre ordinateur.