abelard

Eh bien...

Une réforme de l’éducation nationale pour nous apprendre à penser droit...

J’espère simplement que vous n’y serez pas professeur de français. Massacrer à ce point notre merveilleuse langue ne plaide pas en faveur de vos capacités cérébrales.

J’espère pour vous que vous maitrisez beaucoup mieux l’english... Wall street english ?

Symbiosis,

Le positionnement de Mélenchon sur l’OTAN est très clair. Je vous invite à regarder son interview sur BFM TV que l’on pouvait consulter ici même. Sa vision géopolitique le pousse à dénoncer non seulement l’appartenance de la France dans l’OTAN mais aussi l’alignement sur les intérêts anglo-saxons en faveur de nouvelles alliances avec le BRICS et les pays émergents dans le cadre d’un ONU renforcé.

Je vous laisse consulter la vidéo, je m’en voudrais de déformer ses propos.

Vous dénoncez l’absence de discussion possible avec les mélenchonistes. Ne faites pas de même, ne fermez pas la porte.

Symbiosis,

Rassurez vous, je ne confonds « libertarien » avec rien d’autre. Je suis bien aise que vous ne vous définissiez pas comme tel car les descendants putatifs de Thoreau (que l’on trouve aujourd’hui dans les tea party) ont toujours eu le don de me hérisser les poils du nez.
Veuillez me pardonner si mes hésitations quant à votre positionnement vous ont froissé.

« le fruit n’est pas mûr pour que le peuple parle et agisse pour lui-même » dites vous...

Peut être bien en effet, mais je ne vois pas en quoi cette constatation devrait suffire à nous empêcher d’agir.
Mélenchon a des soutiens naïfs d’après vous ? C’est certain. Mais tous les mouvements politiques en possèdent dans les mêmes proportions. Ne lit-on pas ici les commentaires de gens qui pensent que Bayrou est un « révolutionnaire » ? N’est ce pas tout bonnement extraordinaire quand on voit ce qu’ont fait les Morin et autres potes centristes du béarnais ? Tous à genoux devant la soupe servie par l’avocat d’affaire de l’Elysée...
D’autant que la candeur en politique n’est pas dénuée d’un certain charme quand elle est une émanation de la sincérité.

Je pense que JL Mélenchon est en train de décomplexer la gauche, comme tzarko voulait décomplexer la droite. Il remue, secoue, apostrophe le petit monde de l’oligarchie bien tranquille. C’est en cela qu’il mérite tout notre soutien, car une fois la chape de plomb soulevée qui sait ce qu’il peut se produire ?

J’étais à la Bastille le 18 mars, et je vous jure que voir des dizaines de milliers de personnes souriantes et calmes revendiquer leur appartenance à cette gauche sûre d’elle avait de quoi donner un peu d’espoir.

A Monsieur Symbiosis,

Je me demandais où vous vouliez en venir au fil de vos posts... J’ai enfin compris en lisant les derniers : boycott des urnes.
Bien...
Je ne sais pas trop en fait quel genre d’idées vous défendez, à quel bord bous appartenez. Il me semble renifler quelques remugles libertariens dans vos propos, c’est assez désagréable. D’autant que vous insistez lourdement sur l’appartenance de JL Mélenchon aux francs maçons, comme n’importe quel dégénéré bas du front national.
Mais je vais faire comme si vous étiez quelqu’un avec qui on peut discuter, ça ne me coûte rien.
Donc.
Le boycott des urnes est une idée respectable, c’est notamment celle que développe Alain Badiou dans son dernier opuscule : « Circonstances 7 » (Sarkozy pire que prévu, les autres prévoir le pire).
Badiou fait remarquer quelque chose que je trouve très juste. Il pointe le résultat des élections tunisiennes et égyptiennes qui ont ramené en force les réactionnaires au pouvoir, frustrant les révolutionnaires de leurs succès politiques. Les « Musulmans modérés » sont en effet à l’image des « Démocrates chrétiens » des mouvements réactionnaires dont se sert le capital international pour museler les peuples.
Badiou en déduit qu’il ne faut « jamais participer à des élections qui sont organisées par les pouvoirs en place ». Nous disposons chez nous de l’exemple des élections de 1968 qui ont donné une chambre bleue horizon à la France révoltée.

En effet, à voir l’insistance des instances internationales gangrenées par l’oligarchie financière à organiser des élections alors qu’elles avaient soutenu toutes les dictatures du monde arabe, on se dit que toutes ces élections ne sont que des pièges à cons.

Mais la révolution, tout au moins celle dont je rêve, appuyée sur l’idéal communiste (au sens de Badiou toujours) nécessite l’éveil des populations.
Et n’y a t-il pas dans la candidature de JL Mélenchon quelque chose qui pourrait sonner et résonner dans la conscience collective ?
Nous sortons de décennies de bourrage de crâne, d’intimidations diverses, où le maître mot est TINA : il n’y a pas d’alternative !
Or que nous laisse penser les idées développées par le Front de gauche ? Que justement il existe d’autres façons de voir les choses, que nous ne sommes pas condamnés à enrichir ad vitam aeternam quelques uns aux dépends de tous, que la terre n’est pas inépuisable, qu’il ne suffit plus de s’agenouiller en baissant la tête pour pouvoir survivre.
Le programme du front de gauche n’est certes pas le graal espéré, mais il délivre un message qu’il appartient à tous de faire prospérer : la politique nous appartient de plein droit, discutons, faisons fleurir toutes les idées qu’on nous présentait jusque là comme « insensées ».
Le Front de gauche ouvre une porte, profitons en.

"A titre d’exemple, le constat qu’il est aujourd’hui quasi impossible de vivre décemment avec un salaire de 1 000 € est largement partagé. Mais, promettre comme seul remède un SMIC à 1700 € est illusoire, sinon mensonger, au regard de l’exposition des entreprises françaises à la concurrence étrangère.« 

... Nous énonce doctement monsieur Moreigne du haut de son experte expertise.
En gros ce gribouille nous explique que puisqu’on ne peut pas vivre avec ce salaire mais qu’il est illusoire, mensonger, de songer à l’augmenter il ne reste plus aux smicards qu’à accepter de crever de faim. Et gentiment s’il vous plait, sans faire de vague, sans même voter pour un parti qui aurait l’idée absurde de les défendre...

J’avoue ne pas bien comprendre les »idées« de cette droite.

S’il n’y a réellement aucune alternative possible (TINA), si, comme ils nous le serinent, la concurrence internationale n’opère qu’au seul niveau des salaires. Alors il faut malheureusement constater que nos petits coursiers des banques nous mentent car la seule solution pour préserver l’emploi en France consiste à aligner les salaires sur ceux des pays les plus »compétitifs« en ce domaine.
Dans ce cadre un salaire minimum à 1000 euros est une pure folie, il faut d’urgence le supprimer et le remplacer par un »salaire ouvrier maximum" comparable à celui du Cambodge ou du Burkina Faso, c’est à dire 50 euros/mois.

Alors un peu de courage, les Moreigne et Cie, soyez un peu logique avec vous même et cessez de nous enfumer.