Absolute

Arianne,

J’entends bien... Mais si on peut dire que « les banquiers sont des escrocs » sous prétexte que certains d’entre eux le sont, on peut également dire que « les chômeurs sont des profiteurs » sous ce même prétexte. Vous voyez maintenant où je veux en venir...

Or le système que vous critiquez est gangrené non seulement par certains dirigeants, mais également par une myriade de « petites mains » avides. Et des gens comme ça, on en trouve dans tous les secteurs, pas uniquement les milieux politiques et financiers.

Je m’en doutais mais votre article ne laisse pas transparaître cette nuance. Les banques notamment y sont une cible privilégiée, quand bien même 99% des employés du secteurs bancaire sont des gens comme vous et moi.

Il suffit malheureusement d’une petite poignée de gens avides de domination pour faire le malheur de millions de gens. Le pédophile fera, au pire, le malheur de dizaines de gens... Est-ce que ça en fait quelqu’un de plus respectable pour autant ? Pas pour moi.

Mais non il ne faut pas désespérer. D’ailleurs l’homme progresse, lentement mais sûrement.

Je vous rejoins concernant Hollande qui manque dramatiquement de poigne et de charisme.

Le PS a mal choisi son champion. Quant à Mélenchon, ne vous méprenez pas, il ne vaut pas mieux que Hollande. Il joue simplement un autre registre, celui de l’indigné. Ce n’est que du marketing.

Vous avez par ailleurs une fâcheuse propension à scinder la population en deux catégories : les riches (qui sont méchants) et les pauvres (qui sont gentils).

Sachez que les gens du peuple ne valent pas forcément mieux que les banquiers ou les politiciens. Leurs aspirations sont les mêmes, il n’y a que la portée de leurs actes qui fait la différence.

Posez « Monsieur Tout le Monde » sur le trône de France ou aux commandes d’une grande banque, et vous verrez...

Le jour où vous réaliserez que le problème ne vient pas des « riches » mais de la nature même de l’homme vous aurez fait un grand pas en avant.

En effet, vous associez la morale, l’amour et le respect à l’humanité, sachez que la cupidité, l’avidité et la cruauté sont également des caractéristiques fondamentales de l’homme, comme bien d’autres encore. La richesse ou la profession n’ont rien à voir là-dedans.

Parler de la « valeur » de telle ou telle consommation est complètement hors de propos. De même qu’on ne peut pas hiérarchiser la consommation par degré d’utilité.

La fable des abeilles dit surtout que l’avidité et la malhonnêteté font la richesse d’une société, de même qu’une société honnête et sans ambition est en quelque sorte condamnée à une vie modeste où le progrès n’a plus sa place. (Au passage, cette fable n’est-elle pas de Mandeville ? Il me semblait).

Ne vous énervez pas. Si vous étiez plus attentifs, vous auriez constaté que mes propos ne vous contredisent pas complètement. De plus, le raccourci que vous avez emprunté n’est pas d’ordre linguistique mais économique. Alors vos remarques déplacées sur mes origines n’ont pas leur place ici.

Cela étant j’ai très bien compris où vous vouliez en venir : la seule chose qui intéresse les entreprises c’est le profit. Cela n’est pas contradictoire avec mes messages précédents.

Là où vous vous trompez, c’est quand vous affirmez que consommation et profits ne sont pas indissociables.