Il me semble que vous n’avez pas bien lu Fouadraiden, ni lors de votre première intervention où il utilise bien « Noir », ni dans cette celle-ci où il distingue Noirs de la « diaspora » et du « terroir ». Sans jurer de l’absence d’intentions malveillantes invisibles de sa part (comme chez tous êtres humain), je crains que vous n’ayiez un a-priori défarovable dont je ne saisis pas la raison.
Cette polémique est d’autant plus dommage qu’il me semble que vous ne manquez pas de chats à fouetter ne serait-que sur Avox. A titre d’exemple, vous avez dû remarquer la délectation qu’ont certain à écrire Nègre en lieu et place de Noir et de jouer ensuite les faux naïfs en évoquant l’étymologie ou la négritude. Pitoyable !
Quand au sujet, il me semble que l’étudiant congolais porteur de la plainte est en mal de publicité. Tintin au Congo est certes raciste mais ce n’est que le reflet d’une époque. Et même s’il a contribué à structurer la pensée de millions jeunes occidentaux et de nombreux autres d’ailleurs dont des Africains, l’oeuvre ne devrait être interdite. En revanche une mention d’avertissement devrait explicitement y figurer. Cela lui conférerait la véritable dimension de témoignage historique qu’affirment ses défenseurs.
Votre article est difficile à suivre et les informations réelles sont indénichables pour rejoindre la conclusion du titre. Quelle est le rôle de la Chine au Zimbabwe et qui en décide ? Pourquoi les Occidentaux aux qualités si miraculeuses selon votre présentation n’ont-ils pas sorti ce pays de sa misère en plus d’un siècle de domination sans partage ?
Mugabe est loin d’être une lumière, mais votre argumentaire ne tiendrait devant aucun juge impartial.
La prochaine fois revoyez votre copie comme vous le conseillent amicalement Fouadraiden et Tal.
Merci de nous obliger à utiliser notre esprit critique et à réfléchir avant de nous engoufrer dans les lieux communs sans cesse renouvelés dont le bouc émissaire est certainement le plus confortable :
Quand lire ne serait ce que Wikipedia nous semble trop lourd, consulter les supports d’infos chinois disponibles en français sur internet est inimaginable. Se demander pourquoi les pays de loin les plus puissants et les mieux organisés au monde commercent sans sourciller avec la Chine est trop difficile, alors déconnectant nos neuronnes on peut se jeter sur la patûre facile dérrière laquelle se deffaussent nos politiciens complices ou incompétents.
Alors, la moindre pensée pour les athlètes du monde entier qui préparent cet évènement quadriennal depuis 3 longues années ne nous effleure même pas quand il s’agit de boycott. Quel est donc cet état d’esprit belliqueux qui évite les résponsables à sa portée pour honnir un peuple lointain qui souhaite tirer parti du modèle structurant le monde ?
ARRETEZ, ARRETEZ, ARRETEZ ! Vos intérêts personnels ne peuvent en aucun sens surpasser ceux des centaines de millions d’Africains (même s’il est possible que vous en soyez) sur leurs ressources propres. Votre haine vous aveugle et vous égare. Calmez-vous bon sang !
Théophile Kouamouo comme à chaque fois ou presque ravi le lectorat d’Avox par la richesse et la pertinence de ses articles. Il a de surcroit la délicatesse d’expliciter ses prises de position et de donner ses sources : du pain béni pour tout Agoravoxien. Que demander de plus ? Peut-être avez-vous des raisons légitimes de détester l’Afrique et les Africains. Peut-être avez-vous tout perdu en Côte d’Ivoire par la faute de Gbagbo. Dans ce cas, expliquez le clairement et vous trouverez certainememt des personnes sensibles à votre malheur.
A défaut, vous apparaissez comme un saboteur, un grossier manipulateur qui à chaque fois tente désespérement de détourner l’attention de l’information vers un point supposé en défaveur des faits ou de la thèse présentés : le pillage du nucléaire nigérien vers la filière cacao en Côte d’Ivoire ou précédemment, le criminel françafricain Sassou Nguesso vers la même filière cacao en Côte d’Ivoire (votre obsession).
Je trouve curieux que certains tiennent à vous faire danser plus vite que la musique. Votre article est parfaitement dans le tempo. Il exige naturellement un micro exercice à chaque lecteur : un léger questionnement qui remue tranquillement les méninges. Nous avons le temps de murir avec les évènements.
Merci de faire appel à notre intelligence dans la sereine lignée de l’ancêtre Socrates.