Adèle Coupechoux

@rosemar

Ah quand même ! C’est important cette fragrance unique, celle qui promet les heures d’été, des baignades jusqu’au soleil disparaissant à son tour dans la mer.
Ce parfum corsé, iodé, résineux, essentiel des jours heureux...

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Contrairement à l’adoption qui vise à donner un foyer à un enfant qui en manque, donc dans son intérêt, la GPA a surtout pour but de satisfaire un « droit à l’enfant » des adultes. D’un côté l’enfant est conçu pour être abandonné une première fois et 
ensuite pour être vendu. La GPA altruiste est rare. Il ne faut pas se leurrer.
Je me pose aussi la question des frères et sœurs, le cas échéant, qui sont séparés de leur frère ou sœur qui vient juste de naître. Même si la mère porteuse, n’est pas la mère pour le bébé qui va naître, la fratrie elle comment vit-elle cette abandon ?

La commercialisation, la mise à disposition du ventre des pauvres pour satisfaire les riches, de toute façon, posent question. L’abandon du bébé aussi.

@jacques

Comme dans le cas des divorces à une autre époque...Les enfants de divorcés étaient indexés. A l’école, au sein de la famille, comme chez les grands-parents. Des enfants auxquels l’avis n’est pas demandé, et même pas concernant leur garde..
Les parents se déculpabilisent en leur disant : vous auriez préféré que l’on continue à se déchirer ?
Pour autant faut-il interdire le divorce puisqu’il cause la plupart du temps un gros trouble chez les enfants ?
Je ne pense pas que ce serait souhaitable et persuadée que cela ne ferait qu’empirer la situation.
Je continue à croire que ce sont les individus qui comptent et qui font ou pas la paix, l’harmonie ou la guerre et le chaos.

@Estelle Floriani

Chère auteure

L’injonction à réfléchir un peu ne s’adressait pas à vous mais à Madame Cayeux.
Si je suis d’accord sur le fond de votre article que j’ai lu avec intérêt car il met en avant l’hystérie et le lynchage permanents devenus le mode de communication de nos sociétés, je soulève le fait que Madame Cayeux n’est que « l’arroseuse arrosée » des politiques qu’elle et ses acolytes nous imposent : injonctions, menaces, chantages, lynchages..
Idem concernant le fait qu’elle ferait mieux de s’occuper de ses fesses...Je me fous complètement de la vie privée de cette ministre déléguée, qu’elle soit mariée, pacsée, etc...Le mariage pour tous lui retire quoi ?
Oui elle ferait bien de nous lâcher...Les gestes barrières comme tout le reste concernant le cauchemar liberticide qu’elle - entre autres — nous impose, ne sont rien d’autres que des intrusions malsaines dans nos vies.
Et c’est pourquoi, je ne la défendrai pas. C’est un juste retour. Le fait d’être victime à son tour de cette oppression permanente, la fera-t-elle réfléchir ? J’en doute fort. 
https://www.lobservateurdebeauvais.fr/et-revoila-le-covid-a-lapproche-des-vacances-caroline-cayeux-et-la-prefete-de-loise-appellent-au-respect-des-gestes-barrieres/

Bien à vous, chère Estelle

@jacques

Un papa et une maman n’ont jamais assuré systématiquement l’absence de problème, de déséquilibre, etc.
Comment pouvez-vous affirmer que les hétérosexuels n’ont pas d’enfants avec de gros problèmes ?
Ce sont les individus qui comptent avant tout. Et non le titre.