• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Agerate

Agerate

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 12/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 439 57
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Agerate Agerate 16 avril 2012 12:35

    Et dans le domaine, vous vous y connaissez.



  • Agerate Agerate 16 avril 2012 12:31

    En 2007 nous avions expliqué à tout le monde que si Ségolène Royal passait au second tour, elle perdait contre Sarkozy.

    En revanche, Bayrou gagnait contre tout le monde au second tour. C’est pour ça qu’il était essentiel de voter Bayrou, si on ne voulait pas de Sarkozy.

    Tout cela était parfaitement connu.

    Sarkozy a été élu à cause de ceux qui ont voté Royal au premier tour.



  • Agerate Agerate 16 avril 2012 12:27

    Faire un copier/coller du même commentaire sous tous les articles (commentaire faux, en plus, j’y ai déjà répondu), ça s’appelle du spam.

    Et en plus c’est hors sujet par rapport à l’article.

    Double-négation de la charte Agoravox.



  • Agerate Agerate 16 avril 2012 12:22

    @SamAgaro95

    Intellectuellement c’est absurde : quand vous tenez le volant, donnez-vous en permanence des coups de volants à gauche et à droite ? Non, la majorité du temps vous roulez tout droit. Vous roulez centriste...

    Nos institutions sont un autobus dont la direction serait uniquement un bouton à deux positions : gauche (-90°) et droite (+90°). Vous imaginez sur l’autoroute !

    Des institutions démocratiques saines offrent l’infinité des directions possibles aux électeurs. Pour cela il faut (au moins) une dose de proportionnelles, des partis indépendants, de la diversité médiatique, une indépendance des puissances financières... Tout le contraire de la France !

    Et même, la réalité est absolument plus complexe puisque vous ne voyez le monde que sur un axe (droite/gauche) alors qu’on peut parfaitement être de gauche dans un domaine et de droite dans un autre (ex :moeurs, économique et social, identité/nation)
    Donc, même en admettant que tout est bipolaire comme vous le dites ... il est impossible de tout réduire à un seul axe droite / gauche. Comme sur un avions, ces axes sont multiples !

    D’un point de vue moral votre affirmation est incivique : elle consiste à nier le droit à un courant d’opinion d’exister, de s’exprimer, de vivre dans le processus démocratique.

    Du point de vue de la réalité extérieur votre affirmation est fausse : la quasi totalité des démocraties ont une dose de proportionnelle (ou la totalité). Toutes les démocraties d’Europe (sauf la France) ont une proportionnelle. L’Allemagne, qui était dans une situation aussi dramatique que la notre suite à la réunification, s’en est sorti formidable en formant un gouvernement ... de centre, d’union nationale. Grâce à sa proportionnelle partielle.

    Du point de vue de la réalité intérieur, votre affirmation est également fausse. La faiblesse de Bayrou ne prouve en rien la validité du bipartisme : même avec les scores actuel du PS et de l’UMP, rapporté à l’ensemble des électeurs (et notamment les votes blancs / abstentionnistes) la gauche et la droites sont deux minorités dans le pays réel ! Ce qui a été confirmé par un sondage récent dans lequel la majorité des français ne voulaient ni de la gauche, ni de la droite dans le prochain gouvernement.

    Pour vous, des institutions qui laissent sur le bord de la route une majorité du peuple et qui concentre TOUS les pouvoirs sur deux minorités (politique, médiatique, financiers/économique), c’est vraiment une démocratie ?

    Vous pouvez toujours justifier ça par des arguments pseudo-philosophiques (la dualité du monde) le système que vous défendez n’en est pas moins, par quelque bout qu’on le prenne anti-démocratique.



  • Agerate Agerate 13 avril 2012 18:25

    @Tall, je ne vous en veux pas.

    Nous avons vu ensemble que vous projetiez votre enfance sur le monde politique. Qu’en rejetant de façon absolue l’éducation pleine d’artifice que vous aviez reçue, vous en êtes venu à faire la même chose en miroir. Le contraire symétrique... Et qu’en conséquence, vous n’êtes pas complètement libre. C’est ainsi que vous me voyez comme un « prof catholique » alors que je suis un informaticien athée. C’est ainsi que vous passez votre temps à juger l’apparence des choses et non le fond.

    Vous ne voyez pas les choses comme elles le sont, mais une projection de votre enfance.

    Mais je n’insisterai pas, sachant de toute façon que ça n’aurait aucun effet. C’est à vous de voir.

    Pour ce qui est de mon bonheur, je vous remercie de votre soutien. Même si cela n’est pas le sujet sur un forum d’opinion.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/