Agerate

Votre objectif est de dénigrer. Et c’est ce que vous faites. Mécaniquement.

Qu’importe la réalité. Ou alors la réalité au microscope, juste de quoi salir ceux qui ne pensent pas comme vous.

Des soldats de la destruction de la pensée. Des machines à clichés. Petits porte-flingues à courte vue...

Alors, sur le fond, pour les lecteurs d’Agoravox :

François Bayrou est l’homme politique contemporain qui a réfléchi le plus profondément à la laïcité. C’est pour lui LA question la plus importante. Il a d’ailleurs publiés plusieurs ouvrages à ce sujet dont je vous conseille la lecture (vous y apprendrez beaucoup de choses).

Pour la loi Falloux, un mensonge de votre part (au passage) : de nombreuses lois ont été censurées par le conseil constitutionnel.
Il s’en est expliqué depuis longtemps, en reconnaissant qu’il s’était trompé. Il a beaucoup mûri sa réflexion depuis. Rappelons aussi qu’il fut un des ministres les plus jeunes de la République.

Depuis dix ans, il est le seul à porter le fer, dès que la laïcité est mise en danger par les dirigeants. C’était notamment le cas en début de mandat de Sarkozy : à l’époque, on n’avait pratiquement pas entendu les socialistes réagir.

Pour l’histoire du voile, dans votre volonté primitive de salir, vous dites n’importe quoi. Si Bayrou n’a pas voté la loi ce n’est pas contre la laïcité, mais parce qu’elle était inutile et même dommageable selon lui. Il y a des milliers de lois qui sont votées pour faire jolies : lui proposait de résoudre le problème pour de vrai, et ne pas faire de loi inutile. Le vote blanc, c’était au nom de la laïcité.

Calomnions, calomnions, il en restera toujours quelque chose !

Défendre la laïcité par la parole c’est bien. Respecter les opinions des autres dans les actes, c’est mieux.

Flamand oui, mais au centre : en bleu sur la carte

Depuis des semaines que je vous lis, dès qu’on parle d’un centriste vous dites « Le centre ça n’existe pas ! »

Vous niez la diversité des opinions. Le droit d’appartenir à une autre courant que le vôtre.

Et ce comportement n’est pas civique.

Bayrou, c’est l’UDF, les supplétifs du RPR:UMP

Comment peut-on dire ça alors que précisément, L’UDF a toujours refusé l’alliance avec l’UMP ?? Et que c’est Bayrou qui a mené ce combat là (on lui a assez reproché !) ?

Pourtant Bayrou dit bien dans son programme qu’il va instaurer la règle d’or.

Ce que souhaite plus de la moitié des français. C’est ça qui en fait un suppôt de Satan ?

Donc il va faire la politique de soumission à l’oligarchie financière qui fait payer la crise, générée par elle même, aux peuples.

Vous avez le droit de le penser. Je suis absolument convaincu du contraire : c’est en devenant rigoureux qu’on pourra se libérer de la tutelle des marchés.

Suis-je un salaud ?

Donc ton message est un mensonge, puisque apparemment tu ne connait pas le programme de bayrou.

Je connais mieux le programme de Bayrou qu’aucun des commentateurs ici présents.

Bayrou est entre le PS et l’UMP, donc ce qu’il propose ne peut peut se situer qu’entre ce que propose le PS ou l’UMP, il n’y a rien à attendre de sa part pour remmetre en cause la dictature financière européenne, et pour le regain de souveraineté de la france, puisqu’il a voté tous les traités qui l’en dépossède.

Il n’est pas entre, il est différent du PS et de l’UMP. Il est le seul à avoir analysé la mainmise des puissances financière à travers le monopole à deux du PS et de l’UMP. Et il est le seul à vouloir faire sauter ce monopole.

Sérieusement, c’est ça qui fait de lui un « néo-libéral » ?

Vous connaissez le sens des mots ?

@Kali : j’ai le plus profond respect pour tout ceux qui se reconnaissent pas dans Bayrou.

Je respecte tous les démocrates et tous les humanistes.

En revanche, j’ai le plus profond mépris pour ceux qui utilisent l’invective. C’est le cas de Sarkozy. C’est le cas de l’auteur de l’article. C’est le cas de beaucoup des commentateurs ici présents.

Le débat démocratique c’est le respect de l’autre. Le contraire c’est tout ce qu’on veut, du terrorisme intellectuel, mais ce n’est pas de la démocratie. Et en tant que démocrate, je me battrai toujours contre ces gens, quelques soient les « bonnes intentions » dans lesquels ils enrobent leur sectarisme.