Agerate

Nuance !

[...]

- Bayrou [...] est un mystificateur ultralibéral

C’est vrai que la « nuance », on la sent vachement dans votre commentaire.

Vous dites « ultralibéral » sans connaître le sens des mots. Comme hier on disait « capitaliste » ou « fasciste » pour tout et n’importe quoi.

- L’ultra-libéralisme est un cousin du libéralisme prônant la disparition quasi-totale de l’Etats au profit de l’unique relation financière entre chaque individu. Une sorte d’anarchisme de droite. C’est un courant d’opinion qui vient du monde anglo-saxon et en France il existe surtout chez les amis de Sarkozy (même si ils ne l’assument pas), dans le courant ultra-libéral de l’UMP (dans le genre Madelin) et un peu au FN.

- Bayrou est un « libéral » au sens noble du terme, c’est à dire une société d’équilibre en la liberté dans le domaine politique (plus de démocratie) et dans l’économie (plus de liberté pour favoriser le développement, mais en même un état qui intervient dans les domaines où la libre concurrence ne fonctionne pas). C’est donc un modèle équilibré en la liberté et l’intervention de l’Etat, de la façon la plus rationnelle pour favoriser l’intérêt commun.

En conclusion, vous avez le droit d’affirmer que Bayrou est « de droite » par rapport à vous (tout est relatif). Mais en tant que citoyen, vous avez la responsabilité d’utiliser les mots exacts quand vous débattez publiquement.

Sinon, on est dans l’insulte, le dénigrement, l’anathème. Tout ce que vous voulez, mais on n’est pas dans le débat démocratique.

La « nuance » comme vous dites, c’est - d’abord - utiliser les mots dans leur sens exact, et ne pas tout mélanger.

Si on mélange tout, comment peut-on penser ?

Ca ne vous fatigue pas, au bout d’un moment, sur tous les sujets, d’avoir pour unique point de vue « C’est de droite », ou « C’est de gauche » ?

N’est-ce pas un peu le niveau zéro du débat d’idée ?

@Kali : Je suis pour la démocratie et pour le débat d’idée, et probablement de façon plus absolue que la plupart des commentateurs ici présents.

Mais justement, la démocratie et le débat d’idée ce ne sont pas l’insulte et le mensonge, qui constituent la quasi totalité de l’article.

(et accessoirement, la quasi totalité des commentaires qui suivent)

La démocratie s’appuie s’appuie sur la responsabilité et la maturité des citoyens. Deux caractéristiques que je ne vois pas dans cet article, ni chez les commentateurs ici présents.

Ceci dit, si quelqu’un veux débattre vraiment du fond avec moi, de façon mature et respectueuse, j’en serais le premier ravis.

Soit.

Je te laisse dans ton bac à sable.

Tiens, le gamin est réveillé.