• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Albert123

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3756 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Albert123 20 septembre 2017 14:13

    @Fifi Brind_acier


    Il n’est pas ici question de compétence (au sens d’attribution des fonctions) mais de volonté et / ou de capacité intellectuelle à fournir une réflexion socialiste radicale. 

    ce que les Garrido, Corbière, Obono ... ne sont pas capables de fournir, en atteste leur discours pour le coup vraiment bas de plafond (sans parler des casseroles qui font des élus de la FI des élus profiteurs comme les autres).

    Vous semblez vouloir dédouaner le crétinisme ambiant sous couvert des dérives de l’UE, or la faute incombe uniquement aux acteurs.

    Si Corbière est obligé de vomir à la TV « l’antisémitisme de ce connard de Dieudonné » c’est pour 2 raisons :

    - le logement dont il profite avec sa compagne sur le dos des français (et qu’il serait finalement très simple de mettre sur la table pour le décrédibiliser rapidement) d’où son réflexe immédiat d’allégeance à l’ordre établi (qui consiste visiblement au simple fait de vomir sur Dieudonné et / ou Soral).

    - une incompréhension totale de ce qu’est le socialisme véritable qui fait que ce triste et médiocre sire en est réduit à faire du sociétalisme à la con.(qui s’exprime dans la lutte la plus risible qui soit contre le fascisme, le racisme, le sexisme et tous les autres à venir qu’on nous imposera pour javelliser le parler vrai).




  • Albert123 20 septembre 2017 13:50

    @Le421

    il n’est pas question ici de Jupiter et de sa clique, mais bien de la garde rapprochée de Mélenchon.

    si votre seul argument pour défendre les apparatchiks de la formation politique pour laquelle vous votez consiste à pointer du doigt d’autres personnes (qui ne sont pas le sujet qui ici nous intéresse) votre intervention est sans le moindre intérêt .


  • Albert123 19 septembre 2017 16:23

    « Tout oppose Croyance et Science ! La croyance se décèle quand une personne adhère à une thèse qu’elle considère comme une vérité, indépendamment des faits, ou de toute démonstration rationnelle. La science se caractérise tout au contraire par une méthode fondée sur des observations méticuleuses et des raisonnements rigoureux. »


    Observation méticuleuse qui change la nature des résultats obtenus en physique quantique et dont les mécanismes expliquant ce changement échappent à la compréhension des Hommes et donc échappent à la notion de raisonnements dits rigoureux.

    la physique quantique est elle une science ou croyance ?

    ou encore

    le scientisme qui semble vous animer ne vous aveugle t’il pas dans la perception que vous avez de la croyance et de la science ?

    Entre l’arrogant complexe de supériorité de certains scientifiques et l’hystérie de certains croyants, si la forme change , le fond reste le même.

    J’aie même tendance à penser que le monde scientifique s’engouffre dans une logique de croyance encore plus hystérique que les religieux depuis les 50 dernières années.

    au final peu de choses opposent croyance et science désormais, remplacer la messe en latin par des équations tout aussi imbitables pour le commun des mortelles n’apporte rien.

    on a juste changé de curé voilà tout.





















  • Albert123 19 septembre 2017 15:31
    La droite Melenchonienne fait autant rire (jaune) que la gauche Melenchonienne : Garrido, Corbière, Obono ...

    le sociétalisme petit ou grand bourgeois sera toujours contraire à un socialisme radical et surtout réel.

    Et le peu de critique (pour ne pas parler de silence) au sein de l’électorat de LA FI au sujet de ce réel problème, en dit long sur la nature du coeur électoral de Melenchon.

    L’élection, avec de pareils représentants et un pareil électorat ne peut être « qu’un piège à cons » .








  • Albert123 18 septembre 2017 13:29

    @Elixir

    « le terme « expropriation » pourrait faire peur »

    la peur des petits bourgeois (de gauche ou de droite) qui aiment à ce point le consensus mou que rapidement quand quelqu’un apporte des solutions concrètes se retournent vers le très abstrait et donc irréalisable « il faudrait changer tout le système ».

    et au final se rendre compte eux même dans une prise de conscience temporaire et surtout fugace que par manque de radicalité : « c’est le système qui les change. »

    l’oligarchie ou les ploutocrates n’ont jamais gagnés que parce que nous avons arrêtés de nous battre et ce entre autre en adoptant les valeurs lénifiantes et lâches de la bourgeoisie.

    le constat est surtout que tous ceux et celles qui ont refusés ces anti valeurs ont été ostracisés par leur pairs, trop attirés par le confort matérialiste bourgeois, au grand plaisir de la ploutocratie trop ravie de voir les idiots utiles faire le sale boulot à leur place.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv