Albert123

« On ne peut humilier de la sorte, de manière aussi brutale et aveugle, tout un peuple ! »

tout d’abord les états (démocratiques ou non) et surtout les grandes institutions décentralisées comme l’UE ou l’ONU passent leur temps à humilier les peuples à travers le monde sans que cela vous dérange plus que ça,

donc mettons déjà de coté l’aspect moral que vous tentez de mettre en avant, car vous ne pouvez passez votre temps à valider l’aspect légaliste pour certaines choses et à le renier pour d’autres,

votre dandysme, aussi volatile soit il n’excuse en rien l’incohérence manifeste dont vous faites trop souvent la démonstration,

une incohérence qui à chaque fois par ailleurs va dans le sens du capital apatride.

ensuite rappelons le % de participation à ce referendum, 42 %, car 42 % des catalans se sont exprimés sur ce referendum (illégitime par ailleurs que vous ou moi soyons d’accord avec le principe)

et quand bien même ces 42 % ont votés à hauteur de 90 % en faveur de l’indépendance, la seule chose que l’on peut vraiment dire c’est qu’une minorité de Catalans se sont exprimés en faveur de l’indépendance.

car 90 % de 42 % c’est loin d’être la majorité à 51 %.

"Loin de nous, donc, la volonté de nous immiscer dans un débat qui ne nous regarde pas, même s’il nous concerne sur le plan humain, si ce n’est, à l’échelon philosophique, des idées. "

vous êtes surtout sur un échelon politique, noyant , sous le pathos, l’idéologie que vous tentez de promouvoir, et de fait vous vous immiscer dans un débat qui ne vous regarde pas.

« Il y a 100 ans, les ouvriers et les paysans russes ont renversé une société patriarcale. »

après le mauvais payeur transformé en victime par le même Chalot qui appelait en mai dernier au vote futile en faveur de Macron,

la réécriture de l’histoire de la révolution russe sous le prisme des aliénés féministo marxistes.

au moins avec les femens on voyait des nichons

@Christ Roi

Et oui la 1ere victime c’est celui ou celle qui doit s’asseoir sur les 7000 € qui lui sont du,

l’auteur a beau faire usage d’un pathos dégoulinant, il en faudra plus pour faire du mauvais payeur une victime,

Quiconque a déjà couru après l’argent des mauvais payeurs sait à quel point la chose est usante physiquement et moralement,

pendant les mois (l’année ?) durant laquelle le bailleurs n’a pas été payé, le locataire occupait pourtant les lieux,

Dès lors rien d’étonnant que l’envie de continuer de poursuivre avec cette locataire ne soit pas au rdv.

D’autant plus que rien ne nous dit dans quel état se trouve le logement désormais.

mais bon pour l’auteur le bailleur est obligatoirement un marchand de sommeil, ce qui lui permet de justifier n’importe quoi.

@Amaury Grandgil