tout le monde ne se trompe pas à chaque fois non plus,
ce qui sur 40 ans est la marque de fabrique d’un Mélenchon, grand tribun certes mais aussi piètre visionnaire.
On peut pardonner des égarements ponctuels, on doit par contre rester très méfiants vis à vis des girouettes politiques permanentes, de leur flagorneries et de leurs sophismes.
et ce dans d’autant plus avec une garde rapprochée aussi pitoyable et médiocre (Garrido, Corbière, Autain, Obono).
Les liens entre mon com’ et vos questions sont particulierement minces, et onffray comme chouard ont des avis propres qui ne concernent qu’eux même
Mais bon sorti de la question de l’état dit stratège, l’humanité n’a pas besoin d’état pour entreprendre des réalisations collectives,
Et il ne viendrait à personne de sensé de croire que ce qui convient à 1000 personnes convient à des millions ou des milliards d’individus,
C’est pourtant le monde d’aliénés dans lequel nous vivons,
Le paradoxe de Condorcet (qui lui couta la vie) exprimme mathématiquement l’escroquerie du concept électoral pourtant 300 ans plus tard nous continuons encore cette mascarade,
Vos fameux partis a part scinder la population en diffèrents courants qui ne se parlent plus ils apportent quoi a part une situation matérielle confortable à un ramassis d’inutiles donneurs de leçon ?
quand aux gens que vous accusez d’être « hors sol », dites vous que :
Certains exprimment l’inconcevable pour permettre à d’autre d’imaginer des utopies, afin de permettre à d’autres d’avoir des visions qu’ils pourront (eux ou d’autres) mettre en oeuvre pour bâtir notre réel,
un utopiste n’est donc rien d’autre qu’une personne qui reflechit à des concepts dont la plupart n’avait même pas imaginé l’existence et qui constitueront néanmoins la future réalité dans laquelle ils vivront un jour.
sont ils plus « hors sol » que ceux qui ne se rendent compte de rien ?
votre système financier / monétaire déviant est ce qu’on appelle le capitalisme, quand à l’individualisme il est une des caractéristiques (pour ne pas dire la principale) de ceux qui l’ont mis en place.
« Ce mot, choisi par les tenants de cette proposition, décourage toute critique : qui va oser être pour l’exclusion ? »
Quand on est déjà catalogué nazi pour avoir osé défendre la liberté d’expression,
Quand on est déjà catalogué facho pour ne pas souhaiter la marchandisation du vivant,
on est plus à une accusation de sexisme près pour avoir refusé l’abrutissement des masses via le saccage de la langue française transformée en purée pour crétins mort vivants,
la diffamation et le dénigrement ça marche au début et à petite dose, quand ceux qui en font usage en permanence pour ne pas avoir à argumenter n’ont rien d’autre à apporter ça finit non seulement par être remarqué du plus grand nombre, puis à lasser et enfin à être massivement rejeté.
Donc allez y, osez l’exclusion.
Les exclus seront de toute façon bientôt largement majoritaires.