alceste

@ Paul Villach et Zénon,

Je vous remercie de vos réponses courtoises. Il est vrai que la dérive de l’information est un vaste problème, qui demanderait certainement des développements beaucoup trop longs pour un seul article, étant donné la mutiplicité des causes et des effets. Il va sans dire que j’en suis personnellement incapable ! c’est pourquoi j’attends avec impatience une synthèse sur le sujet.

ps : du coup, je vais relire un peu de Chamfort , et par la même occasion, les monographies de Balzac sur la presse ( l’article sur le "Rienologue" vaut son pesant d’or)

cordialement,

alceste

@ Paul Villach,

J’ai trouvé votre analyse très intéressante, mais il me semble que la partie centrale, "un leurre de diverson" ( tournure un peu redondante, si je puis m’autoriser une petite remarque stylistique) , n’était pas assez développée, d’où sans doute certains commentaires critiques de bonne foi - je ne parle pas des interventions des habituels lapins crétins -

Si les potins élyséens étaient rapportés par Tallemenant des Réaux, par Sévigné, par Bussy-Rabutin, par Saint Simon, ils mériteraient en tant que tels de savoureuses analyses, mais ce n’est pas le cas :au fond, on se demande comment et surtout pourquoi naissent aujourd’hui de tels ragots, comment et pourquoi ils participent de la désinformation du citoyen.

@ Mader

S’agissant de la Serbie, peu de gens ont résisté à la désinformation permanente, qui depuis le démembrement de l’ex-Yougoslavie, a réussi à faire passer les Serbes pour des monstres et l’UCK pour les super-héros de la Liberté : on se souvient encore de l’éreintement subi par Régis Debray qui avait osé remettre en question cette vision manichéenne. Tout en espérant que des témoignages comme le vôtre contribueront à faire tomber les masques, je reste pessimiste...

@ webgirl

merci pour cet article salutaire qui montre comment des doctrinaires ont détourné la mision de l’enseignant : on voit combien la bien-pensance pédagogique la plus doucereuse peut se révéler tyrannique, sourde et aveugle à la réalité.

Vive l’esprit du temps !
Et qu’il est bon de terrasser des ennemis de la pensée aussi dangereux qu’Alain Finkielkraut.
Oui, Alain Finkielkraut est coupable. Coupable de rester fidèle à des valeurs humanistes et culturelles dépassées, coupable de ne pas s’incliner avec dévotion devant les miracles de la nouvelle pédagogie, coupable de s’autoriser une réflexion critique devant les si prodigieuses réussites du système éducatif d’aujourd’hui, coupable , avec tous les esprits aigris, moisis, réactionnaires, de freiner la marche triomphale de la culture de notre temps.
C’est entendu, Alain Finkielkraut est une crotte, un con, une sous-merde, un bouffon, un cinglé, un fossile . Alain Finkielkraut est vieux, il est moche, il est sinistre, il radote et ses bouquins sont nuls, surtout ceux qu’on n’a pas lus.

Et dire qu’il y a encore des tarés, dont je fais partie, pour l’apprécier. Heureusement, nous sommes en voie de disparition.