alcodu

Tu déclares, mon ami, que tu ne hais pas les Juifs, que tu es seulement antisioniste. A cela je dis, que la vérité sonne du sommet de la haute montagne, que ses échos résonnent dans les vallées vertes de la terre de Dieu : Quand des gens critiquent le sionisme, ils pensent Juifs, et ceci est la vérité même de Dieu.

L’antisémitisme, la haine envers le peuple juif, a été et reste une tache sur l’âme de l’humanité. Nous sommes pleinement d’accord sur ce point. Alors sache aussi cela : antisioniste signifie de manière inhérente antisémite, et il en sera toujours ainsi.

Pourquoi en est-il ainsi ? Tu sais que le Sionisme n’est rien moins que le rêve et l’idéal du peuple juif de retourner vivre sur sa propre terre. Le peuple juif, nous disent les Ecritures, vécut en union florissante sur la Terre Sainte, sa patrie. Ils en furent expulsés par le tyran de Rome, les mêmes Romains qui assassinèrent si cruellement Notre Seigneur. Chassé de sa patrie, sa nation en cendres, le peuple juif fut forcé d’errer sur le globe. Encore et encore, le peuple juif souffrit aux mains de chaque tyran qui vint à régner sur lui.

Le peuple noir, sait, mon ami, ce que signifie souffrir les tourments de la tyrannie, sous un joug que l’on n’a pas choisi. Nos frères en Afrique ont supplié, plaidé, demandé, EXIGE la reconnaissance et la réalisation de leur droit naturel de vivre en paix sous leur propre souveraineté, dans leur propre pays.

Pour quiconque chérit ce droit inaliénable de toute l’humanité, il devrait être si facile de comprendre, de soutenir le droit du Peuple Juif à vivre sur l’antique Terre d’Israël. Tous les hommes de bonne volonté se réjouiront de la réalisation de la promesse de dieu, que son Peuple retourne dans la joie sur la terre qui lui a été volée. C’est cela le Sionisme, rien de plus, rien de moins.

C’est ce sale raciste de Martin Luther King qui a écrit ça.

Merci pour cette information Parpaillot,

j’ajoute que dans bien des pays arabes il n’est tout simplement pas possible d’acquérir la nationalité quand on est juif. Ce n’est plus une « marque sur le passeport », c’est « pas de passeport du tout ».

Ainsi en Egypte, avant que les juifs de ce pays ne soient chassés par Nasser ils n’avaient pas le droit d’avoir un passeport égyptien (ils étaient donc apatrides) alors qu’ils étaient établis sur place depuis de très nombreuses générations. L’administration arabe leur refusait la nationalité égyptienne.

A noter d’ailleurs que les antisionistes, pleurent exclusivement sur le déplacement des palestiniens mais ne s’intéressent absolument pas aux centaines de milliers de juifs violemment chassés des pays arabes après guerre (en Irak, Algérie, Egypte, Syrie, etc.)

Effectivement Mycroft, le droit naturel ne se démontre pas aussi simplement que les mathématiques.

Mais je vous ai donné quelques pistes. Réfléchissez à la situation de Robinson et Vendredi et examinez (honnêtement) laquelle des deux déclarations continue de fonctionner. Le mot fonctionner prendra tout son sens si vous essayez d’appliquer la DUDH à Robinson et Vendredi.

Passez en revue chacun des quatre droits de l’homme listés par la DDH de 89 et vous verrez qu’ils fonctionnent parfaitement à deux sur une île ou dans l’Iran d’Ahmadinejad.

La DUDH a d’ailleurs gommé la « résistance à l’oppression » qui, dans son péambule n’est plus un droit de l’homme mais devient un devoir des Etats. C’est tout à fait significatif du contresens onusien :

Mon optimisme naturel me fait dire qu’aucun discours n’est inutile.

Proudhon est devenu libéral en dialoguant avec Bastiat.

• L’apologie de la haine n’est surtout pas le fait de Mahmoud Ahmadinejad. J’aimerai bien sûr savoir quel pays l’Iran a envahi, bombardé et réduit en esclavage.