alcodu

Merci pour le lien. Je ne savais pas qu’il était en ligne.
Il s’agit du même bouquin. La monnaie et le gouvernement est le titre d’une édition papier française.
le titre anglais était (de mémoire) what government has done with money (ou approchant).

Pour bien comprendre ce que dit l’auteur et pour vous documenter sur le sujet je recommande la lecture du livre : La monnaie et le gouvernement de Murray Rothbard
Il n’y a pas plus clair et plus court pour expliquer la monnaie et pour montrer comment les gouvernements utilisent l’inflation pour alimenter les cercles proches du pouvoir.

Ce mécanisme n’est pas nouveau. Il fonctionnait aussi au moyen âge avec les pièces d’or qui contenaient, au fil du temps de moins en moins d’or. Le phénomène a été multiplié dans des proprotions quasiment inimaginables avec l’introduction du papier monnaie indexé sur "rien". Aucun obstacle matériel (autre que politique) n’empêche les banques centrales de créer autant de monnaie qu’elles le veulent.
.

Ce que vous décrivez c’est une mauvaise politique du chiffre.
Une politique du chiffre ne me parait pas criticable en soi si les critères d’appréciation sont intelligents et honnêtes.

Le problème de notre société c’est que la quantité de lois, d’interdictions et d’incitations absurdes est telle que le quantitatif aboutit immanquablement à des atteintes aux droits de l’homme.

La gauche ne propose pas de changer les lois - elle veut même en rajouter - elle prone simplement le laxisme. Moins de contrôle et le tour est joué !

D’ailleurs la gauche n’a jamais aboli l’interdiction de consommer du cannabis tout le temps qu’elle a été au pouvoir. Ce qu’elle dit c’est : "quand je serai au pouvoir je contrôlerai moins". C’est vraiment le comble de l’hypocrisie.

• L’ordre public ne peut se faire sans la dignité d’être flic
  

Je n’arrive pas à comprendre le raisonnement de l’auteur et de certains posteurs.

En quoi une politique du chiffre est-elle nuisible ou criticable en soi ?

Si des lois sont édictées, il faut les faire respecter. Le fait demander aux policiers de réaliser plus d’interventions n’est pas criticable.

Ce sont les lois et le dirigisme actuel qui sont criticables, pas leur application.

Ce sont les aides en tout genre qui attirent des étrangers. C’est l’Etat qui établi des barrières et qui parque les populations à l’intérieur de frontières comme du bétail. Les insupportables contrôles au faciès sont donc la conséquence directe de l’assistanat prôné par la gauche et la droite étatistes.

La déclaration des Droits de l’Homme stipule que tous les individus sont propriétaires de leur corps et de leur travail. L’Etat n’a donc absolument aucun droit d’interdire la consommation du Cannabis ni d’ailleurs d’aucune autre drogue ou substance. L’interdiction du cannabis est anticonstitutionnelle.

Pour les même raisons les maisons closes devraient être réouvertes. On peut (à la rigueur) comprendre l’interdiction de racolage sur la voie publique, mais dans ce cas il faudrait laisser cette activité s’établir normalement. Chacun est propriétaire de son corps et toute atteinte à ce principe a un nom cela s’appelle l’esclavage.
Bien entendu, la prostitution forcée et les proxénètes doivent être fermement punis.

En ce qui concerne les lois Sarkozy sur les peines plancher, elles sont parfaitement scandaleuses. Elles aboutissent à ce que de simples consommateurs de cannabis soient jetés en prison après récidive sans possibilité de clémence du tribunal. Leur auteur devrait d’aileurs être puni comme le prévoit également la DDH, qui sert de préambule à notre constitution et qui a force de loi.
.