Aleth

Arthur

Bienvenu dans la dure réalité de la vie... Sur la toile ou au quotidien, nul n’est exempté de rencontrer ou débattre avec des personnes en désaccord avec ses pensées et principes exprimés. Crois bien que les participants "de l’autre camp" ne se sont pas gênés pour "moinsser" avec zèle. Seulement, il semble qu’ils soients moins nombreux. Et c’est ça aussi la démocratie...

Arthur

Sincèrement, trouves-tu un intérêt particulier à ces messages ? Relis-les bien... Valaient-ils la peine de crier à l’injustice ?

Que ce soit clair... Le pétrole représente bien évidemment l’une des raisons principales de l’invasion. A part ça ? Augmentation du budget de la défense, croissance du chiffre d’affaires, des actions des sociétés fabriquant pour l’armée les armes et engins militaires, toutes les infrastructures, etc... Et nous savons de sources sûres que certains membres de l’administration Bush ont ou ont eu des responsabilités dans ces firmes. Il faut également aborder le principe d’implantation - de force dans ce cas précis - de bases militaires américaines au Moyen Orient, manoeuvre politico-géo-stratégique...

Quoi qu’il en soit, énumérer les raisons ne sert à rien. Des milliardaires élitistes, eugéniques et égoïstes ont décidé d’attaquer l’Irak, avant même le 11/09, pour gagner encore plus de fric, et ils y sont allés contre vents et marées... pour rendre la démocratie aux Irakiens cela va de soi.

Le fait est que les morts jadis n’eurent pas l’aide nécessaire - et pour cause - afin de survivre. Bien au contraire, la tyrannie exercée sur eux a engendré des millions de morts à cause de l’embargo, notamment chez les bébés et enfants (mettre un embargo sur les médicaments il faut vraiment être un monstre).

En revanche, c’est en ce moment même, pendant que nous écrivons ces lignes tranquillement devant notre écran, qu’à quelques milliers de km de là les individus meurent dans l’indifférence la plus totale. Alors c’est bien beau de vouloir prétendre défendre l’altruisme si c’est pour évoquer les personnes du passé au détriment de celles du présent, et que l’on peut encore sauver.

Qui ose nier aujourd’hui que les USA se sont implantés en Irak pour le pétrole ? Qui ? Quel média aligné sur la pensée unique évoque la question de cette barbarie monstrueuse que personne n’ignore ? C’est pourquoi, étant donné que le 11/09/2001 est la source, l’origine même des événements ultérieurs, il est indispensable de connaître les tenants et aboutissants de cette affaire.

Si les explications fournies coïncidaient avec les faits, nous n’en parlerions même pas à l’heure actuelle. Mais le hic c’est que les déclarations officielles, et le Rapport de la Commission - ET C’EST PROUVE ET DEMONTRE - sont bourrés d’erreurs flagrantes et inepties !!! C’est là qu’est l’os hélas...

Pourquoi l’enquête officielle n’a commencé qu’un an et demie après les attentats, quand celles relatives à Pearl Harbor, Kennedy ou le Watergate n’ont pris que quelques jours ou semaines avant de débuter ? Pourquoi le budget alloué à l’enquête n’a pas dépassé 18 millions de $ in fine, quand une enquête Clinton-Lewinsky coûte la bagatelle de 40 millions de $ ? Pourquoi l’administration Bush a tout fait pour ralentir les procédures d’enquête ? Pourquoi Bush et Cheney ont exigé de témoigner devant les enquêteurs à huis clos, et ensemble, sans caméra, ni magnétophone ni journaliste ? Pourquoi l’administration Bush a finalement décidé d’investiguer sur cet "événement" seulement après les milliers de plaintes de citoyens et familles des victimes qui exigeaient à corps et à cris qu’on leur explique sincèrement comment les membres de leur famille ont perdu la vie (et qui l’exigent toujours) ?

Et tout ce que je viens d’écrire est officiel... Et des "bizarreries" comme ça, et officielles, il y en a à la pelle... Voilà pourquoi certains - qui n’étaient pas forcément contestataires auparavant - se battent depuis des années pour qu’une nouvelle enquête neutre, sérieuse et menée avec pragmatisme voie le jour... Personne ne cherche à trouver des conspirations tous azimuts... Il n’est pas question de conspiration, simplement que les réponses soient fournies à des questions qui n’en ont pas...

C’est-à-dire ? Des exemples ?