Aleth

C’est Obama qui sera le prochain président américain, et celà ne changera rien que ce soit Obama ou McCain, car personne sur cette planète, à part quelques abrutis, ne souhaite que les Iraniens se dotent de l’arme atomique.

pourquoi moinsser le commentaire ci-dessus ?

Le début suffit... Les "abrutis" en question pensent peut-être que l’Iran n’est pas plus dangereux que l’Empire US au fond, qui lui possède LA bombe, et qui a su s’en servir officiellement par deux fois jadis, et qui fait des guerres à tout-va, comme bon lui semble. Tu crois encore à cette fable d’armes nucléaires ? On y a déjà eu droit pour l’Irak... Trois indices pour comprendre l’équation => pétrole, argent, hégémonie.

PEACE

Qu’en est-il de la voiture à air comprimé (que Tata Motors s’apprête à mettre sur le marché Indien) ?

http://www.novethic.fr/novethic/site/article/index.jsp?id=110487&titre=Voitures%20%C3%A0%20air%20 :%20premi%C3%A8re%20mondiale%20chez%20Tata%20Motors

Qu’attendent les autres grands constructeurs automobiles pour se lancer dans les recherches et l’amélioration concernant ce système ? On se le demande... Et ce n’est pas dans le planning du "grenelle de l’environnement" non plus a priori. Voilà une solution pour se débarasser du pétrole - et des conflits d’intérêt sanglants - et nous libérer de ses chaînes. Mais l’on dirait que certains ne souhaitent pas voir mourir la poule aux oeufs d’or. Pourtant, la Nature et le peuple n’ont qu’à y gagner... Faisons pression sur les constructeurs afin d’avoir droit et accès nous aussi à ce type de moteur, de loin beaucoup plus économique, et bien moins polluant... Quoi qu’il en soit, nous connaîtrons bientôt l’ère du pétrole-luxe, et seuls les "privilégiés", les gros salaires, pourront s’offrir cette énergie fossile. La baisse des ventes de véhicules essence/diesel va s’accroître, le budget carburant devenant trop important. Il faudra bien trouver des alternatives, car les constructeurs ne désirent en aucun cas mettre la clé sous la porte croyez-le bien. Alors autant commencer tout-de-suite, et exiger un système motorisé ne nécessitant pas de pétrole. Et ce système existe. Y en a marre d’être des vaches à lait...

PEACE

Evidemment l’administration Bu$h a dû faire "sous-traiter" les opérations du 11/09/2001. Les "élites" gouvernementales, Bush père, fils et frère, Cheney, Rumsfeld, Perle, Wolfowitz, Powell, Rice, Tenet, Ashcroft et d’autres... pour leur part étaient bien sûr au courant de l’affaire. Et chacun a joué son rôle bien déterminé pour parvenir à flouer le peuple. La veille des évènements ils devaient se dire : "Demain, c’est le grand jour...". L’idée vient du plus haut de la "Pyramide", les pions s’empressent d’exécuter les ordres, les basses oeuvres, sans rechigner, et installent par exemple des explosifs au sein des grattes-ciel, ou font péter "on ne sait quoi" sur le Pentagone, ou réquisitionnent les vidéos des environs (hôtel, station service) montrant ce qui s’est vraiment passé (FBI/CIA), ou pénètrent (ou y sont présents depuis longtemps) toutes les structures administratives et militaires, de sorte que rien ne soit laissé au hasard. Cheney a pris le contrôle des armées si je ne m’abuse quelques mois avant 911, rarissime pour un vice-président, même s’il en a le droit.

Le hic c’est que ça sent la poudre du côté de la Maison Blanche, ça sent le souffre dès qu’on s’approche d’un peu trop près de Bush et de ses amis politico-financiers. Ils ont laissé des empreintes sur les lieux du crime, ils ont spéculé en bourse pour se faire du fric sur le dos des victimes, mais tout est fermé à double tour, et plus personne n’est autorisé à enquêter de manière pragmatique et déontologique sur un fait historique sans précédent ou presque. Quid des médias "mainstream" ? C’est en grande partie de leur faute tout ce bazar ! Sur la planète des trois singes, dans le monde journalistique, on ne voit rien, on n’entend rien, on ne dit rien. Pas mal comme concept, pour une profession censée informer le peuple. Ils profitent de leurs droits (et personne ne leur reproche), mais n’ont que faire de leurs devoirs. En lien la déclaration des droits et devoirs des journalistes. http://www.acrimed.org/article29.html

Suffit-il d’obtenir la carte de presse pour se voir confier la noble mission d’écrire, dire la vérité à la population sur ce qui se trame vraiment dans le Monde ? Sur ce qui s’est passé le 11/09/2001... Sur la guerre "préventive et inévitable" en Iran qui se prépare, POUR DU FRIC, DU PETROLE !!! Tout le monde le sait ! Honte à vous messieurs les journalistes "mainstream" (pour la grande majorité). Des pressions hiérarchiques ? Politiques ? Financières ? C’est sûr, les journalistes ne vont pas cracher dans la soupe. Quand on sait que le Groupe Carlyle possède 25% de Marianne, inutile de se faire des illusions quant au cahier des charges et à la politique du journal. Le Figaro ne va pas balancer en première page que son directeur de publication Nicolas Beytout a participé cette année à la réunion du Groupe Bilderberg. Yves Calvi quant à lui affirme bec et ongle en direct dans C dans l’air qu’il n’a jamais entendu parler du Groupe Bilderberg (! !!) JF Kahn, invité, a également nié connaître ce groupe. C’est dire jusqu’à quel point l’omerta hante - bon gré mal gré eux - les journalistes. http://www.dailymotion.com/video/x4m2t6_bilderberg-connais-pas-2_politics

Bref, ces journalistes "muets" sont complices de tout ce foutoir mondial. S’ils avaient fait leur travail, celui d’INFORMER les gens avec des infos et des enquêtes dignes de ce nom, nous aurions tout au moins obtenu une explication plus cartésienne et rationnelle s’agisant du 11/09 (la source de tout le merdier actuel) et nous aurions pu éviter des millions de morts. Donc complices, oui ! Et ça continue de surcroît... Quel journaliste digne de ce nom croit encore la version Bush & co ? Hein, les yeux dans les yeux ? C’est trop facile de se contenter de diffuser une théorie biaisée "Circulez y a rien à voir... Il faut maintenant se venger et punir les coupables !" Nous ne sommes pas dans un western. Tout le monde à présent sait (certains persistent à nier les faits) les desseins de la Maison Blanche, et tous les mensonges liés aux guerres tous azimuts à travers le Globe depuis des décennies (la liste est trop longue). I have a dream... A quand un consortium de journalistes mainstream "qui ont des couilles" désirant briser l’omerta ? Hein une fois pour toutes... Est-ce trop tard pour un mea culpa ? Il fallait y penser avant... Mais faute avouée... LE PEUPLE SOUVERAIN NE DEMANDE QUE CA !

Cependant je persiste a croire l’hypothése LIHOP arrangée, maquillée et aidée comme la plus probable.

Quoi qu’il en soit, même dans ce cas, ils méritent qu’on les pende haut et court, tels des criminels nazis...

En effet , il faut se souvenir du projet Bojinka d’action terroriste simultanée avec 11 zincs détournés en même temps allant se crasher sur les mêmes cibles que le 9/11 plus d’autres....

N’oublions pas non plus les exercices (dirigés par le NORAD et la FAA) de simulation de détournements d’avions par des "terroristes fantômes" le jour même des attentats. Et USA Today a déclaré que dans les deux années précédant le Jour J, le NORAD conduisait des exercices avec des pirates de l’air détournant des avions. Et l’une des cibles était le WTC...

http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm

Pour ceux qui malgré tout persistent à croire que les attentats ont été organisés par Oussama Ben Laden/Al Qaïda (et perpétrés par 19 de ses sbires), depuis une grotte high-tech en Afghanistan, parvenant à réunir les conditions afin de passer outre la plus grande défense militaire du Monde, les moyens financiers nécessaires, les effectifs, les relations intra-USA, etc... à l’insu de tous les services secrets de la Planète...

=> Dans le Figaro du 31/10/2001 on peut lire que OBL a été soigné dans l’hôpital américain de Dubaï au début de l’été pour de graves insuffisances rénales. Durant son séjour de 15 jours, le milliardaire saoudien aurait reçu la visite d’un représentant local de la CIA. Cet agent aurait même été informé sur d’éventuels attentats.

=> OBL est un agent de la CIA Il a été formé pour aider à repousser l’invasion des forces armées russes en Afghanistan, créant ainsi des mouvements de « résistants » dont un qui sera plus tard baptisé Al Qaïda. Il s’est également occupé du recrutement de civils musulmans durant la guerre en Europe de l’Est.

=> Sur le site officiel du F.B.I. http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm on ne trouve pas une seule ligne relative au 11/09/2001 en ce qui concerne les charges d’accusation du mandat d’arrêt international portées contre OBL. Le FBI a affirmé qu’il n’y avait aucune preuve de lien entre lui et les attentats ( ???!!!) Même la fameuse vidéo sur laquelle il « avoue », on sait de nos jours que c’était un sosie. D’ailleurs le FBI n’en a pas tenu compte et pour cause.

=> Seulement deux heures après les attentats, dans la même matinée, des « spécialistes de la Maison Blanche » ont commencé à lancer de sang froid sur les médias (FOX les premiers) le nom d’OBL et d’Al Qaïda (sans avoir mené d’enquête !!!). La légende est née comme cela, et le coupable était déjà tout trouvé, plus besoin de mener d’enquête. L’enquête officielle a quand même eu lieu (bah je veux !!!) mais elle a commencé un an et demi après, sous pression des familles des victimes. Budget total alloué : 18 millions de $. Budget pour l’enquête Clinton/Lewinsky : 40 millions de $.

=> Alors que l’ennemi public n°1 est OBL, au lendemain des attentats, que tous les vols civils sont interdits sur tout le territoire Américain, un seul avion a quand même eu le droit de décoller : celui des membres de la famille d’OBL, actionnaires du Groupe Carlyle, tout comme la famille Bush. Ne serait-il pas plus judicieux d’interroger la famille du suspect au lieu de la laisser filer ?

=> Eric de Lavarenne, correspondant de Radio France en Afghanistan, a rencontré des membres des forces spéciales françaises en poste dans la région. Selon lui « Nos soldats ont eu deux fois Ben Laden dans leur ligne de mire et ces deux fois, elles n’ont pas obtenu le feu vert de l’Etat major américain, qui dirige la coalition dans la région. Tuer Ben Laden obligerait les Américains à quitter l’Afghanistan or ils veulent rester dans ce pays, qui n’est qu’à une heure de vol de Téhéran (Iran) ou Islamabad (Pakistan), les deux pays qui leur font peur dans la région." explique t-il. Conséquence logique : le ministre de la défense, Michèle Alliot-Marie (à l’époque) a décidé de retirer les forces spéciales du pays.

=> Sur tous les « terroristes » supposés enlevés au Moyen Orient et envoyés dans des prisons sur des territoires ne respectant pas les accords internationaux relatifs aux Droits de l’Homme, (Guantanamo, ou autres avions, navires militaires US, acceptés officieusement dans l’Union Européenne. Nous savons que des avions ont atterri sur des aéroports européens avec accord de Barroso), sur tous ces « suspects » seul Le Français Zacarias Moussaoui a été condamné, sous des prétextes douteux (encore une fois dirais-je).

=> Souvenez-vous il y a peu de temps, les médias ont passé une « nouvelle bande sonore » de OBL, une photo de lui AK47 en mains en guise d’image, et un message en arabe affirmant que l’Europe doit se méfier de futures représailles à cause entre autres des caricatures de Mahomet… Préviendriez-vous votre ennemi juré si vous deviez l’attaquer par surprise ? C’est quoi cette voix ? Elle appartient à qui ?

=> Quelques jours avant les attentats, le Commandant Massoud est assassiné par des mercenaires se faisant passer pour des journalistes. C’aurait été à lui de prendre en main l’Afghanistan si les troupes US viraient les Talibans. Donc sans lui, on a pu placer Karzaï à la tête du pays, et signer un contrat (le lendemain de sa nomination) entre UNOCAL (pour qui il a travaillé auparavant, si si vérifiez) et les autorités officielles pour la fabrication d’un oléoduc traversant le territoire depuis la Mer Caspienne (projet refusé maintes fois par les Talibans à chaque demande des USA). Officiellement, l’invasion US ne concerne que la traque d’OBL et des Talibans. Et la mise en place d’une démocratie digne de ce nom (comme pour l’Irak d’ailleurs)...

Tout ce qui précède est officiel, il n’y a qu’à vérifier par vous-mêmes.

Et ces faits ne concernent « que » Oussama Ben Laden, c’est une petite partie des inepties, des erreurs, absurdités, mensonges flagrants, répandus par l’administration Bush et les médias. Les détournements d’avions, les tours, le Pentagone, le crash en pennsylvanie, les délits d’initiés, la police d’assurance de Silverstein, les armes de destruction massive en Irak, l’anthrax (souvenez-vous Powell brandissant une fiole), etc etc etc...

 

En tout cas, la preuve n’est plus à faire à propos de la démolition contrôlée des trois tours via des explosifs. Les intervenants qui défendent la vérité via leurs commentaires ont bien démontré les failles de toute cette supercherie globale. Finalement, devant les faits, qu’y a-t-il à démontrer de plus ? Les preuves sont là, devant nos yeux, mais certains s’appliquent à maintenir en vie une théorie qui n’a ni queue ni tête, et on se demande bien pourquoi parfois (spéciale dédicace à Stéphane Malterre)… Quelle version vous semble la plus logique ? A qui profite le crime encore aujourd’hui ?

 

PEACE

 

http://www.dailymotion.com/video/x4afcv_la-grande-conspiration-part-1_politics

 

http://www.dailymotion.com/video/xzkbs_loose-change-2-full-st-fr_events

 

http://www.dailymotion.com/video/x4s6hg_synchronycity_news

 

http://www.dailymotion.com/video/x4jl5b_le-depute-fujita-remet-en-cause-le_news

 

http://www.dailymotion.com/video/xssrd_911-mysteries-stfr_events

 

http://www.dailymotion.com/video/x5987m_war-made-easy-stfr-14_news

 

http://www.dailymotion.com/video/x4sktq_giulietto-chiesa-presente-zero-sur_news

 

 

Et dire que certains pensent encore que l’administration Bush n’a rien à voir là-dedans...