Aleth

@ claude

Ca va peut-être déplaire à certains, mais comme j’ai l’habitude de dire et écrire ce que je pense...
Tel qu’il est stipulé dans l’article, les religions ne sont que des sectes qui ont bien marché... En quoi le Christianisme pour l’exemple, dont les dogmes sont basés uniquement sur des hypothèses jusqu’à preuve du contraire (Père, Fils et Saint Esprit... Difficile à démontrer raisonnablement) serait plus noble, plus cartésien, plus pragmatique que la secte des Raëliens, ou que les anciennes croyances grecques, romaines, etc... ? Voilà qu’on m’explique pourquoi le Pape serait dans l’absolu un être plus légitime que Raël... En quoi Dieu, selon les Juifs, les Chrétiens ou les Musulmans entre autres serait plus "réel" que Zeus ou Poséïdon jadis ?

On trouve autant d’inepties dans les thèses issues des nombreux conciles relatifs au Christ tout au long du début du Ier Millénaire, que dans les histoires rocambolesques de cet usurpateur qui prétend avoir voyagé dans l’Espace pour rencontrer Abraham, Jésus, Mahomet ou Bouddha sur une lointaine planète... L’immaculée conception, les miracles, la résurrection, etc ne demeurent pas moins absurdes du point de vue de la logique. Mais j’imagine que la logique n’a rien à voir là-dedans n’est-ce pas ? Il suffit d’avoir la foi... Et puisqu’on nous raconte ces histoires depuis presque 2000 ans, c’est que ça doit être vrai... Demandez-vous quelle serait votre croyance si vous étiez nés au sein d’une tribu en Amazonie, sans jamais aucun contact avec les "Blancs" ou leurs cultures, doctrines... Dieu ou Jésus (ou les autres...) serait-il venu à vous pour répandre la bonne parole ? Connaîtriez-vous ne serait-ce que le nom de Jésus ? Les croyants sont les produits d’une longue tradition, que les mutations historiques et les puissants au fil du temps n’ont jamais remise en cause.

Les prophètes, si toutefois ils ont existé pour certains, étaient des hommes, et rien que des hommes. Leurs "messages" ont été mis en exergue à des périodes pendant lesquelles la grande majorité de la population était inculte, analphabète, illettrée, ... et donc naïve pour la plupart. Mahomet lui-même était analphabète, cela ne l’a pas empêché de rassembler les foules et fonder les bases de l’Islam. Ses paroles ont été filtrées, triées, et celles qui n’ont pas été retenues s’apparentent aux fameux versets sataniques...

Bref, qu’ont apporté à l’Humanité les religions durant les derniers millénaires ? Quel est le bilan in fine ? Déplorable ! Et tout l’ensemble est basé sur des hypothèses qui n’existent que dans l’esprit des croyants - toutes nuances confondues - et dans les livres "sacrés"... Dieu est aussi réel que la licorne rose invisible (non pas de paradoxe, il suffit d’avoir la foi) ou le dahu. Tous les arguments prônant la réalité de l’entité divine pourraient être utilisés de la même manière pour le dahu. Thèse réfutable ou non ? Ok je sais la foi suffit. La foi explique tout c’est magique... Pour ma part je préfère privilégier le Rasoir d’Ockham et emprunter la voie la plus simple et la moins sinueuse. Les religions (Bouddhisme hors concours et pour cause), au bénéfice du Genre Humain, doivent s’éteindre. Il faut à présent "passer le cap" et se désintoxiquer de cet opium plus que suranné et archaïque...

Je conseille vivement à celles et ceux qui ne l’auraient pas regardé => ZeitGeist 
Même si au début il peut exister quelques erreurs relatives à Horus (la majeure partie de la description à son sujet reste néanmoins véridique) la suite explique très bien la signification du symbole qui plus tard sera baptisé Jésus...

PEACE

Je crois que je suis amoureux...

@ Olga

Tu m’as l’air d’être une nana avec un sacré caractère je me trompe ? Toi aussi tu as toute ma sympathie et mon entière gratitude, ne serait-ce que pour la lutte acharnée que tu mènes via tes nombreux messages que je lis depuis un certain temps. La noble initiative d’éveiller les consciences n’est pas une mince affaire, mais nous n’avons plus le choix... La lutte et la liberté ou l’esclavage de masse...

PEACE

P.S. : Grrr... J’ai un faible pour Natalie...

Merci Francis... Toi au moins tu n’as pas vendu ton âme au Diable... Les gens comme toi se font rares (voire inexistants) dans les médias mainstream. Elle est belle la profession... C’est quand même hallucinant - enfin de nos jours l’injustice est chronique - de constater qu’un journaliste honnête, pragmatique, et respectant avec zèle la déontologie à en faire rougir beaucoup, reçoive tant d’attaques tous azimuts, surtout de la part de confrères. Que Clearstream défende son bifteck et ses intérêts, on peut le comprendre, mais que des journalistes s’appliquent à réfuter l’évidence et cracher sur les devoirs relatifs à leur métier, l’on peut se demander à juste titre pour qui ou pour quoi ils roulent.. Quel fut le prix, la récompense pour Philippe Val ? S’il peut encore regarder fièrement son reflet, grand bien lui fasse... Le goudron et les plumes sans hésiter crapule !!!

http://www.presserat.ch/21730.htm

P.S. : hors-sujet (quoi que) : Y a-t-il des juristes, des "hommes de loi" dans la salle ? Merci pour votre aide...
=> Les citoyens européens pourraient-ils intenter un procès auprès de la Cour Européenne de Justice (ou que sais-je) afin de faire appliquer la loi au sujet du processus de ratification relatif au TCE ? En ce sens que si une seule voix contre d’un des membres de l’Union suffisait à engendrer la mort du TCE, selon le traité en vigueur, à savoir le Traité de Nice il me semble, pourquoi diantre les "élites" s’autorisent-elles à violer la "Constitution" Européenne ? Si malgré 3 NON nets les dirigeants souhaitent continuer le processus, cette décision n’est-elle pas hors-la-loi au vu des textes ? Pourrait-on régler cette affaire en justice, faire valoir nos droits ? Merci pour vos infos...