almodis

un peu triste que vous en soyez encore là ...( je parle à mes sœurs , Ariane et Cevennevive , dont j’aime la plume , et aussi à tous les scribes de bonne volonté , dont je lis ici , la profonde et sincère désillusion .. )

OUI , amis électeurs de JLM , n’avez vous pas le sentiment que nous sommes passés à autre chose ?

les magouilles par vous décrites ne devraient elles pas vous inciter à aller un peu plus loin ?

n’avez vous pas envie , - depuis le temps que vous exercez votre citoyenneté , en votant , amis aussi en agissant ,- envie de passer à la démocratie réelle ? http://www.democratiereelle.eu/

je vous donne rendez vous après les municipales !

Omar a très bien répondu à Massada et je n’ai pas l’intention de dialoguer avec un partisan de l’Etat le plus criminel au monde ( après les E.U , bien sur ! )

Comme le site déconne ( allo les administrateurs ??? ) et qu’on ne peut pas POSTER EN DESSOUS D UN COMMENTAIRE ENTHOUSIASMANT OU HORRIPILANT , on est bien obligé de caler ses remarques n’importe où , même après un post à se torcher  !

@Henri Diacono , vous délirez , non ?

vous écrivez : « A quand une autorité supérieure - à l’instar de celle que les chrétiens, catholiques comme protestants ont su mettre en place - pour les musulmans » .... !!!

Alors là , permettez :

1 les protestants n’ont pas d’autorité suprême ; le synode n’est pas du tout l’équivalent du Vatican .

2 vous faites sans doute partie des nombreux internautes qui contestent - à juste titre - les abus de pouvoir qui empoisonnent notre soi disant démocratie , non ?

et pourtant , vous appelez une autorité suprême , juste pour les musulmans , ces êtres inférieurs , à vos yeux sans doute ... quel mépris : !

Je suis agnostique, mais amie de beaucoup de musulmans - nes de France , et je vous garantis qu’ils n’ont nul besoin d’un Imam pour leur dire quoi penser et quoi faire !

J’aimerais pouvoir en dire autant de mes concitoyens dans leur ensemble .

AH ! enfin , un peu de bon sens ( et de sens historique ! )

Moumou a raison : c’est , en particulier , dans les familles aristocratiques et , plus largement possédantes , que la virginité était indispensable , pour cause de transmission à un descendant du même sang . ( en dehors de toute culture musulmane , n’en déplaise aux trolls qui puent sur ce forum )

Dans l’Italie du Quattrocento , le filles étaient gardées aussi sévèrement qu’au Harem du Sultan , et les cas de mise à mort et d’emprisonnement de jeunes amants ne sont pas rares .

Quant à Charlemagne , il était tellement convaincu de l’absurdité ou de l’impossibilité de trouver une vierge , qu’il a trouvé la solution : il a interdit à ses filles de se marier !

« ayez des amants , mes mignonnes , mais ne venez pas réclamer d’héritage  ! »

Seuls les paysannes - pauvres - et les gueuses étaient totalement libres de leur « histoire » pour reprendre la jolie expression des Mille et une nuits .

IL EST PLUS FACILE à la « gôche » de défier un ministre ( pas si populaire que ça et , en tout cas très antipathique ! ) et de laisser de jeunes cons manipulés ou simplement abysalement naïfs s’exciter dans les rues ,

QUE DE PROTESTER CONTRE LA REFORME DES RETRAITES !

@bibou ,

oui , tu as raison , nous n’avons jamais été en démocratie .

« avoir le choix entre la rue et l’isoloir » ? je m’y refuse !

il y a une alternative : le TIRAGE AU SORT .

voir « démocratie réelle » , Chouard , démocratie athénienne etc .. ;

Sinon , quel taux d’abstention verrons nous aux européennes en 2013 ?

en 2009 , elle était de plus de 50% si ma mémoire est bonne ; or si les citoyens ne se déplacent plus , c’est pour toutes les raisons invoquées par l’article , et par l’amer constat de leur impuissance . S’ils sont assurés de pouvoir peser sur les décisions , ils retourneront aux urnes , après un moment de sidération et quelques questions aux quelles il sera aisé de répondre .