L’auteur ne dit pas que, concernant la réduction de l’intensité lumineuse des éclairages, ce sont justement les scientifiques qui le demandent.
Deux questions : 1) Est-il normal d’éclairer le ciel pour éclairer le sol ? 2) A quoi servent les tour et enseignes lumineuses, illuminées toute la nuit ?
Personne ne remet en question l’éclairage public, mais bel et bien son utilisation souvent immodérée.
Le bouddhiste qui s’interroge (vous vous souvenez du « doute » érigé comme principe, par Bouddha Sakyamuni ?) ne peut qu’aller à l’encontre d’une Scientologie où il ne fait pas bon s’interroger. Les délires de Mr Ron Hubbard n’ont absolument rien à voir avec l’Eveil, mais bel et bien plutôt avec l’endoctrinement.
Par ailleurs, dans le bouddhisme, il n’y a pas d’esprit immortel. Mais il n’y a pas non plus absence d’esprit immortel.
Didier, vous cherchez à remplacer un problème par un autre. Si la population est décroissante ET que nos habitudes de consommation changent, alors le progrès sera certainement plus flagrant.
Reste à trouver des solutions qui ne génèrent pas plus de souffrance ou d’inégalités...