armand

Cet article inattendu et réjouissant met en relief une des évolutions les plus marquantes des dernières années. Pour draguer, pour séduire, pour que deux regards fassent tilt-j’envisage tous les cas de figure avec, en commun, la spontanéité, l’inattendu et... le cadre d’un lieu public !- il faut une certaine disponibilité à l’autre qui est en passe de disparaître. Peur de l’autre ? repli sur l’entre-soi ? Souci de l’optimisation ? Tout concourt à réduire comme une peau de chagrin le domaine de la sociabilité partagée, indispensable pour qu’apparaisse ce petit éclair. Franchement, comment aborder, échanger un regard, adresser un compliment à ces jeunes femmes qui, le portable à l’oreille,sont branchés en permanence sur leur chéri, leurs copines, leur famille ? Plus généralement, les modes de conduite anglo-saxons s’imposent : jamais on n’accepterait une proposition, même ne serait-ce qu’un compliment d’un collègue ou d’un inconnu (le lieu de travail c’est pour travailler, les transports pour être transporté, le restau ou le café pour boire ou manger, etc.) en revanche, on succombera au premier inconnu potable dans un bar prévu à cet effet ou chez des amis. Quelle tristesse ! Ah, les clubs sur internet, aussi sexy que de répondre à des annonces d’emploi ! Il faut avoir tel âge, telle couleur de cheveux, tel diplôme, etc. ne serait-ce que pour passer le premier barrage. En tout cas, tout cela a sonné le glas d’un type bien français, le dragueur de bistro intello, comme dans les films d’Eustache. Essaie de demander à une fille ce qu’elle pense de Sartre, de Camus - elle ne saura peut-être plus qui c’est !

@Rage Adepte du copier-coller aussi ? Vous allez donc innonder tous les forums avec vos inepties ? Si vous étiez mon étudiant je donnerais un zéro, tant pour la forme que pour le fond.

@rage Un potpourri de conneries qui semble être votre mode de fonctionnement instinctif dès lors qu’il s’agit de s’en prendre à Israël. Cet état a une réponse brutale à une agression brutale, et arrêtez de parler de groupuscules inoffensifs quand ils disposent de missiles iraniens et ne sont que les supplétifs du régime islamonazi de Téheran (j’insiste sur ce terme, car Ahmedinejad a donné suffisamment de gages au nazisme dans ses déclarations publiques). Justement les juifs se souviennent de ce qu’ils ont vécu : que personne n’est venu les secourir et qu’on ne se protège que soi-même contre ceux qui proclament qu’ils veulent vous anéantir. De toute façon vous signez vos allégeances en commençant par des diatribes contre la domination juive des médias que n’aurait pas désavoué une feuille de propagande fasciste des années 30. Et je me répète : le grand déculottage en ce moment c’est le gouvernement français qui aurait pu saluer la mémoire de ses paras assassinés par les gentils hezbollah et rappeler qu’on a, nous aussi, un compte à régler avec eux.

Monsieur Bonnet, Tout d’abord je ne releverai pas les éructations de certains posteurs , trop contents d’’accoler leurs appels à la destruction d’Israël, au soutien indéfectible à la Syrie, à l’Iran, et aux bandes de tueurs que sont le Hamas et le Hezbollah (démocratiquement élu le Hamas, certes, comme Hitler)à votre article. Celui-ci pèche par angélisme ou mauvaise foi, difficile de faire la part des choses. Si vous étiez logique avec vous-même, la catégorie de criminels de guerre accueillirait pratiquement tous les hommes d’état de la planète depuis que la guerre a cessé d’être une série de batailles rangées entre gros bataillons, soit en 1914. Criminels de guerre les décideurs de l’Otan qui ont bombardé Belgrade pour délivrer les Albanais, les Alliés qui ont tué des milliers de Français (et des centaines de milliers d’Allemands) pour libérer l’Europe du nazisme, à vous de compléter la liste. La guerre moderne utilise les frappes aériennes, l’artillerie, les missiles, elle vise souvent une ennemi imbriqué dans un environnement de civils. Alors ne rien faire ? Laisser des organisations terroristes qui ne cachent pas leur politique visant la destruction inconditionnelle des « juifs, croisés et apostats » monter en puissance et s’en prendre à vous. Aucun état de pourrait supporter cela. Le Hezbollah n’est pas une simple milice, sinon elle aurait été mise au pas : c’est une véritable armée, un état dans l’état, équipée de missiles iraniens flambants neufs. De toute façon, je ne vois par pourquoi Israël aurait à prendre des gants avec n’importe quel état ou organisation qui prévoit de le rayer de la carte (le gentil Hamas vient de confirmer : les frontières de 1867 c’est secondaire, le principal c’est 1948). L’attitude de nombre posteurs ne fait que confirmer la cituation : on insinue que si Israêl ne se tient pas bien, il disparaîtra ; dit-on cela des arabes, des palestiniens ? Petite remarque : la France peut pavoiser : elle au moins joue à la gentille qui n’a rien à se reprocher : soixante parachutistes assassinés par le Hezbollah en 1982, l’ambassadeur de France itou, et pas un mot de la part de notre premier ministre pour rappeler ce fait, et encore moins demander que les responsables soient enfin châtiés.