Agoravox a la faiblesse de vouloir des articles qui suivent l’actualité -> tous les articles tombent dans l’oubli. Pour les articles de dw, ce n’est pas grave, personne ne les relit, pas même dw. Pour les autres articles, c’est dommage. Certains articles mériteraient une retouche, une seconde vie.
J’avais posté ce commentaire sous « Le Fabrica de Rubens » :
dw écrit de lui-même : « ... un auteur qui ne fait rien d’autre que d’apporter et d’évangéliser les arts qu’il verse au peuple sans aucune contrepartie ... ».
Même pas avec un petit cachet de la part du commissaire de l’exposition, Madame Sabine van Sprang ?, lui demandai-je.
Toujours pas de réponse de dw.
J’ai vu l’annonce de l’exposition à la télévision et j’ai eu envie d’y aller ; puis j’ai lu l’annonce de dw et cela m’a coupé l’envie. AMHA, si Rubens et d’autres doivent survivre grâce à dw, c’est mal parti.
L’enfoiré, tu es en vacances, mais ton bel article mérite plus de visites.
Pour ce faire, quoi de plus simple que de faire appel à DW, attaché de presse bien connu.
DW est-il un original ?
DW maîtrise bien une technique rôdée pour augmenter artificiellement le nombre de « hits » sur ses articles - avec l’accord bienfaisant de Dieu sait qui à Agoravox -, mais cette technique n’est pas originale. Le personnage est-il un original ?