Arthur

L’enfoiré réfléchit sur sa vie et sa mécréance, et publie ses « Réflexions du miroir », un « billet » par semaine ; C’est Nabum réfléchit sur La Vie et publie un « conte » par jour.

Tolkien vs Disney

L’aversion de J. R. R. Tolkien pour Disney n’était pas une critique légère d’un vieux professeur réfractaire aux nouveaux médias. Ce n’était ni de la jalousie professionnelle ni un traditionalisme réflexe. C’était une opposition philosophique profonde, enracinée dans des conceptions radicalement différentes de ce à quoi servent les histoires — et de ce qui se produit lorsqu’on les transforme.

Lueur d’Histoire 

oSenpsotrd1fl0hhu7139589g2108fh4mh4uc7l9i03hf8am uu1911lih64 ·

@C’est Nabum

Merci pour ce billet, entre autres un petit rappel judicieux du proverbe « qui s’y frotte s’y pique ». Moi, j’en prends de la graine.

@Seth, Xana, ...

Même si pour vous, c’est ch…, restez respectueux de ce travail de bloggeur-copiste qui y a passé le meilleur de son temps et qui y a mis toute son intelligence et même l’I.A.

Certes, « Réflexions du Miroir » le rabâche à chaque billet. Il est éclectique, rebelle, mécréant et anticlérical, on le saura.

 « … J’ai été un rebelle bien avant toi. En plus je suis mécréant en tout.
 La propagande a été créée au départ par l’Eglise.
 Alors tu vois, je vais te donner quelques réflexions pour te faire réfléchir … ».

« La propagande a été créée au départ par l’Eglise »

est un beau sujet de réflexion, de dissertation même, tout autant que

« Le christianisme offre une clé essentielle pour comprendre la nature humaine ».

N.B. Ne fut-ce que suggérer cet autre sujet de réflexion à « Réflexions du Miroir », c’est, m’a-t-on dit, du harcèlement … 

@Fergus
Des réponses à votre question sont données dans l’article ... 

@Réflexions du Miroir

Mes questions à « Réflexions du Miroir » ne sont pas absurdes. Je constate qu’elles sont dérangeantes pour certains qui ont peine à y répondre et les esquivent faute d’arguments raisonnables.

J’ai au moins obtenu la réponse à la première question puisque « Réflexions du Miroir » a écrit que "je cherche des raisons [à la suppression du compte « Mélusine ou la Robe de Saphir] où il n’y en a pas".

Quiconque le dérange, « Réflexions du Miroir » l’insulte, l’invective de moqueries, l’attaque personnellement [avec le soutien de de « GOLLUM » cette fois], fait à nouveau de la publicité pour son journal et assène ses convictions de mécréant. 

La Charte de bonne conduite pour les forums d’AgoraVox ne stipule-t-elle pas : "... La publicité et le prosélytisme n’ont pas leur place dans les forums ... Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite ..." ?

« Réflexions du Miroir » a le droit d’avoir en horreur le prosélytisme religieux quel qu’il soit, le prosélytisme religieux étant le seul prosélytisme qu’il connaisse. Il oublie évidemment qu’asséner ses convictions de mécréant est aussi du prosélytisme. L’I.A. lui dira que le prosélytisme est un zèle déployé pour répandre la foi, pour faire des adeptes, des prosélytes. Il peut également désigner un zèle déployé pour convertir autrui à ses idées, pour tenter d’imposer ses convictions. Le prosélytisme religieux est un exemple de prosélytisme.