Arthur

DW : « ... Le problème n’est pas la source, mais les déductions non-objectives que Morice en tire et qu’elles sont diffamatoires ... ».

N’avez-vous pas remarqué que vous appliquez ces mêmes méthodes que vous n’aimez pas.

« ... Et c’est un repris de Justice, Tall, qui dirait le droit et l’éthique ici ? C’est MDR tout du long ... ».

D’une source que vous avez obtenue nous ne savons d’où (Tall est un repris de justice), vous déduisez de façon non-objective que Tall ne peut dire le droit et l’éthique et vous le publiez sur le net.

Mr Tall : désolé de donner vie à DW, mais je crois ce message utile à d’autres citoyens.

Un média citoyen aurait de suite signalé que l’article de Mr Morice a dû être retiré parce qu’il contenait des informations sujettes d’une instruction en cours. Un média citoyen aurait même cité le juge d’instruction à charge et à décharge, pour lever tout doute, mais il ne faut pas trop demander.

DW, si vous saviez que certaines informations étaient sujettes d’une instruction, en bon citoyen, vous auriez dû prévenir au lieu de vitupérer. Un média vraiment citoyen ne laisserait pas un quelconque rédacteur, pas même modérateur, faire maladroitement et grossièrement son travail.

DW, si, comme vous le prétendez, Mr Morice ne fait que des recherches sur internet avec google, ces informations étaient dans le « domaine public ». A propos, où puisez-vous vos informations ? Ah oui, vous nous l’avez déjà dit, vous êtes le seigneur du boulevard ...

Il est exact que, si des témoins ont des informations concernant une affaire à l’instruction, ces informations doivent être communiquées sans délai au juge d’instruction et ne doivent pas être publiées sur internet. Si vous découragez des témoins par vos insultes et vos propos venimeux, cela s’appelle de la subornation de témoins, également punissable par la loi.

Avatar : « ... Et vendredi matin dernier, l’article du camarade Morice a été pris dans une grosse bourrasque et comme le dit West, ça sera pas facile de le publier tel quel .... Même si tout ce que raconte Morice est »sourcée", certaines affaires sont encore en cours d’instruction...

Et voir Agoravox couler et fermer à cause de cela (on s’attaque pas impunément à la First Courtisane) serait regrettable pour tous ...".

OK, mais pourquoi n’avoir pas simplement remplacé l’article de Morice par « Article retiré par décision judiciaire pour cause d’instruction en cours » - cela, nous pouvons le comprendre -, plutôt que de le supprimer sans aucune explication ?

Pendant deux heures, je me suis inquiété pour Morice ...

DW : « ... Publier ce type, c’est alimenter sa parano et son plan de »résistant« contre le choix du Peuple souverain. A la fin, il se pensera si légitimé par Agoravox et ses lecteurs, qu’il fera une grosse connerie qu’on lira dans les faits-divers du »résistant« perso de Sarko à la Une pour le coup ... ».

Désolé de répéter l’article. Les commentaires se mettent n’importe où.

DW, êtes-vous psychiâtre pour juger de la parano de quelqu’un, juste sur base de ses écrits ?

DW, vous faîtes un procès d’intention.

Laissez aux citoyens d’AGORAVOX le soin de juger qui de Morice et vous est le plus parano (ou plutôt mégalo), juste sur base d’écrits.

DW : « ... trouvez donc mon vrai nom derrière l’artiste ... ».

Ah bon, Démian West, ce n’est pas ton vrai nom. Et toi qui craches sur les anonymes ...

DW est donc un pseudo comme en ont les tueurs à gages. Tu as un contrat pour débusquer les mauvais journalistes citoyens. Un contrat avec Carlo ? Et Carlo avec qui ?