Arthur

DW : « ... Mon avant-dernier article a fait 80000 lecteurs en quelques jours, moins d’une semaine ... ».

Les statistiques ont leur fait dire ce qu’on veut. Sans doute des dizaines de milliers de forumeurs qui sont revenus dix fois, chaque fois espérant enfin trouver quelque chose d’intéressant, qui sont tombés sur vous et qui sont repartis bien déçus à chaque fois.

Pauvre Morice, la tique au tic déjà là ...

Pose la question aux modérateurs. Mettrais-tu en doute leur jugement ?

Si tu as des informations pour contredire, vas-y !

Les sondages envahissent le JT, juste pour rendre l’ « information » plus crédible, plus vraie, plus rentable, plus irréfutable. Si 80% des personnes sondées pensent « oui », qui êtes-vous pour penser « non » ?

Zen : « ... Moi ausi, j’ai admiré les cow-boys...jusqu’à l’âge de 10 ans ... ».

Moi aussi. J’ai joué aux gentils cowboys et aux méchants indiens. Je rêvais de Bufalo Bill ... puis j’ai appris qu’il était payé pour tuer les bisons pour nourrir les ouvriers du chemin de fer et ... ne plus nourrir les indiens. Dans les westerns à la John Wayne, les cuisiniers sont tous chinois, noirs, mexicains, rarement blancs. Il paraît qu’il y avait des cowboys noirs, mais Holywood a mis très longtemps à nous les montrer. Propagande quand tu nous tiens.

Tall : « ... Pour évaluer la généralisation de l’emploi d’une langue, le nombre d’individus ne suffit pas ... ».

Bien vrai. Dans le cas de beaucoup de langues, il faudrait décompter tous ceux qui sont « forcés » de parler (ou de dire qu’ils parlent) une langue, de par leur profession, leur situation géographique (- ah, ce BHV -), leur famille, leur instruction, leur éducation, ...

E.g. dans certaines familles, papa et maman parlent une langue A et les 4 enfants mineurs la langue B parlée à l’école. Officellement 6 personnes de langue A alors qu’en réalité ...