Vous écrivez : "Pour ce qui est d’Internet, oui il y a eu de l’abus de la part des utilisateurs, internet est le lieu de la pornographie, du piratage des données, du vice, internet n’est pas le lieu d’echange et il est encore moin la Bibliotheque d’Alexandrie. En toute franchise vous souhaitez que le Reseau Internet reste pervertie ?"
Internet, c’est avant tout ce que VOUS en faites personnellement. Certes, il offre toutes les facettes que vous énumérez. Mais vous êtes LIBRE de ne pas les utiliser et si vous faites ce choix, vous seriez de bien mauvaise foi de dire que ce n’est pas possible.
La perversion dont vous parlez n’est nullement le seul fait d’internet qui n’est - comme tant d’autres choses - que le simple reflet de la condition humaine.
Le monde n’est pas blanc ou noir mais oscille entre ces deux teintes en passant par tous les gris possibles.
En France, toute personne désirant devenir fonctionnaire est dans l’obligation d’avoir un casier vierge. Dès lors, je ne comprends pas (enfin, si, en vérité je comprends) comment un homme politique puisse être réélu après avoir fait l’objet d’une condamnation judiciaire (par exemple, M. Juppé).
En d’autres termes, qu’est-ce qui légitime le fait qu’un exécutant doive être irréprochable alors que son supérieur hiérarchique puisse s’en passer ?
Une fois de plus, nous ne pouvons que constater que le Parlement ne légifère pas en fonction de ce que veut le peuple : vous, personnellement, vous êtes contre l’inéligibilité à vie d’un élu condamné ?