Artnar

@Isga

Oh oui vive le transhumanisme où la sélection naturelle actuelle par le fric sera remplacée par la sélection via l’upgrade artificiel (que seule une « élite » pourra s’offir)
Au fond rien ne changera vraiment  ce ne sera juste qu’une autre forme de domination de l’homme par l’homme, quoique avec l’émergence des futures IA ce sera peut être domination de l’homme par la machine 

Déjà que l’eugénisme repointe le bout de son nez (30000$ pour choisir les caractéristiques du foetus dans une clinique privée au USA) , voila qu’il nous faudrait devenir « augmentés ». Pourquoi faire ? Produire plus ? Satisfaire à une logique où l’humain doit être rentable ? J’espère bien cané avant l’avènement de « ce meilleur des mondes ».

Comment l’humain court à sa perte 

Le problème de ce type de recherches ne réside pas dans leur nature, mais dans l’objectif qui en découle. Connaissant la nature de mes semblables pour le pouvoir (au sens absolu du terme) , la boite de pandorre vient de s’ouvrir et le mouvement transhumaniste en est le plus grand vecteur. Le jour ou l’humanité acceptera de modifier sa propre nature (intrasèque et environnementale) , elle se perdera elle même dans « sa perfection » car l’être humain se définie aussi par ses « errances génétiques » avec handicaps et maladies associés. Et lorsque ce jour viendra, parler d’humain sera vide de sens.

Bonjour,

« La démocratie n’est pas un jeu »
Je doute que les français prennent les élections pour un jeu. Même si beaucoup considèrent les élites comme pourris, cela ne les empêches pas de se tenir informés globalement de quoi il en retourne. Pour preuve vous le dites vous même « ils ont mal votés »

Dois-je vous rappeller que c’est aussi ça la démocratie ? La possiblilité de se tromper, de voir des décisions contraires à vos idées s’appliquer ?
Mais sous quels critères vous vous basez , celui de vos propres intérets comme nous tous.

Là ou je suis d’accord avec vous c’est qu’un ouvrier sans patron n’est pas grand chose et vice-versa. Mais votre raisonnement me semble biaisé, cette situation n’est due qu’à la « confiscation du capital et des moyens de production » par une minorité ( actuellement les fonds d’investissements selon moi , avant la confiscation des terres et le servage par des nobliaux). Ce qui conduit à une accentuation du pouvoir de minorités sur la majorité. Mais lorsque les ouvriers et travailleurs ne pourront plus consommer la production du patron de par leur paupérisation, le patron sera tel un roi sans sujets. En ce sens l’émergence des scoop peut être une alternative au modèle actuel.

Pour votre dernière partie concernant l’europe, je ne peut être que partiellement d’accord avec vous. Oui elle a contribuer au renforcement de notre agriculture, oui elle finance l’éducation, Oui elle contribue au rapprochement des peuples , mais à quel prix ? Celui d’une identité diluée dans un magma incipide où l’on ne tolère plus la différence entre les peuples ? Je me sens français et non allemand, anglais où néerlandais et encore moins polonais. Voir notre identitée (langue , façon de penser, valeurs ...) s’éffacer devant une sorte de pensée unique à l’anglo-saxonne pour ce qui est des valeurs économiques et sociétales (l’Etat est une entreprise dixit notre ancien président) et je ne parle même pas de la culture me semble être un prix horriblement élevé.

A la vue des dofférentes affaires qui secouent l’Etat français,

Rien que depuis 2010
Affaire de l’hippodrome de Compiègne
Affaire de la succession de Daniel Wildenstein
Affaire du Carlton de Lille
Affaire du financement occulte du Parti républicain
Affaire du tramway de Bordeaux
Affaire Guérini
Affaire Karachi
Affaire Sylvie Andrieux[
Affaire Takkieddine
Affaire Total
Affaire Woerth-Bettencourt
Affaire Sarkozy-Kadhafi
Affaire Cahuzac

Je me demande comment font les militants des partis politiques pour encore y croire.
Ce n’est plus de la bétise mais de l’aliénation, enfin ça n’engage que moi 

@fifi

Bonjour,

Le calcul est bon mais il me semble que vous oubliez un paramètre. Ce sont des élections européennes et non présidentielles, les enjeux et la participation ne sont pas les mêmes.

Sinon pour mémoire voici les taux de participation et le score du FN pour les précédentes élections européennes.
2004 participation 42.8 % score FN 9.8% score FN/votants 4.19%
2009 participation 40.5%  score FN 6.47% score FN/votants 2.62%
2014 participation 43.9% score FN 25% score FN/votants 10.98%

On peut en conclure que non ce n’est pas le raz de marée escompté. Par contre ce qui est indiscutable c’est la progression de ce parti. Après pour l’interprétation je laisse ça aux « experts » des plateaux télés.