arturh

Il y a maintenant deux campagnes présidentielles simultanées. Il ne faut pas les confondre.

D’une part il y a la campagne pour le deuxième tour des présidentielle avec Sarkozy et Royal. Un des derniers rebondissement étant que Royal y a proposé un débat à Bayrou.

D’autre part il y a la campagne pour la présidentielle de 2012. On assiste au lancement de la campagne de Bayrou qui a commencé par une conférence de presse où il a annoncé la création d’un Parti « Démocrate » qu’il dirigera démocratiquement et dont les militants seront démocratiquement sera chargé de soutenir sa candidature.

Nouvel événement de cette campagne, il a accepté un débat avec Royal au sujet du deuxième tour de dimanche prochain. On va avoir donc deux candidats qui débattent pour deux présidentielles différentes. C’est unique, mais c’est comme ça. On va probablement y voir Bayrou, pour sa campagne 2012, discrètement savonner la pente de Ségolène Royal parce qu’il préfèrera avoir Sarkozy comme futur adversaire.

Tu dis ça parce que tu soutiens la gauche et que tu prends tes désirs d’avenir pour des réalités. Mais la réalité d’aujourd’hui, c’est que les électeurs potentiels de Bayrou Président de la république sont tous à gauche. Alors pourquoi attendre demain ? Un tu as vaut mieux que deux tu auras. Et si demain d’autres électeurs viennent de la droite, c’est tout bénèf

C’est faux. Le CSA n’est pas intervenu. http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=42914&2038

Même si Bayrou et Royal ont tous deux intérêt à jouer l’ouverture et le dialogue, ils ont aussi intérêt à le refuser. Les sondages montrent une chose : C’est en prenant l’électorat de Royal que Bayrou pouvait gagner au deuxième tour. Ces même sondages montraient et montrent toujours que Royal ne prend pas assez de l’électorat de Bayrou pour être élue. Bayrou a donc intérêt à la défaite de Royal.

Bayrou est en train de préparer la prochaine présidentielle. Il sait d’avance qu’il ne pourra pas y représenter la droite. Il ne lui reste donc qu’un seul espace, celui de gauche. Royal n’est pas idiote, elle le sait parfaitement. Elle a montré qu’elle est une femme de pouvoir. Elle peut être celle qui va remplir le cimetière des éléphants au PS et recentrer le parti pour le faire correspondre à cet électorat qui, dans les sondages qui ne se sont pas trompés sur le premier tour, donnaient Bayrou vainqueur au deuxième tour quelque soit son opposant, mais surtout contre Sarkozy...

Bayrou et Royal se disputent maintenant les mêmes électeurs. Ils n’ont strictement aucun intérêt à s’allier. Ou plutôt Bayrou n’a strictement aucun intérêt à faire gagner Royal qui serait forcément réélue alors qu’il peut encore espérer avec une bonne chance gagner dans cinq ans contre Sarkozy.

Pour moi l’échec du débat Royal Bayrou est donc certainement le fait de Bayrou. En effet, pour son image il ne peut pas y aller pour poignarder la candidate dans le dos pour la faire perdre et son obsession pour la présidentielle prouve qu’il se représentera dans cinq ans. Il n’a donc aucun intérêt à la faire gagner. Je dirais même que le cafouillage de ce vrai faux débat l’arrange parfaitement.

Le débat Bayrou Royal est une partir de menteurs menteurs.

Exactement. Et c’est tant mieux. Mais que va devenir l’énorme machine bureaucratique créée au lendemain de la guerre par l’alliance des gaullistes et des communistes ?