Asp Explorer

Visiblement, le problème n’a pas l’air trop préoccupant, puisque de toute évidence, ça marche, l’anglais.

Pourquoi ne pas exiger des pays anglophones une réforme de leur phonétique, qui est une des plus aberrantes au monde ?

J’aimerais bien savoir comment "les pays anglophones" l’appliqueraient, vu que les pays anglo-saxons ont une culture que certains appellent individualiste, d’autres libérale, et que par conséquent, leurs gouvernements n’ont aucune légitimité à réguler l’orthographe par ordonnance (et du reste, il faudrait songer à s’interroger sur la légitimité du gouvernement Français à le faire). Ça va même plus loin que ça : saviez-vous que, dans le but de permettre à ses citoyens de parler librement la langue de leur choix, les USA n’ont pas de langue officielle ? L’anglais n’est que la langue d’usage courant... que tout le monde se dépèche d’apprendre, si ce n’est pas déjà fait, dès qu’il pose le pied hors de l’aéroport.

La statistique des 70 millions d’américains non-anglophones, elle sort d’où ? Parce qu’elle sent quand même beaucoup l’officine d’extrême-droite... Par chez nous, dans les années 70, on disait qu’en l’an 2000, 80% des Français seraient arabes...

Non, et 50 milliards non plus. Et 200 milliards encore moins ! Et 3552000000 googolplex quintizilliards d’euro encore moins moins.

Vous voyez, moi aussi, je peux faire comme dans le rapport Grin, sortir des chiffres absurdes et invérifiables de mon chapeau et les brandir en guise d’étendard.

Je donne raison à Krokodilo lorsqu’il souligne l’utilité de défendre le français en soutenant son enseignement à l’étranger, et lorsqu’il pointe du doigt le peu de moyens financiers consacrés à ce sujet.

Je suis en revanche assez dubitatif sur les autres moyens qu’il préconise. Je ne vois pas bien, en effet, le rapport entre le fait d’interdire aux enfants de France d’apprendre l’anglais et la défense de la francophonie à l’étranger. Et à moins d’être singulièrement paranoïaque, il est difficile de percevoir un danger immédiat, ou même à moyen terme, sur la pratique de la langue de Molière dans nos contrées (bien que le niveau de ladite langue puisse être jugé par beaucoup peu satisfaisant, mais ceci n’est pas un problème récent). C’est une évidence que l’on ne défend efficacement une langue qu’en l’illustrant, c’est à dire en l’utilisant de façon plaisante et utile afin d’en démontrer les avantages. On ne la défend pas par des interdits, comme on le fait, hélas, en France, à coups de lois et de quotas.

En tout cas, je rejoindrai l’auteur dans son panégyrique de l’espéranto, "seule solution rationnelle". Un petit trait d’humour est toujours le bienvenu pour conclure ce genre d’article, LOL !