Asp Explorer

Oui, c’est un peu comme les élections dans l’URSS de Brejnev. Une constitution démocratique, des élections libres, des isoloirs, des bureaux de vote... sauf que tous les candidats étaient nécessairement des membres du parti unique. En France, il y a une petite subtilité : il existe en théorie plusieurs partis politiques. Dans tous les partis politiques, on retrouve les mêmes gens, issus des mêmes milieux, qui ont fait les mêmes études dans les mêmes écoles et qui se reproduisent exclusivement entre eux. Et étrangement, il semble qu’ils aient tous les mêmes opinions sur les mêmes sujets !

On nous donne le choix entre manger du caca et bouffer des étrons, et après, on déduit de notre choix qu’on aime la merde. C’est pour cette raison que je ne vote plus.

Moi aussi, j’ai longtemps cru à ces histoires de République, de Démocratie... et puis finalement j’ai ouvert les yeux, et j’ai déchiré ma carte d’électeur. Car le seul pouvoir du citoyen désormais, c’est de ne pas apporter sa caution à ce système pourri.

Un rappel à propos de Chavez :

• Il a proposé une modification de la constitution de son pays par voie référendaire
• Le référendum a rejeté cette modification
• Chavez en a pris acte

C’est pour ça que Chavez est un dictateur. Parce que, par exemple, en France, qui comme chacun sait est une Grande Démocratie Occidentale Que Le Monde Nous Envie, ça se passe différemment, souvenez-vous :

• On propose d’abandonner toute idée de souveraineté nationale par voie référendaire
• Le référendum rejette ce projet
• C’est pas grave, on le fait revenir deux ans plus tard, inchangé, et on le fait voter par le parlement-godillot.

C’est ça la différence entre la dictature et la démocratie. Dans une démocratie, l’avis du peuple, on s’en fout.

Ils ont sans doute eu peur que les automobilistes ne ralentissent et fassent bouchon pour observer avec curiosité ces étranges papous des terrils et leurs singulières coutumes tribales.

Mais le temps du réalisme a sonné, la force européenne et tous les Etats-majors militaires utilisent maintenant la langue de la force et de la modernité : l’anglais.

Dans mes bras ! Nous tombons enfin d’accord !

Je n’ai pas voté pour Sarkozy, gageant avec raison que sa "rupture" ne serait qu’un slogan cache-misère destiné à camoufler sa guerre aux classe laborieuses et son charcutage des acquis sociaux. Mais je vois qu’il y a, outre ceci, de réelles innovations.Que l’on abandonne enfin les vieilles lunes héritées de la France coloniale, ces fantasmes caducs d’hégémonie linguistique qui ont sombré dans le risible, quelque part entre la débâcle de 40 et Dien Bien Phu, c’est une excellente chose. Que l’on prenne acte, enfin, qu’il est difficile de faire entendre sa voix dans le monde quand on ne parle pas sa langue, c’est un bon début, et il est dommage que l’on ai perdu autant de temps. Je vois avec plaisir la nouvelle génération se plonger laborieusement dans ses études d’anglais, car ils savent que, dans leur vie professionnelle, ils auront fort peu l’usage des intégrales curvilignes, de l’avis de Descartes sur la liberté ou des ressources du bassin hyrdographique du Congo, mais qu’en revanche, une chose est sûre, l’anglais, c’est toujours utile. Et si ça chagrine quelques rombières et quelques cheminots retraités, ma foi, tant pis pour eux, de toute façon, ils seront bientôt morts, et leurs illusions avec eux.