Asp Explorer

La majorité du peuple a choisi de rejeter le TCE. Puis, la majorité du peuple a voté Sarkozy pour être Président de la République. C’est une chose bien différente. Le non-référendum n’était qu’un élément mineur et discret du candidat Sarkozy, dont la plupart des Français n’ont tout simplement pas entendu parler.

Rappelons en outre que NS n’a PAS appliqué son programme sur ce point ! Au cours de sa campagne, il avait annoncé qu’il négocierait un "mini-traité" avec les partenaires européens, reprenant uniquement les éléments du TCE ne prêtant pas à polémique. Au lieu de celà, il a repris le TCE tel qu’en lui-même et l’a fait voter par une assemblée de godillots. Ça n’a rien à voir, et je pense que beaucoup d’électeurs tranditionnels de l’UMP, attachés au gaullisme et à la défense de la souveraineté nationale, sont extrêmement choqués de voir qu’on fait ça en leur nom.

Enfin, dois-je vraiment rappeler la validité d’un scrutin qui, sur le sujet de l’Europe, mettait en "concurrence" trois candidats éligibles qui étaient tous d’accord ? Où était la liberté de choix entre Bayrou, Royal et Sarkozy, toous trois ouiouistes impénitents ?

Allons, vous exagérez, la France est une grande démocratie occidentale, ce qui se reconnaît par exemple à ce qu’on y respecte la liberté d’expression.

www.20minutes.fr/article/212961/France-Condamne-a-800-euros-d-amende-pour-avoir-outrage-Nicolas-Sarkozy.php

Alors est ce qu’il est dommage de le traitée soit passé par le parlement, oui et non, oui car ce que le peuple à fait il doit le defaire, mais non aussi car 53% des francais ont votés à la presidentielle ainsi qu’aux legislatives pour des personnes voulant la ratification parlementaire.

En 1933, monsieur Hitler est devenu Chancelier à la suite d’un vote parfaitement légal. Il avait, bien avant ça, manifesté publiquement à de nombreuses reprises son intention d’anéantir tous les juifs d’Europe, ce à quoi il s’est par la suite activement employé.

Etait-ce pour autant moralement acceptable ? A chacun de s’en faire juge, pour ma part, j’estime que non.

De la même manière, et bien que l’affaire soit d’une portée - a priori - nettement inférieure, le fait que l’on bafoue de façon aussi éhontée et manifeste le vote du peuple sans que celui-ci ne sorte dans la rue pour planter quelques têtes au bout de piques me sidère. Je n’avais tout simplement pas réalisé qu’on en était arrivé là. Ça m’attriste, ça me consterne, ça me choque profondément. Bien sûr, du point de vue purement constitutionnel, le procédé est légal. De même manière, aucun article de la constitution n’interdit formellement au Président de la République d’enlever de jeunes vierges pour les sacrifier à Bel-Shamaroth les soirs de pleine lune afin de s’attirer les bonnes grâces du démon. Ce n’est pas un cas de figure prévu par la Constitution, parce que la chose est tellement inconcevable que le législateur, dans sa grande naïveté, n’a jamais daigné considérer la chose. C’est parce qu’en dehors de la Loi et de la Constitution, gravées dans le marbre du Journal Officiel, il y a l’usage républicain, la décence, la moralité, des valeurs que je croyais communes à tous les républicains, de l’extrême-droite à l’extrême-gauche. Toutes choses que Nicolas Sarkozy a ignorées sans vergogne.

Pour la petite histoire, et bien que ceci n’ai dans le fond aucune importance, je précise que je l’ai vraiment fait. J’avais joint à l’article une photo prouvant mes dires, qui n’apparaît malheureusement pas. La voici :

pics.livejournal.com/aspexplorer/pic/000p935b

Article 3 :

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

(Constitution de la V" République)