Asp Explorer

Je n’ai effectivement abordé que les absurdités du "comment le WTC", j’ai donc laissé de côté le "pourquoi" et le "qui", ainsi que les "onnouscachetout" secondaires : le Pentagone, l’inénarrable WTC7, le quatrième boeing...

En tout cas, je crois que tout le monde s’accorde sur une chose : C’EST ENCORE UN COUP DES JUIFS !

Entre l’artisan-taxi légitimement attaché à la défense de son numérus clausus chèrement acquis et le salaud de prof qui réclame encore plus de fric au pauvre contribuable qui n’en peut plus, quelle est la différence ?

L’un gagne sa grève, l’autre la perd.

Ah, et puis aussi, l’un vote Sarko, l’autre non.

Cette initiative s’inscrit dans le mouvement de résistance, maintenant international, initié par les familles des victimes...

Ça c’est la propagande. Dans la pratique, messieurs les conspirationnistes, votre "mouvement de résistance" ne réunit que quelques centaines d’agités du ciboulot ahanant en choeur autour d’une douzaine de petits malins ayant flairé un bon filon bien vendeur. Quand aux familles des victimes, elles vous vomissent.

Rappelons la seule chose incontestable dans cette histoire : en six ans de théorie du complot, vous n’avez jamais réussi à émettre un seul scénario cohérent du développement des événements. Entre ceux qui n’ont pas vu d’avions mais des missiles sur les dizaines de vidéos des tours jumelles, ceux qui croient au dynamitage des tours, ceux qui croient au minage des tours à la thermite (sans rire), les chronométreurs fous qui vous démontrent par a+b que les tours ont explosé par en bas, ceux qui pensent que des avions ont bien été détournés, mais par des américains, ceux qui pensent que les avions ont été détournés par des arabes manipulés par des américains, ceux qui dans les deux propositions ci-dessus remplacent "américains" par "israéliens"... Qui a raison ?

Qu’une telle confusion règne dans les mois qui suivent l’événement, c’est compréhensible. Que six ans plus tard, aucun début d’explication autre que la "thèse officielle" n’ait été proposé signe indubitablement le fait qu’il n’y a rien derrière tout ça, que les obsessions maladives d’une poignée d’activistes obtus et hermétiques à toute forme de raisonnement rationnel.

Pourrait-on avoir plus de précisions sur "La Dame à la résille de perles", un tableau que je ne connaissais pas mais que je trouve bien joli (mais bien petit) ?

A la lecture de cet article, je ne peux m’empêcher de penser que je ne dois pas fréquenter les mêmes blogs que l’auteur. Un blog, c’est amateur. C’est fait par un quidam qui a quelque chose à dire ou à montrer, c’est lu par des gens qui ont les mêmes centres d’intérêt, et ça s’arrête là. Les blogs que vous décrivez ne sont pas des blogs, ce sont des sites web qui reprennent la forme d’un blog parce que c’est à la mode.