Asp Explorer

Malheureux ! Tu poses la Question Interdite ! Vite, cours, cours ! Fuis vers les collines...

Bon, alors d’après les espérantistes eux-mêmes, le chiffre le plus couramment cité est de deux millions de locuteurs de par le monde. Toutefois, des estimations indépendantes, faites d’une part sur un échantillonnage d’une ville (je crois me souvenir que c’était Aix-la-Chapelle, où on avait demandé par voie de presse à tous les expérantophones de se manifester), et d’autre part sur un décompte des adhérents aux différentes associations de part le monde semblent plutôt pointer vers un chiffre d’environ 200 000 personne. Il est possible que même ce chiffre modeste soit surestimé, je crois savoir que le « congrès mondial » fait régulièrement des affluences de l’ordre de 2000 personnes (la dernière fois c’était à Florence, c’est pourtant joli Florence), on ne peut donc pas dire que ça déplace des foules considérables.

Mais dans tous les cas de figure, il n’en reste pas moins que tu as peu de chances de tomber sur un espérantistes ailleurs que dans un congrès d’espéranto.

Tiens, il y a une question qui me tarabuste depuis un moment. Il se trouve que j’ai appris l’allemand en seconde langue, après avoir, comme tous mes condisciples, appris l’anglais en première. Nous étions souvent confrontés à un problème qui est que ces deux langues ayant des origines voisines, il était fréquent que nous « germanisions » de façon un peu cavalière, et souvent inconsciemment, un mot anglais pour former un mot plus ou moins allemand. Il en résultait un charabia qui faisait peu honneur à la langue de Goethe et qui plongeait nos professeurs dans la consternation. Il paraît qu’il est plus facile d’apprendre une seconde langue après la première, pour ma part, je ne l’ai jamais constaté que chez des gens ayant le goût et les dispositions intellectuelles pour l’apprentissage des langues, mais là n’est pas la question.

La question, c’est que le vocabulaire de l’espéranto est constitué en piochant dans les racines lexicales de diverses langues européennes. Par exemple, « ville » se dit, semble-t-il, « urboj », directement inspiré de la racine latine. Mais ne se trouve-t-il pas des espérantophones pour inventer des « villoj », ou des anglophones pour lâcher dans la nature des « citoj » ? Dans ce cas, parler espéranto serait un bel exploit, car il faudrait une assez considérable connaissance des éthymologies européennes pour comprendre ce qu’un locuteur moyen vous raconte.

Rien à répondre, surtout.

Le masque tombe. Un article qui fait semblant d’être équilibré, une réponse de petit conspirationniste haineux. Mais oui, mais oui, t’as raison contre tout le monde, tu es plus intelligent.

Ne t’est-il jamais venu à l’esprit l’hypothèse selon laquelle peut-être, si les médias ne font pas de publicité à ce ramassis de galimatias sans queue ni tête, ce serait tout simplement parce qu’ils ont une réputation de sérieux à défendre ?

Ce n’est pas parce que vous dites avec autorité que la lune est carrée que ça en devient vrai pour autant. Il existe bel et bien une communauté conspirationniste, d’autant plus vociférante qu’elle est numériquement modeste. Il est d’ailleurs navrant que grâce à la sympathie de quelques promoteurs d’Agoravox, elle ait trouvé ici un véhicule propice à la dissipation de ses bavardages monomaniaques. C’est dommage, non pas tant parce qu’ils risquent de répandre dans l’opinion leurs billevesées, mais surtout parce qu’ils nuisent considérablement à la crédibilité d’Agoravox, qui à cause de ça, est devenue à peu près inexistante en dehors du petit cercle des agoravis 2.0 du village.