Asp Explorer

Je vois mal comment. AREVA est une entreprise à capitaux publics, TOTAL une entreprise à capitaux privés. Je ne vois pas bien pour quelles raisons l’industrie nucléaire se priverait de milliards d’euros de bénéfice au profit de leurs collègues pétroliers. Ils n’ont rien à y gagner.

Il faut rappeler ici comment fonctionne l’innovation, dans le vrai monde. Un inventeur invente un truc. Il a alors deux solutions : soit il garde le secret et tente de l’exploiter lui-même, soit il dépose un brevet. La deuxième solution est la plus fréquente, de loin, car elle coûte moins cher que de monter une entreprise, et qu’en outre, le brevet, l’inventeur n’a pas besoin de l’exploiter lui-même, il peut le vendre, ou en céder la licence à des partenaires industriels plus compétents que lui en logistique, disposant d’usines etc... Bref, il est toujours plus rationnel de déposer un brevet, ce qui a toutefois l’inconvénient de divulguer le procédé (les brevets sont publics, et on doit décrire l’invention dans le détail).

Pourquoi les gogologues adeptes du mouvement perpétuel ne déposent-ils donc jamais de brevet ? Non, ce n’est pas parce que leur invention est risible et dépourvue de toute substance. C’est de peur de se faire piquer leur idée géniale par « le lobby du ceci-cela », bien sûr. Apple n’a pas du tout peur de se faire piquer ses brevets par Samsung, c’est pour ça qu’ils en déposent à tour de bras. Mais ce n’est pas un assez bon degré de protection pour Jean-Roger Tricotard, retraité des PTT et génial inventeur du bidulotron à pédales qui va révolutionner le futur de l’an 2000, car il a peur de se faire tout piquer par les espions d’AREVA qui campent en camionnette banalisée dans sa rue depuis 1978.

Il y a beaucoup de ce genre de cas, qui relèvent soit de la psychiatrie, soit des tribunaux, avec tout un dégradé de ratés entre les deux, mais il n’y en a pas qui relèvent du prix Nobel.

Il faudra m’expliquer comment il se fait que le « lobby nucléaire » est assez puissant pour faire construire des centrales qui coûtent les yeux de la tête, mais pas assez pour imposer la voiture électrique contre le « lobby des pétroliers ». Il y a comme un trou béant dans cette vision conspirationniste de l’histoire technologique.

Exactement, bien vu. Vous oubliez de préciser « des lecteurs rêveurs et dépourvus de culture scientifique », car si la « théorie » de la fusion froide peut à la rigueur passer pour vaguement rationnelle, il faut une bonne dose d’amnésie pour oublier que les expériences de Fleishman et Pons datent de vingt ans, et que depuis, elles n’ont été ni vérifiées, ni reproduites.

Ah mais oui, c’est la faute au lobby-qui-nous-cache-tout...

@Hervé Hum
Dans la pratique, on fait comment ?

Exemple de l’enseignement : combien y a-t-il actuellement d’espérantistes dans le monde ? Les sources espérantistes citent souvent des chiffres farfelus de l’ordre du million, mais ceci compte toutes les personnes ayant un jour abordé l’esoéranto, et abandonné au bout d’un moment. On estime généralement qu’il y a en fait dans le monde, environ 200 000 espérantistes ayant une connaissance suffisante de la langue pour tenir une conversation. Ce n’est pas suffisant pour enseigner. On peut estimer qu’environ un sur cinq de ces espérantistes a le niveau pour requis, soient 40 000. Parmi eux, combien sont réellement disponibles pour enseigner l’espéranto ? En enlevant les enfants, les vieillards, les gens qui ont déjà un travail et ne souhaitent pas en changer, et ceux qui n’ont pas de goût pour l’enseignement, il doit bien rester deux mille personnes susceptibles de devenir professeurs d’espéranto DANS LE MONDE.

En prenant pour argent comptant la faribole (répandue dans le milieu espérantiste) selon laquelle on peut apprendre l’espéranto en 400 heures, à raison de 20 élèves par classe (ce qui est raisonnable pour une classe de langue), et en supposant que notre prof fait cours trente heures par semaine, dix mois par an (taux de disponibilité utopique), il aura formé en un an environ 66 nouveaux espérantistes. Multiplions par 3000, et nous observons qu’en un an, la communauté espérantiste ne peut, en se mobilisant totalement, former que 130000 nouveaux adeptes. Dans le monde. Alors certes, certains de ces convertis vont à leur tour pouvoir enseigner, au bout de plusieurs années. Néanmoins, la conversion des peuples à l’espéranto serait une entreprise de très longue haleine, s’étendant sur plusieurs générations, absorbant des ressources immenses, et politiquement, je ne vois pas par quel scénario une telle entreprise pourrait s’imaginer au niveau planétaire sans l’instauration préalable d’un régime totalitaire mondial.

Ce que je n’appelle pas de mes vœux.