Asp Explorer

Mais pour autant est-ceque parceque c’est ainsi que l’on doit s’en contenter. Devons-nous nous plier sans esprit critique à ce qui nous est imposé ?

Il ne nous est rien imposé, il s’impose de lui-même, par l’usage. Au contraire, la loi française, une des plus rétrogrades du genre, ne cesse de mettre des freins à l’usage de l’anglais grâce à des règlements d’une ubuesque stupidité. Ainsi on m’impose d’écouter les âneries fils à papa sans voix ni talent sous prétexte de promouvoir la chanson française, alors que je n’aime que la variété anglo-saxonne. C’est ça, la vérité.

Un autre exemple d’"imposé", c’est par exemple la convention consistant à rouler à droite. Il y a sans doute des gens qui trouveraient avantageux de rouler sur le côté gauche de la chaussée. Oui, mais voilà, au bout d’un moment, il faut bien se décider. On roule à droite. Ce n’est pas moi qui l’ai choisi, je n’ai pas voté pour, mais je suis bien content que quelqu’un se soit décidé pour un sens de circulation quand j’emprunte les routes.

On peut tout à fait comprendre si on considère que ce monologue était naguère un dialogue entre moi et monsieur Masson, qui a cru bon de faire censurer toutes mes interventions au nom de la "liberté d’expression". Comme en témoigne le poignant appel de ce triste sire :

http://groups.yahoo.com/group/reago/message/7735

Un autre exemple d’inversion : vous réclamez des preuves de la version officielle. Mais c’est une requête illégitime. La version dite "officielle", c’est la version normale. Toute personne au courant des réalités du monde sait bien que les islamistes détestent l’occident, qu’ils sont prêts à tout pour nous nuire et qu’ils sont capables de mener des actions de cette envergure. Tout le monde a vu des avions détruire des tours. Il suffit d’additionner 2 et 2 pour mettre en place la "version officielle". A côté de ça, vous et vos acolytes venez nous conter des histoires à dormir debout. Bon, d’accord, c’est votre droit.

Mais vous ne croyez pas que c’est à vous, dans ce cas, de faire la preuve de ce que vous avancez ?

Cher Fadge,

Je ne sais pas si vous vous en rendez compte, mais vous prenez les choses à l’envers. Vous partez d’un principe de base, qui est que tout le monde conspire contre la liberté et la démocratie. Puis vous cherchez les indices pour étayer vos thèses. C’est l’inverse qu’il faut faire : partir des faits, et chercher la vérité. C’est plus difficile mais un peu plus intéressant.

Très intéressant cette histoire. Une histoire qui ne prouve qu’une chose, c’est que ces barbouzeries de semi-débiles d’extrême-droite ne restent jamais secrètes bien longtemps.

Au fait, qu’est-ce qui est sorti de l’enquête des "truthers" sur le 11/9, depuis sept ans ? Des noms ? Des preuves ? Des "héros de la liberté" qui ont disparu un jour sans laisser d’adresse ? Est-ce qu’un seul des milliers de conjurés, nécessaires à l’exécution d’un plan aussi complexe, a jamais "trahi la cause" ? D’où sont sortis les milliards de dollars pour les faire taire ?

Au fait, les crétins du onze-septembre, est-ce qu’en sept ans, vous avez réussi à vous mettre au moins d’accord sur UN SCENARIO vaguement cohérent ? Parce que jusqu’à présent, c’est "they did it, but we don’t know what".