Asp Explorer

Il y a une petite différence entre Ségolène et Jospin. Jospin a perdu par hasard. Mongolène a perdu parce qu’elle a été mauvaise. Il suffit de l’entendre parler pour constater avec désespoir son peu de profondeur intellectuelle et la vacuité de sa réflexion politique. Il faut avoir des oeillères singulièrement étroites pour ne pas voir combien cette personne est ridicule et méprisée par les électeurs de gauche. De fait, il faut se souvenir que "l’hypothèse Ségolène" vient d’un article du Point - hebdomadaire de droite - s’appuyant sur un sondage d’un institut... de droite. Sa candidature a été montée en épingle par les média de droite, et a logiquement conduit à l’élection d’un candidat de droite. Peut-être est-il temps de passer à autre chose ?

Dans le monde moderne, la généralisation des échanges extra-frontaliers, que ce soient des échanges économiques, culturels, idéologiques ou autres, rend de fait nécessaire l’émergence d’une langue commune à toutes les personnes exerçant des responsabilités, ou y prétendant. Cette langue est l’anglais. Partant de là, de deux choses l’une :

• Soit la législation s’adapte à cet état de fait, et accompagne donc l’évolution de la société.
• Soit la législation s’y oppose, et l’anglais s’impose de toute façon, car il est vain de vouloir légiférer en matière de langue.

Dans le deuxième cas de figure toutefois, on notera que la pratique de l’anglais restera cantonnée à une élite instruite et bien nantie, tandis que dans le premier, ce qu’il reste de puissance publique en France pourra agir dans le but de donner leur chance aux enfants des classes défavorisées. Monsieur Krokodilo, vous êtes un rétrograde, un réactionnaire et un homme de peu dejugement.

Ah, c’est tout de même dramatique, les ravages du krach chez les professeurs d’histoire médiévale...

Tout ceci est intéressant, mais néanmoins à prendre avec circonspection. Les media anglo-saxons sont friands de ce genre de reportages sensationnels sur les "onnousditrien" et les "onnouscachetout", à grands renforts d’images adroitement recoupées, de témoignages grassement payés et de musique dramatique. En général, la réalité qui finit par en émerger bien des années plus tard et beaucoup moins romanesque.

Le problème, c’est que Ségolène Royal :

1. Se fout totalement des pauvres.
2. Est incapable de gagner une élection.

Un militant PS qui vote Royal doit bien se rendre compte qu’au final, il vote Sarkozy. Delanoe n’est peut-être pas non plus ce qu’on peut appeler un grand leader révolutionnaire, pas plus qu’Aubry, Strauss, Fabius ou d’autres. Mais ils ont au moins quelque chose à dire et une vraie histoire politique. Pas la pintade du Poitou, qui n’a jamais eu aucune crédibilité et n’a jamais été "populaire" que dans les sondages des instituts de droite commandés par les hebdomadaires de droite... comme par hasard.