Asp Explorer

C’est ça la propagande ? Passer des reportage sur l’anglais ?

Ayant été formé à considérer toutes sortes d’arguments avant de former mon jugement, j’ai toujours été choqué par la capacité à certaines personnes à écarter tout ce qui ne correspond pas à leur vision du monde pour justifier leurs a-priori, lesquels on peut considérer jusqu’à plus amples informés comme nuls et non avenus. Le simple concept d’honnêteté intellectuelle semble totalement étranger à Masson et ses sbires. Par exemple, vous noterez comme il cite fréquemment J.R.R. Tolkien qui, en 1932, écrivait :

"My advice to all who have the time or inclination to concern themselves with the international language movement would be : ’Back Esperanto loyally.’"

En revanche, ils oublient totalement de signaler que plus tard dans sa vie, le même Tolkien, qui était espérantiste et linguiste et donc savait de quoi il parlait, écrivit :

"dead, far deader than ancient unused languages, because their authors never invented any Esperanto legends."

Mais comme dit un proverbe, excusez-moi, anglo-saxon, "quand on a une tête de marteau, tout vous semble clou".

cela signifie simplement que 10% de l’énergie totale consommée par le système est dilapidée en chaleur

Il fallait bien sûr lire "90% de l’énergie totale consommée..."

Ça ne change rien du tout. Un moteur est un moteur, on met de l’énergie à un bout, il sort du travail à l’autre. Il a été démontré plus de fois qu’il n’est possible de compter que l’énergie consommée étant nécessairement supérieure au travail fourni, cette énergie perdue est principalement dégagée sous forme de chaleur, c’est pour ça qu’un moteur chauffe. Il n’existe pas, il n’a jamais existé et il n’existera jamais de moteur fournissant plus de travail qu’il ne consomme d’énergie, et il est permis de douter de la culture scientifique de toute personne qui prétendrait le contraire (ceci est une litote).

Le rendement énergétique du métabolisme animal, qui a bénéficié de 3 milliards d’années d’évolution, est de 40%. Le rendement énergétique d’un moteur à explosion, après un siècle de développement et d’optimisation est de 25%, et n’a aucune chance d’augmenter sensiblement. Je doute que votre zinzolin dépasse les 10%. Ce qui signifie pas qu’on a 10% d’énergie en plus que ce qu’on en fornit, cela signifie simplement que 10% de l’énergie totale consommée par le système est dilapidée en chaleur.