Orélien Péréol
Tableau de bord
- Premier article le 09/12/2008
- Modérateur depuis le 26/03/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 380 | 1336 | 5867 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 227 | 185 | 42 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Néandertal
2443 visites 7 mar. 2024 | 2 réactions |
Elle a changé d’sexe, tout est arrangé (ce qui est très parisien)
3239 visites 9 déc. 2023 | 8 réactions |
Affaiblissement du Droit international
2603 visites 17 nov. 2023 | 11 réactions |
Le remords de Prométhée, Du don du feu à la destruction mondiale par le feu
4319 visites 6 oct. 2023 | 12 réactions |
Derniers commentaires
-
La crèche n’exclut pas, elle licencie.
Vous jouez sur les mots. Sans intérêt.Je vais faire comme vous : quel est le nom de son règlement intérieur ? -
Je ne pense pas qu’il s’agisse d’une intensité de laïcité différente. Il s’agit de deux laïcités contraires :
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-laicite-est-un-attribut-de-l-48361
Pour le reste, tout à fait d’accord avec cet article.
-
Je vais rajouter que c’est la création de ce problème qui est le problème.
Vous êtes sûr qu’il y a un problème. En proposant le renversement du problème, ce qui n’est pas une démarche intellectuelle valable, vous signifiez bien que pour vous il y a problème.Vous refusez de faire société avec ceux qui ne sont pas comme vous.Or, la laïcité de l’Etat dit que chacun s’habille comme il veut et met ce qu’il veut sur sa tête. la laïcité de l’Etat dit que celles et ceux qui travaillent pour l’Etat ne peuvent pas étaler leur religion. -
@ ALEA JACTA EST
Vous ne pouvez pas renverser le problème. Ce n’est pas une démarche intellectuelle acceptable.
D’autre part et surtout, cela me donne raison.Cela fait de l’athéisme une religion qui se sent agressée par les autres religions...et cela entraîne la société française dans une guerre de religion. C’est la destruction de la laïcité de l’Etat. -
Je ne tiens pas dans cet article (ni dans les autres) un propos historique. Cela ne veut pas dire que je ne m’intéresse pas à l’Histoire ni que j’en comprends pas la force structurante pour notre présent. Simplement, ce n’est pas de ça que je parle.
Ensuite, en quelques mots, mon point de vue historique sur la question : l’Etat dans son ensemble, était piloté par la religion catholique, par la Royauté.la laïcité a connu un grand moment instituant quand l’Etat s’est accaparé l’éducation des enfants, qui n’étaient pas dans les fonctions régaliennes et qui était assurée, en FRANCE, principalement par l’Eglise.La laïcité a paru souvent comme un anticléricalisme, dans ce moment instituant. Du côté, de l’institué, il s’agit d’affirmer que l’Etat est piloté par des principes moraux qui ne doivent rien à l’Eglise, en indifférence totale, ni en plus, ni en moins, et comprenant la « permission » donnée au citoyen de faire ce qu’il veut en matière religieuse. Même d’ouvrir des écoles. A condition que ces écoles pratiquent les injonctions de l’Etat. Elles peuvent faire ce qu’elles veulent « en plus, on pourrait dire.Quand vous écrivez »Depuis que l’Eglise a accepté le principe de la séparation des pouvoirs,« »Elle concerne les religions qui ne connaissent ou ne reconnaissent pas la laïcité« pour moi, vous êtes hors sujet : L’Etat n’a pas à s’occuper de la façon dont la religion catholique accepte ou non la laïcité de l’Etat. Ce ne sont pas les religions qui portent la laïcité. Vous êtes à l’envers.Nous sommes dans un autre moment instituant, et la laïcité nouvelle qui s’institue est anti-laïque. Dans son institué même. »L’interprétation française du concept de la laïcité, que vous mettez en question, cherche, effectivement, à confiner la religion à la sphère intime et privée.« Ce confinement de la religion à la sphère privée n’est pas l’interprétation de la laïcité, c’est une chose très récente. Je n’ai pas le labo de socio que je voudrais avoir, mais je subodore que les notions de »sphère" sont arrivées en même temps. Pour justifier cette idée que la laïcité, c’es la schizophrénie du citoyen avec un dehors lisse et ce qu’il veut en dedans.Je conteste même l’idée d’une sphère privée et d’une sphère publique. Donc, encore plus le fait qu’elles auraient des lois différentes (et que ce serait ça, la laïcité).Le problème pour moi n’est pas d’abord que cette laïcité contrainte sur le citoyen aboutit à l’inverse de ce qu’elle annonce (mais peut-être aboutit-elle à ce qu’elle veut vraiment), le problème pour moi est que, dans ce mouvement d’inversion, nous perdons notre âme, si j’ose m’amuser ainsi avec les mots.Quant au fait que ma lutte soit vouée à l’échec, c’est fort possible. Cependant, je ne vais pas me mettre du côté des vainqueurs du fait que ce sont les vainqueurs. J’y perdrais mon âme (lol).
LES THEMES DE L'AUTEUR
Culture Politique Histoire Théâtre Religions Science et techno Psychologie Guerre Citoyenneté Journalisme Journalisme citoyen Manifestation Liberté d’expression Grèce Associations Tribune Libre Société Ecologie Femmes Hommes Virus Médecine Transgenre International Droit ONU Droits de l’homme Israël International Barack Obama Guerre à Gaza Syrie Hamas Environnement Philosophie Mythologie Marxisme Socialisme Livres - Littérature Musique Changement climatique Famille Danse Festival Humour Psychanalyse
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération